¿Nikkor 80-400 G ED vs 70-200 f2,8 + TC?

[Titin1970]

Hola a todos, necesito focal larga más de 300mm, y estoy dudando entre el nuevo 80-400 G ED que, según he leído, tiene un rendimiento óptico espectacular o adquirir el nikkor 70-200mm f2,8 y acoplarle un TC. Otra opción mucho más barata es el "Bigma" 50-500mm estabilizado...

 

¿Qué pensais? Es para la D600.

 

Muchas gracias!!!

[Ekinomaster]

Me uno al seguimiento de este tema, que yo ando con una duda similar.

 

Saludos!!

[MUDITO]

Hola:

 

Tengo el Torpedo II y he tenido el 80-400 VR I.

 

El 80-400 tiene muy buena óptica, es un gran objetivo con un tamaño y peso muy muy comedido. Sorprende realmente su tamaño y peso. Sus contras: el sistema de enfoque no es muy rápido y el estabilizador es de primera generación, no tiene nada que ver con la eficacia de los modernos de neuva genearción.

 

El Torepdo II es magnífico en velocidad de AF, colores y estabilizador de nueva generación.

 

No lo he probado con los TC, pero dicen que el 2x III le permite sacar mucho juego.

 

Yo te recomiendo el conjunto 70-200 VR II y el dupli nuevo porque tendrás un equipo más polivalente: podrás hacer retratos y conciertos con el 2.8 y naturaleza con el dupli en f5.6.

 

Saludos

[MUDITO]

Mi comentario es respecto al 80-400 antiguo, el nuevo no lo he probado pero supongo que mantendrá la calidad de los últimos Nikon y mejorará mucho la versión anterior.

 

Saludos

[aortega]

El 80-400 nuevo creo que va a salir por un buen pico, yo me tiraba a por cualquiera de los dos 70-200 + el TC20, el reciente f4 funciona a las mil maravillas con el, a no ser que necesites ese paso de luminosidad...

 

O tienes otra opción que no has mencionado, el 120-300 f2.8 estabilizado de sigma, no se donde lo he visto recientemente por menos de 1800e, con un 2x tienes un 600 f5.6.

 

Un saludo.

[SVREDA]

Yo utilizo el tandem 70-200 VR II + TC 20EIII. La ventaja que le veo yo a este combo es que cuando lo necesitas, tienes el f/2.8 y calidad asegurada. Pero, si vas a tirar siempre o casi siempre a 400mm, ya no sé qué decirte. Yo uso más las focales de 70 a 200.

[bullt]

En Coruña, tienen el 80-400 nuevo, tiene muy buena pinta, pero grande es un rato, además tenía a su lado el 70-300 VRII, y el 80-400 es bastante más aparatoso...

[NanoVOCS]

En ficha abierta en el foro para el objetivo • >> Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6 G ED AF-S VR , se indica:

 

Compatible con multiplicador Nikkor TC14E II en cuerpos con capacidad de enfocar a f/8 (D7100, D600, D800 y D4).

 

La cámara D7000 ¿No puede utilizar la combinación indicada?, ¿Por que?, gracias.

[YonnyMestampo]

Poder puede, lo que pasa es que si no hay un Sol radiante el enfoque irá muy lento y no será tan preciso como en esas otras cámaras. De todos modos en unas semanas probaré la D7000 con el 600 F4 más el TC 20 y puedo dejar claro cómo va exactamente el enfoque. Esto que te estoy diciendo lo he leído pero no lo he comprobado todavía. 

[NanoVOCS]

Esperaremos a esas fotos y a tus comentarios, gracias.

[Picard]

Yo también estoy interesado en ver cual da mejor resultados, sobre todo para naturaleza.

 

Para mí, es cierto, que es más polivalente  y versátil el 70-200/2.8 VRII + TC20III, pero si la calidad se reduce con respecto al nuevo 80-400 habría que pensarlo.

 

A ver si algunos tenéis fotos que podáis publicar sobre pruebas que hagáis.

 

Yo de momento el único enlace donde se habla de comparativa respecto a nitidez es éste:

 

http://www.lensrentals.com/blog/2013/03/the-requested-80-400-af-s-vs-70-200-vr-ii-and-2x-comparison

 

Respecto al Sigma 120-300/2.8. Efectivamente hablan muy bien de él, pero su peso me hecha para atrás (3 Kg).

 

Gracias

Un saludo

[Alcyone]

Aquí os dejo una muestra del AF-s 70-200 f2.8 VII + TC20IIIe, a 400mm, con la Nikon D600, imagen sin recorte, creo que sobran las palabras. Para el procesado, con el sol tan directo, me da mucho mejor resultado Capture NX2 que Camera Raw, no aparece ningún halo purpura.

 

Saludos.

 

. 

Editado 16 de Abril de 2013 por Alcyone

[Picard]

Buena nitidez Alcyone.

 

No tendrás alguna foto de primer plano de animales (no sé un perro, un pájaro, etc...) sin procesar y que puedas poner un crop a 100%.

 

Otra pregunta Alcyone. ¿Cómo es la rápidez de enfoque con el TC20IIIe?. Yo he probado el 70-200 F2.8 VRI y la velocidad de enfoque era rabiosamene rápida, de hecho dicen que el VRII es más rápido aún y más nítido. Me interesa por qué estoy pensando en comprar esta combinación para realizar fotos de pájaros en vuelo.

 

Con todo lo que he leído, termino hecho un lío para saber que combinación es la mejor para fotografiar animales (incluido aves en vuelo).

 

Aquí pongo un enlace sobre un artículo que habla sobre la pérdida de nitidez al usar los teleconvertidores de nikon escrito por Nasim Mansurov:

 

http://photographylife.com/image-degradation-with-nikon-teleconverters

 

Esto es lo que me hecha para atrás a la hora de comprar esta combinación.

 

Un saludo

Editado 20 de Abril de 2013 por Picard

[Alcyone]

Buena nitidez Alcyone.

 

No tendrás alguna foto de primer plano de animales (no sé un perro, un pájaro, etc...) sin procesar y que puedas poner un crop a 100%.

 

Otra pregunta Alcyone. ¿Cómo es la rápidez de enfoque con el TC20IIIe?. Yo he probado el 70-200 F2.8 VRI y la velocidad de enfoque era rabiosamene rápida, de hecho dicen que el VRII es más rápido aún y más nítido. Me interesa por qué estoy pensando en comprar esta combinación para realizar fotos de pájaros en vuelo.

 

Con todo lo que he leído, termino hecho un lío para saber que combinación es la mejor para fotografiar animales (incluido aves en vuelo).

 

Aquí pongo un enlace sobre un artículo que habla sobre la pérdida de nitidez al usar los teleconvertidores de nikon escrito por Nasim Mansurov:

 

http://photographylife.com/image-degradation-with-nikon-teleconverters

 

Esto es lo que me hecha para atrás a la hora de comprar esta combinación.

 

Un saludo

Es muy rápido y nítido y si quieres aún más velocidad; VR fuera y distancia mínima de enfoque a 5 metros.

 

Saludos.