• >> Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

[HermetiC]

Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

 

Versión I:

 

Versión II:

 

Precio: España: 515-750 euros para la versión II en tienda (la versión I se cotiza de segunda mano por unos 400-475€, dependiendo del estado) / EE.UU: 680$

Fecha de inicio de comercialización: Noviembre 2005. Desde julio del 2009 es sustituido por la versión II, que incluye mínimas mejoras como un nuevo recubrimiento y un cierre que impide el descuelgue del zoom para transporte. El cierre mecánico de la versión II sólo actúa cuando el zoom está recogido a 18 mm. Externamente sólo se diferencian por la presencia de este cierre y por que el logotipo "VR" de la primera versión es rojo, mientras que el de la segunda es dorado. También incluye el "II" detrás de la letra G en el nombre completo del objetivo, en letras doradas en relieve bajo la ventana que muestra la escala de distancias. Las siglas II no aluden a que sea un VR de segunda generación (la versión original ya es VRII), sino a que se trata de la segunda versión del mismo objetivo.

Formato de sensor: DX

Distancia focal: 18-200 mm (equivalente 27-300 mm en 35 mm)

Zoom ratio: 11,1X

Angulo de visión: 78º-8º

Máxima apertura: f/3.5-5.6

-18 mm: f/3.5

-35 mm: f/4.2

-60 mm: f/4.8

-95 mm: f/5.3

-200 mm: f/5.6

Mínima apertura: f/22-36

 

 

Construcción: 16 elementos / 12 grupos. 2 lentes de cristal ED, 3 lentes asféricas. Tratamiento SIC.

Diafragma: 7 palas, redondeadas

Distancia mínima de enfoque: 0,5 m

Macro: no

Magnificación máxima: 1:4.5

Autofoco: sí. IF.

Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor).

Selector AF/MF: sí.

Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.

Cuerpo: plástico/metal.

Estabilizador: sí. VR II (tanto en la versión I como en la II), con modos normal y activo. Auto-panning

Peso: 560 g

Dimensiones: 96,5 mm de largo x 77 mm diámetro máximo

Diámetro de filtro: 72 mm

Accesorios incluídos: Parasol HB-35, funda CL1018, tapas trasera LF-1 y delantera LC-72.

Fabricación: Made in Thailand.

 

Curvas MTF:

a 18mm: a 200mm:

 

Información oficial de Nikon:

• Nikon España Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (versión II)

• Nikon Imaging Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• Nikon Imaging Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (versión II)

• Nikon USA Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (versión II)

 

Pruebas en webs y enlaces de interés:

• Photozone Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (sobre D7000)

• Photozone Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (sobre D200)

• Dxomark Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• Digitalcamaralens Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• Dpreview Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• Focus-numerique Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (versión II)

• Dpreview Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (versión II)

• Ken Rockwell Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• Bythom Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• Naturfotograf Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• Nikonians Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• Le Monde de la Photo Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• Rescognita y Rescognita 2 Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

 

Galerías con fotos hechas con este objetivo:

• Flickriver Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (fotos)

• Dchome Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (fotos)

• PBase Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (fotos)

• PBase Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (fotos)

• Dpchallenge Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (fotos)

• Photolight Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (fotos)

• Pixel-peeper Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (fotos)

• Digitalcamaralens Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (fotos)

• Digitalcamaralens Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (fotos 2)

 

Comparativas:

• Ken Rockwell: Nikkor 18-200mm (I) vs Nikkor 18-200mm (II)

• Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX II vs Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS HSM

• Dpreview Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX vs Tamron 18-270 VC

• Cameralabs Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX vs clónicos

• Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX vs Nikkor 18-135 VR

• Nikkor 16-85 VR vs Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX vs Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

 

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:

• Para los escépticos del Nikkor 18-200

• Comparativa Nikkor 18-200 VR vs Tamron 18-200 vs Tamron 18-250 VC vs Sigma 18-200

• ¿El Nikkor 18-200mm VR es una basurilla, o no?

• Test aficionado del nikkor 18-200 VR

• ¿El Nikkor 18-200 mm VR es una basurilla?

• ¿El Nikkor 18-200 VR es 200 de verdad?

• Ruido al activar el VR en Nikkor 18-200

• 18-200 ¿de qué marca?

• Nikon 18-200 VR se cae

• Nikkor 18-200 VR, ¿lo compro?

• Objetivo Nikkor 18-200 VR y filtros

• D40X y 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX

• ¿Nikkor 18-200 o 55-200?

• VR II, objetivo Nikkor 18-200

• ¿Nikkor 18-200 VR y Nikon F60, Son compatibles?

• Nikkor 18-200 VR AFS, ¿VR en normal o active ???

• Comparativa de calidad entre los zoom 18-200 de Nikon, el 18-200 OS Sigma y Tamron 18-250

• Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX y fotos de retrato

• Solución para el zoom creep del Nikkor 18-200 VR

• Al final me he decidido, Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED AF-S VR DX

• ¿Nikkor 18-200 como objetivo único para D300?

• Definición y nitidez en Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• Diferencias entre las dos versiones (I y II) del Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• Ruido al estabilizar con el Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX II

• ¿Cuál es el último modelo Nikkor 18-200 VR, hoy?

• Como convertir un Nikon 18-200 VR I en un VR II

• Objetivo VR y VRII de Nikon, 18-200.

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

Editado 23 de Octubre de 2012 por HermetiC
Añadir post Nikonistas

[HermetiC]

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k). Si las subís a Flickr, Imageshak, etc., aseguraos de que no elimináis las fotos de vuestras cuentas o dejarán de verse y vuestra aportación en la ficha se perderá.

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado 26 de Diciembre de 2011 por HermetiC

[aaraez]

1–Para qué: Con este objetivo, bien utilizado, puedes hacer decentemente casi de todo, menos macro y tele largo, dada su focal, sin muchas exigencias. Principalmente lo utilizo cuando no quiero ir cargado con todo el arsenal y la mochila. Me enchufo la bolsa, la Dama y el Binladem y a afotar. En vez de llevarme una compacta, me llevo esto. Puedes hacer foto social, retratos, paisaje, etc.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Para mi gusto el AF es bastante rapido y el VR funciona muy bien.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Algo blandito a 200. Flojea en situaciones de poca luz. La nitidez se podría mejorar. El cuento de siempre de que se descuelga.

 

4–Comentario: Lo utilizo como he dicho como todo en uno. Cuando no me preocupa excesivamente el nivel de las fotos. Açun así, cumple las expectativas para las que lo compré, que era utilizarlo como todoterreno cuando no quiero, o no puedo ir cargado con toda la artillería.

 

5–Fotos: Luego cuelgo alguna.

Editado 8 de Octubre de 2008 por aaraez

[LORD VADER]

1–Para qué: lo uso para casi todo, es mi lente titular, salvo para temas mas especializados, donde necestio angular y llevo el sigma 10-20, y cuando quiero fotografiar lejos, uso el 70-300

 

2–Pros: todo lo que le encuentro son ventajas, versatilidad, si solo llevas este, casi has cubierto todas tus necesidades y ademas pesa poco, vr, af-s

Puntos fuertes: lo dicho antes, versatil, comodo, pesa poco, vr, af-s y admite un multiplicador kenko sin ningun problema

 

Puntos débiles: la verdad para ser un 11x, no le veo ninguno

 

3–Contras no le veo ningun contra, si acaso la luminosidad, pero para quien esta dirigido esta lente, al publico no profesional..... si fuera una lente profesional tipo 2.8, no me quiero imaginar el precio, ni el tamaño, ni el peso...........

 

4–Comentario: lo dicho antes, si vas de excursion, al cole de los niños, algun evento, bodas, comuniones, bautizos, kdd y un largo etc, con el te sobra para el 99 % de las situaciones, y vas muy ligero de peso y es una lente bastante nitida, por mucho que otros se echen las manos a la cabeza. y a las pruebas me remito en el siguiente enlace y con compañeros de relevancia es este foro como marionikon, gor y briefone, que lo pueden atestiguar, ellos estaban conmigo en ese momento.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...mp;#entry208257

Editado 8 de Octubre de 2008 por LORD VADER

[Tonimr]

1-Para que: Si quieres ir ligero y no llamar la atención. Lo compré para un viaje a Egipto, ¡que gusto llevar un sólo objetivo como los turistas normales!

 

2-Pros: Versatilidad, AF rapidillo y VR. Esperaba una calidad óptica mucho peor para un zoom 11x.

 

3-Contras: Bastante suave a partir de 150 mm.

 

4-Comentario: No lo recomendaría para tener un sólo objetivo: creo que es una pena comprarse una réflex de las actuales y montarle una sola óptica pero definitivamente SÍ para ir ligerito y como repuesto en caso de que se casque uno de los de primera división.

 

5-Fotos:

 

Cámara D70 ISO 200 1/320 f10 150mm:

 

Cámara D70 ISO 1600 1/160 f5.6 (+0.7) 200mm:

Editado 30 de Noviembre de 2011 por HermetiC

[Trinius]

1–Para qué: Para ocasiones en las que tienes/quieres ir ligero de material (viajes, reuniones informales... divertirte...)

 

2–Pros: Versatilidad, construcción, AF-S VR.

 

3–Contras: No es un 12-24+24-70+70-200Vr en un solo objetivo. Pero tampoco vale igual que los tres patas negra.

 

4–Comentario: Yo también me lo pensé y dudé mucho antes de comprarlo. Busqué información, comparativas, opiniones de gente que lo tenía... Creo que si eres consciente de qué tipo de objetivo es y para lo que está diseñado (con sus virtudes y sus limitaciones) no te defraudará. Lo que no se puede es pedir peras al olmo (pero ni en el "huerto" de nikon, ni en el de Tamron, ni en el de Sigma). Cuando necesito más calidad optica utilizo los demás objetivos...

 

 

5–Fotos:

Algunas fotos realizadas a diferente distancia focal. Casi con la misma apertura todas.

 

A 18mm F:8 V:1/180s

 

 

 

A 32mm F:10 V:1/250s

 

 

 

A 48mm F:8 V:1/160s

 

 

A 60mm F:9 V:1/250s

 

 

 

A 200mm F:5.6 V:1/500s

 

 

 

A 200mm F:10 V1/125

 

Editado 30 de Noviembre de 2011 por HermetiC

[daikiri]

1–Para qué: Como todoterreno en mis vacaciones y como objetivo de reserva en los trabajos profesionales

 

2–Pros, Puntos fuertes: Muy compacto con unas focales que cubren casi todas las ocasiones y a un precio razonable.

 

3–Contras, Puntos débiles: No tiene una nitidez pro (comprensible a este precio) y se desliza al llevarlo colgado.

 

4–Comentario: Me gusta por lo comentado anteriormente, y en vacaciones y eventos familiares llevas un equipo completo con solo este objetivo y un cuerpo.

 

5–Fotos:

D300 + 18-200 iso 400 1/125 f5,6 focal a 55mm

 

D300 + 18-200 iso 800 1/50 f5 focal a 80mm

 

D300 + 18-200 iso 800 1/250 f8 focal a 38mm

 

D300 + 18-200 iso 400 1/640 f14 focal a 18mm

 

D300 + 18-200 iso 400 1/200 f7,1 focal a 200mm

Editado 30 de Noviembre de 2011 por HermetiC

[pacohz40]

1–Para qué: Salir a la calle y saber que vas conseguir tener cubierto casi todos los ragos focales es un alivio. Aligera el peso y te ayuda concentrarte en el entorno.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: El VR va de maravilla.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El AF, en condiciones de poca luz... mmm .. tarda

 

4–Comentario: Me parece una opción ideal para el que se inicia en la fotografía. Hasta que uno no se decide por el tipo de fotografía al que va a dedicar el tiempo (y los ahorros) lo mejor es un buen "todoterreno". Y este es el mejor, sin duda.

 

5–Fotos: Luego cuelgo alguna.

[Manu26]

1–Para qué: todoterreno, para todo en general, ideal para viajes y lugares donde no puedas estar cambiando de objetivo y necesites tanto angular como tele

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: cubre practicamente todas las focales que nos pueden hacer falta con una calidad aceptable y el estabilizador funciona muy bien

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: le falta nitidez sobre todo en los bordes y con poca luz la calidad tambien baja, dicen que se descuelga (el mio todavia no :) )

 

4–Comentario:calidad precio es una compra recomendada, si quereis mas calidad ir a objetivos especificos y de focales fijas, para hacer buenas fotos: el 18-200 VR, para mas calidad: Master card :)

Fotos:

D300 + 18-200

ISO 200

F.10

1/400

95mm

Editado 15 de Octubre de 2008 por Manu26

[Manu26]

Otra foto:

ISO 200

F9

1/320s

82mm

Editado 15 de Octubre de 2008 por Manu26

[JuanHernández]

yo hoy lo he usado por 1º vez.me lo han dejado y la sensacion que me he llevado de el es buena,yo lo recomendaria como objetivo a tener en la mochila

[Totins]

1-Para que: En principio, era sólo para viajes, pero se ha quedado pegado al cuerpo, excepto en interiores sin flash, dónde uso el 50 1.8.

 

2-Pros: Rango focal, VR estupendo, calidad óptica correcta.

 

3-Contras: Blandito a menos de f5.6. Con la D50, el enfoque dejaba bastante que desear, con la D300 es otro mundo.

 

4-Comentario: Sustituyó con nota a los dos objetivos de kit (17-55 y 55-200, no VR). Perfecto mientras no me haga una colección de 2.8.

 

5-Fotos:

 

 

Editado 30 de Noviembre de 2011 por HermetiC

[Víctor González]

1-Para que: Para ir solo con ese objetivo o si no quieres estar cambiando.

 

2-Pros: Focales, VR y el AF.

 

3-Contras: Viñeteo, se abre solo, falta de nitidez aunque cerrando el diafragma se puede solucionar.

 

4-Comentario: Todoterreno por excelencia. Para mi es bueno y recomendable.

 

5-Fotos: Focal: 200 mm. VR: on F.9 Obturacion: 1/200

[Dinabrok]

1ª IMPRESIÓN 23-OCT-2008

1–Para qué: Para todo Amateur-Pro sin compromisos. Para no complicarse cambiando continuamente de objetivo o para ir ligero de maleta. Una visita a cualquier sitio, pueblo, una barbacoa con los colegas (mejor que con la familia), en la playa para sacar a las mozas o a tus chicos o al barco de turno que está a 300mts, etc. Para hacer unas fotografías acojonantes en cualquier evento donde hay muchas compactas... jejeje....

2–Pros: Es un Multi-usos. Hace angular, retratos, tele, etc. y aligeras maleta.
2a- Puntos fuertes: VR ON, en cualquier focal. Se nota.

3–Contras: Definición al pixel, no la da, e incluso el color falla.
3a-Puntos débiles: Resolución, color y definición en los límites de 18mm y 200mm. También por lo que me ha parecido ver, en velocidades de obturación altas, 1/1000-1/2000, no pasa bien la imagen. Es como si con este objetivo, el sensor necesitara más tiempo de exposición (1/200, 1/125, etc) para captar lo que te intenta mostrar. No sé si me explico....

4–Comentario: A ver,... es la primera impresión ya digo. Solo he tirado fotos hoy con el objetivo, por ahora me parece sentirme defraudado, y no en comparación con los objetivos pro, sino, que he sacado un objetivo que tenía por ahí, un AF 28-80mm f/3.5-5,6D de plástico de un kit de la F60, y en los mismos rangos me ha parecido que hacía mejor las fotografías, hasta el punto, que me parece que todas las fotos que he hecho con el 18-200mm no han salido siquiera mínimamente decentes...., así que ya os contaré en unos días.

5–Fotos:
---

Editado 20 de Enero de 2013 por HermetiC
eliminar links de fotos rotos

[fossy]

1-Para que: Para todo. Tienes desde angular hasta tele. Puedes hacer desde paisajes hasta retratos de primer plano.

 

2-Pros: Calidad de imagen mas que buena (y mas teniendo en cuenta el rango que abarca....), VR excelente, poco peso. Enfoque bastante rapido.

 

3-Contras: Ligero viñeteo (que lente no lo tiene???) a 18mm, al igual que distorsiona en esa focal. Nada que no se pueda solucionar con PS si quieres conseguir mejores resultados (pero hay que indicar que para arquitectura precisamente no esta pensado....). Lastima que sea DX.....

 

4-Comentario: El todoterreno ideal. No es el mas nitido, ni el mas rapido, ni el mas luminoso.... pero se comporta muy bien en practicamente todo. Para mi, un objetivo imprescindible en la mochila si utilizas sensores aps-c. Ideal para viajes, eventos..... Para trabajos profesionales de altisima calidad estan otros objetivos. Para la mayoria de los mortales, es un obetivo ideal.....

 

5-Fotos:

 

D80, 50mm, iso 400, 1/160, f/6.3

 

 

D80, 34mm, iso 400, 1/10, f/4.2 (a pulso...)

 

 

D80, 18mm, iso 400, 1/5, f/3.5 (a pulso...)

 

 

D80, 200mm, iso 400, 1/50, f/5.6

 

 

D80, 18mm, iso 100, 1/60, f/4

 

 

D80, 40mm, iso 400, 1/100, f/5

 

 

D80, 130mm, iso 400, 1/40, f/5.6

 

 

D200, 200mm, iso 200, 1/160, f/8

 

Editado 30 de Noviembre de 2011 por HermetiC

[fpmato]

1–Para qué: sobre todo reportaje y viajes.

 

2–Pros: VR estupendo, amplio rango focal, relativamente compacto, bastante buena construcción.

 

3–Contras: viñeteo, escasa luminosidad, flojea el rendimiento en grandes aperturas y focales extremas: distorsión en su extremo angular y merma de definición en focales largas. En su parte angular es muy nítido, y en torno a los 24 mm de focal no presenta distorsión apreciable; el zoom se extiende demasiado para mi gusto, aunque, en mi unidad, no se descuelga.

 

4–Comentario: Es un objetivo estupendo para lo que fue concebido: un todoterreno compacto y versátil. De todos modos, desde que tengo el 17-55, se ha visto un poco relegado.

 

5–Fotos:

D300; focal:170; f:9; v:1/320

Editado 7 de Octubre de 2009 por fpmato

[fpmato]

Más fotos 18-200

D300; focal:200; f:5,6; v:1/400

Editado 31 de Diciembre de 2008 por fpmato

[fpmato]

18-200

D300; focal:20; f:13; v:1/640

Editado 28 de Diciembre de 2008 por fpmato

[fpmato]

18-200

D300; focal:70; f:9; v:1/320

Editado 28 de Diciembre de 2008 por fpmato

[Draycan]

Estoy pensando en comprar en el 18-200 para viajes, ya que según comentáis, para este cometido son más sus pros que sus contras. Pero os he oído hablar de que se "descuelga". Perdonad por mi ignorancia, pero es un término que no entiendo.

Me podéis aclarar que significa.

 

Muchas gracias

[HermetiC]

Estoy pensando en comprar en el 18-200 para viajes, ya que según comentáis, para este cometido son más sus pros que sus contras. Pero os he oído hablar de que se "descuelga". Perdonad por mi ignorancia, pero es un término que no entiendo.

Me podéis aclarar que significa.

Revisa los enlaces que hay en la ficha a otros post del foro donde se ha hablado de esto.

[Ane]

Hola, chic@s. Hacía tiempo que no andaba por aquí y me he quedado muerta con el trabajo de Hermetic sobre las ópticas. Enhorabuena, majo! vaya curro!.

He entrado a mirar el 18-200 porque lo he recomprado. Me explico: tenía uno, fue al SAT, me cobraron 400€. Funcionó 4 o 5 meses y se volvió a estropear. En cuanto he tenido la pasta me he comprado otro. Está claro que me parece una bomba, sobre todo antes, que con la D70s el problema del polvo era infernal. La D300 parece que no me da esos problemas.

 

La pregunta del millón ya os imaginais cuál es: ¿he tenido mala pata (desde luego no "negra", jaja) y compré uno que salió malo o se avería con facilidad?. ¿cuál es vuestra experiencia?.

 

Gracias por el curro de nuevo.

Me voy a rellenar la encuesta.

[Locnar]

1–Para qué: para ir de viaje, a la montaña (una D90 con éste, y a volar!), despreocupado por el cambio de objetivos.

 

2–Pros: VR muy efectivo, rango focal, ligero, construcción decente.

 

3–Contras: viñeteo en determinadas circunstancias, bastante flojo a mínimas aberturas, f5,6 a 200mm (ídem al 55-200, ojo), se descuelga, precio en tiendas demasiado elevado.

 

4–Comentario: Lo explico a mi manera, y en especial para los que dudan entre éste, el 18-135 y el 18-105. Hace unos años, cuando íbamos de viaje con un fantástico Lancia Dedra que aguantó de todo, y con el que era un placer conducir, nos dimos cuenta de que siempre, en alguna excursión, nos metíamos en algún berenjenal: patinadas en el barro en Cuenca, roces en los bajos en el interior de Pontevedra, cascada del escape por el interior de Valencia... En el caso de Galicia: hicimos 3000 km, y sólo unos 20-30 de pistas pasando apuros, como mucho. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que aunque haga el 95% de las fotos de 18 a 90mm, por ejemplo, en mi caso, siempre habrá algún pájaro, retrato, edificio o detalle arquitectónico que me exigirá los 200mm. No pagas para usar constantemente esos 100 o 65mm de más, sinó para tenerlos en la reserva por si los necesitas. Al menos en mi caso, claro. Ahora tengo un todocaminos, que es peor en carretera que una berlina, y peor en el campo que un todoterreno auténtico, pero me permite hacer cosas que antes no podía. Mayor polivalencia, vaya. Quizás en todo un viaje no necesites el plus, pero ahí está, por si nieva, o llueve a cántaros, o quieres ver una ermita que está a 15 km por caminos de cabras. Pues el 18-200, lo mismo, sin contar la ventaja de una mejor construcción y del VR sobre el 18-135. Espero haberme explicado y no haber mareado más la perdiz :)

 

5–Fotos: las buscaré, aquí no las tengo, pero me apetecía rellenar la encuesta, y ya era hora

[capitalino]

Hola a tod@s

 

1–Para qué:para no cambiar de lente, para viajar, para fotografía sin complicaciones.

 

2–Puntos fuertes: versatilidad

 

3–Puntos débiles: falta de definición

 

4–Comentario: lo he usado mucho con la D200 y me gusta lo rápido que compones y enfoca, pero luego no me satisface la definición ni el contraste de las imágenes, algo "lavadas" en mi opinión.

 

Foto: Nikon D200 VR 18-200 mm a 70mm F/9 1/320" +0,7EV

Editado 12 de Mayo de 2009 por capitalino

[Botikario]

1–Para qué:

 

El mejor todoterreno que se puede poner en una Nikon DX

 

2–Puntos fuertes:

 

La comodidad en estado puro, con un sólo objetivo cubrimos un rango focal en el que difícilmente perderemos una foto.

El VR es....genial

 

3–Puntos débiles:

 

Algo Blando, con elevado viñeteo a 18mm.

El zoom tiene vida propia y se extiende solo

 

 

4–Comentario:

 

Para mí..., imprescindible en viajes dónde la fotografía es un acompañante y no el motivo prioritario.