Con o sin?

[xdavidx]

Me quiero comprar el tamron 17-50 2.8f pero la duda esta en Con estavilizador o sin porque he visto que le dan mejor puntuacion al sin. Es eso cierto?

Que me decis desde vuestra experiencia?

Haber si me podeis echar una mano! :)

 

 

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[shigu]

Sigma 17-50mm HSM EX OS

[Perseus]

He tenido los dos y no se nota ninguna diferencia en óptica, en cambio el estabilizador si que te va a ayudar.

 

Ve por el 17-50 f2.8 VC, pero si te alcanza la pasta mejor todavía el sigma 17-50 f2.8 OS.

[xdavidx]

Gracias por las opiniones! No me alcanza porque tenia en mente comprarme la d5200 pero prove la d7100 y la verdad que me gusto mucho y ahora tengo que reducir un poco en el objetivo :)

 

 

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[QuiqueS]

Yo compraria el sin VC,para mi es mejor opticamente y a esas distancias el vc no es problema

[xdavidx]

Por eso pregunto he visto que le dan mejor puntuacion al sin y la verdad creo que mi pulso es muy bueno,

 

 

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[xdavidx]

Pero me interesaria saber, ¿cual me dara mas definicion y nitidez?

Perdon por hacer dos post esque el mobil me lleva loco :)

Muchisimas gracias!

 

 

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

[pacogm]

El vr corrige la trepideacion de la camara y te permite afotar a baja velocidad, en un 17-50 (haciendo una cuenta de la vieja) significa que lo usaras si disparas por debajo de 1/50 de exposicion, caso bastante raro pues conbinando isos de la camara, y aperturas del objetivo no creo que necesites bajar de ahi salvo en condiciones extremas, donde deberas usar tripode. Conclusion, para ese rango de focales lo ultimo que debe preocuparte es el VR, solo recuerda que los objetivos profesionales nikon (f:2,8 y similares) como el 17-55 o el 24-70 no lo llevan.

un saludo

Paco 

[PedroFloro]

Yo tengo el que no lleva estabiizador, y cuando leí las comparativas lo ponían algo mejor que el que lo llevaba.

 

Saludos.

[miquelnolla]

De 17-50, solo existe uno. El Sigma.

Por cierto este Tapatata, no corrige las faltas de ortografía...???

[Eduardo Martín]

Yo tuve la versión sin VC y no tuve que arrepentirme de no tenerlo en ningún momento. A esas focales no se echa de menos, puedes tirar de otras cosas...

[niconf65]

Tienen razón los compañeros... a esos rangos focales el estabilizador ayuda.

Pero no es de vital importancia ni lo más importante a la hora de tomar la decisión.

 

Si el que no tiene estabilizador es mejor ópticamente, entonces no hay que pensar mucho.

Para una pocas fotos en las que sí te iría bien el estabilizador, vas a sacrificar las restantes.

 

Un saludo.

[xdavidx]

Pues ya he tomado la decisión, me quedo con el que no tiene estabilizador! así que mañana si todo va bien me entregan mi Nikon D7100 con el Tamron 17-55, que ganas!

Muchísimas gracias a todos por la ayuda!

David

[PedroFloro]

Pues ya he tomado la decisión, me quedo con el que no tiene estabilizador! así que mañana si todo va bien me entregan mi Nikon D7100 con el Tamron 17-55, que ganas!

Muchísimas gracias a todos por la ayuda!

David

A disfrutarlo! :)