Jump to content

Sigma 150-500/5-6,3 Apo DG OS HSM vs Sigma 50-500 mm F4-6.3 APO DG OS HSM


espertico
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola amigos, os planteo una cuestión acerca de la calidad de estos dos zoom estabilizados. Para su uso en aves y naturaleza. Calidad respecto a rapidez de enfoque, efectividad del estabilizador y  nitidez  de imagen, sobre todo en tele largo:  desde 250 a 500mm. Y si esos 500€ de diferencia están justificados en mejor calidad del 50-500 sobre el 150-500. ¿Alguno es efectivo a 500mm?. ¿A que "f" rinden mejor?

Como siempre, agradeceros vuestra ayuda.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Yo no he tenido ninguno de los dos, pero, por lo que conozco de ellos, y he podido ver, optaría por el 150-500; es mas ligero y económico de adquirir, el rango me parece mas que suficiente, la luminosidad (escasa) es la misma que en el 50-500 y no creo que haya diferencias significativas de calidad entre ambos, aunque se dice que el 50-500 es algo mejor.

 

A máxima focal vas a tener que cerrar a f/9-10 mínimo (mejor 10 que 9) para ganar calidad con las aves, que son muy pródigas en detalles y muy puñeteras con la definición de las ópticas. A 300 mm no hace falta cerrar tanto y esta óptica rinde sorprendentemente bien en torno a esa focal.

 

Saludos faunos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, yo no conozco el 150-500, pero los que han probado los dos dicen que el 50-500 es mejor.

En mi galería hay varias fotos tiradas con él y en este hilo tambien: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=237855&p=2650016

 

Un saludo.

Editado por easagp
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo no he tenido ninguno de los dos, pero, por lo que conozco de ellos, y he podido ver, optaría por el 150-500; es mas ligero y económico de adquirir, el rango me parece mas que suficiente, la luminosidad (escasa) es la misma que en el 50-500 y no creo que haya diferencias significativas de calidad entre ambos, aunque se dice que el 50-500 es algo mejor.

 

A máxima focal vas a tener que cerrar a f/9-10 mínimo (mejor 10 que 9) para ganar calidad con las aves, que son muy pródigas en detalles y muy puñeteras con la definición de las ópticas. A 300 mm no hace falta cerrar tanto y esta óptica rinde sorprendentemente bien en torno a esa focal.

 

Saludos faunos

Mil gracias compañero por el comentario. Yo conozco a compañeros que tienen el 150-500 os y el 50-500 no os. Pero no sé nada del 50-500 estabilizado. Pero se lee por ahí que este último tiene una muy buena calidad, nada que ver con los anteriores. Por eso vale 500-600€ más. Y mi pregunta es sobre si es cierto esa calidad y está justificado ese sore-precio. Y no solo por la focal más amplia. Todo eso pensando en el uso de pajareo, donde el zoom a 400 y 500mm es lo más usado.

Gracias por la aportación. Suerte y felicidad

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, yo no conozco el 150-500, pero los que han probado los dos dicen que el 50-500 es mejor.

En mi galería hay varias fotos tiradas con él y en este hilo tambien: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=237855&p=2650016

 

Un saludo.

Gracias amigo. Mucha gente dice que el 50-500 Os es mejor, peo no especificas en qué cosa: si en la focal, el enfoque, la calidad de inagen en cuel focal...

Gracias por la información e intentar aclararme.

Suerte. Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas, creo que puedo "arrojar algo de luz" sobre el tema, ya que me dejaron un 150-500 mm y poseo un 50-500 mm.

 

Primero, decirte que notar se nota bastante la calidad de imagen y nitidez de uno al otro, saliendo bastante mejor parado el 50-500 mm. Que merezca o no la pena pagar 500 euros más, eso ya lo decides tu. Yo creo que si lo merece y bastante.

Por un lado tenemos la ventaja de que posee una lente más de baja dispersión, "tipo" flourita, que el 150-500 mm (tres frente a cuatro).

Tenemos un rango focal más amplio (creo que el más versátil que jamás se haya visto) que pese a lo que debería ser una peor calidad de imagen final, dado todo lo que abarca, curiosamente sucede al revés dando más calidad de imagen final que el 150-500.

Después tenemos una distancia de enfoque mínimo de unos escasos 50 cm el 50-500 mm hasta los 200 mm y de ahí en adelante un 0,6 mts aprox., frente a los 2,20 metros del 150-500 mm, que a la hora de "afotar" fauna se nota y mucho.

El aguante en 400 a 500 mm es verdaderamente sobresaliente, lo han mejorado bastante, soportando muy bien los 500 mm con excelente nitidez.

Después las demás diferencias son ínfimas. Misma luminosidad, peso y construcción parecidos, similar motor de enfoque (aunque mejor el del 50-500 o eso creo)...

 

En fin una pequeña bestia que me tiene enamorado, con una calidad de imagen relación calidad/precio inigualable. Mucho mejor que el 50-500 mm sin estabilizar, que el 150-500 mm y que el mismísimo 120-300 mm 2,8 de su misma marca, aun éste valiendo más de 2000 euros en algunos sitios y en sus tiempos, menos en luminosidad claro está, no tiene nada que hacer, los he comparado varias veces y me dan ganas de tirar con el 120-300 mm f2,8, ¡Le da papas! y muchas!

 

Obviamente si lo comparamos con el Nikkor f 4 AF-S VR le da ni el aire, pero se defiende bastante bien. 

Yo personalmente cuando llegue algún dia al 500 de nikon seguiré llevando encima de complemento zoom el 50-500 mm OS.

Por cierto su punto "dulce" como en la mayoria de estos objetivos, se encuentra entre el f8 y 10 no bajando de 7,1 dado que pierde bastante.

 

Eh aquí unos humildes ejemplos de su nitidez y calidad de imagen:

(Puesto sobre una D300)

Se atreve con:

 

Aves

 

8807286118_f61630b177_c.jpg

 

8735064734_9efc151c46_c.jpg

 

 

8796627583_80705ef0b5_c.jpg

 

8796697751_dba54e009b_c.jpg

 

Fauna

 

8807219926_05640f10cc_c.jpg

 

Flora

 

8807239164_346fa2deb8_c.jpg

 

Reptiles

 

8796673183_e4bb36fa3c_c.jpg

 

E incluso "macros"

 

8796616831_016b0e5260_c.jpg

 

8807228036_6df136fd86_c.jpg

 

8733949897_8289438415_c.jpg

 

Saludos !!!

Editado por acratawa
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Llevo mas de 2 meses mirando este objetivo, mas que nada porque me encanta estas focales. La verdad que tenía pocas dudas de cual elegir, pero despues de la muestra el 50-500 es el que quiero.

Ahora la pregunta del millón, donde comprarlo que sea los más barato posible ó en su defecto, donde puedo encontrarlo de 2º mano.

 

PD:Grandes fotos acratawa, con la primera ya me convenció jejeje

 

Muchas gracias!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas, creo que puedo "arrojar algo de luz" sobre el tema, ya que me dejaron un 150-500 mm y poseo un 50-500 mm.

 

Primero, decirte que notar se nota bastante la calidad de imagen y nitidez de uno al otro, saliendo bastante mejor parado el 50-500 mm. Que merezca o no la pena pagar 500 euros más, eso ya lo decides tu. Yo creo que si lo merece y bastante.

Por un lado tenemos la ventaja de que posee una lente más de baja dispersión, "tipo" flourita, que el 150-500 mm (tres frente a cuatro).

Tenemos un rango focal más amplio (creo que el más versátil que jamás se haya visto) que pese a lo que debería ser una peor calidad de imagen final, dado todo lo que abarca, curiosamente sucede al revés dando más calidad de imagen final que el 150-500.

Después tenemos una distancia de enfoque mínimo de unos escasos 50 cm el 50-500 mm hasta los 200 mm y de ahí en adelante un 0,6 mts aprox., frente a los 2,20 metros del 150-500 mm, que a la hora de "afotar" fauna se nota y mucho.

El aguante en 400 a 500 mm es verdaderamente sobresaliente, lo han mejorado bastante, soportando muy bien los 500 mm con excelente nitidez.

Después las demás diferencias son ínfimas. Misma luminosidad, peso y construcción parecidos, similar motor de enfoque (aunque mejor el del 50-500 o eso creo)...

 

En fin una pequeña bestia que me tiene enamorado, con una calidad de imagen relación calidad/precio inigualable. Mucho mejor que el 50-500 mm sin estabilizar, que el 150-500 mm y que el mismísimo 120-300 mm 2,8 de su misma marca, aun éste valiendo más de 2000 euros en algunos sitios y en sus tiempos, menos en luminosidad claro está, no tiene nada que hacer, los he comparado varias veces y me dan ganas de tirar con el 120-300 mm f2,8, ¡Le da papas! y muchas!

 

Obviamente si lo comparamos con el Nikkor f 4 AF-S VR le da ni el aire, pero se defiende bastante bien. 

Yo personalmente cuando llegue algún dia al 500 de nikon seguiré llevando encima de complemento zoom el 50-500 mm OS.

Por cierto su punto "dulce" como en la mayoria de estos objetivos, se encuentra entre el f8 y 10 no bajando de 7,1 dado que pierde bastante.

 

Eh aquí unos humildes ejemplos de su nitidez y calidad de imagen:

(Puesto sobre una D300)

Se atreve con:

 

Aves

 

8807286118_f61630b177_c.jpg

 

8735064734_9efc151c46_c.jpg

 

 

8796627583_80705ef0b5_c.jpg

 

8796697751_dba54e009b_c.jpg

 

Fauna

 

8807219926_05640f10cc_c.jpg

 

Flora

 

8807239164_346fa2deb8_c.jpg

 

Reptiles

 

8796673183_e4bb36fa3c_c.jpg

 

E incluso "macros"

 

8796616831_016b0e5260_c.jpg

 

8807228036_6df136fd86_c.jpg

 

8733949897_8289438415_c.jpg

 

Saludos !!!

Hola, le doy al objetivo un 8.5 y al fotógrafo por lo menos un....................... 12, te felicito, vaya imágenes.

Además creo que has dado cumplida respuesta tanto al compañero como a los que tengan sus mismas dudas.

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Llevo mas de 2 meses mirando este objetivo, mas que nada porque me encanta estas focales. La verdad que tenía pocas dudas de cual elegir, pero despues de la muestra el 50-500 es el que quiero.

Ahora la pregunta del millón, donde comprarlo que sea los más barato posible ó en su defecto, donde puedo encontrarlo de 2º mano.

 

PD:Grandes fotos acratawa, con la primera ya me convenció jejeje

 

Muchas gracias!!

 

 

Hola, ni se te ocurra, que tienes que ahorrar para un 18 mm y un 28 mm y un 35mm y un 50mm y un 85mm. y un 100mm y un 150mm y un 200mm

 

Yo el mio lo compre en fotoboom, difícil te va a resultar que encuentres el BIGMA-OS de 2 ª mano, pero hay uno a la venta no OS.

Al poco tiempo vi un nikkon 300 f4, que es un muy buen objetivo, nuevo a estrenar y a un precio de derribo y no me lo pensé, lo pedí, con la idea de 'sustituir' al BIGMA, pero he disparado con los dos y el BIGMA no desmerece para nada, y su versatilidad es increíble (la que me va a caer.........)

Aquí tienes lo que un fotógrafo profesional puede hacer con el BIGMAl:http://www.robertotoole.com/

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Easagp veo que me tienes controla jajajaj, has conseguido que cambie dos veces la firma jajaja. Me gusta mucho lo de los pájaros y animales entonces a corto plazo este es el que va a caer. El 18-200 es mas un plan de futuro jajaja, pero ten en cuenta que en mi firma hay muchooo dinero, por algo tengo que empezar y como es el más caro este, pues mejor el susto al principio jajaja.

La cosa es que me gustaría estabilizado, lo he buscado por ebay de 2º mano pero me entra la duda de si por ahorrarme unos € se lo voy a comprar a un alemán que habrá usado el objetivo sabe dios para que, y al final me salga muy cara la historia. Pero de 1º mano voy a tener que dejar de comer unos meses, yo espero que para Agosto ya sea mio el 50-500mm, seguiré buscando las tiendas mas baratas pero veo que se me va a ir muchoo dinero.

 

He visto la web del experto, tu sabes tan bien como yo que en cuanto tenga el 50-500, ese hombre no va a tener nada que hacer jajaja (soñar es gratis).

 

Un saludo y gracias por la respuesta!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Por si te sirve de muestra, aqui te dejo tambien una toma con un 150-500 a máxima focal.

 

8143070061_b4157a06c4_o.jpg

Cámara: NIKON D700
Objetivo: Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS APO HSM
Distancia focal: 500 mm (equiv. 500 mm)
Abertura: F8
Tiempo exposición: 1/640"
Ratio velocidad ISO: 400/27°
Programa: Manual
Modo Medición: Spot
Balance de blancos: Auto
Modo Enfoque: AF-S
Estabilizador Imagen: On
Reducción Ruido: Off

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, la verdad es que he estado haciendo un seguimiento de estos dos objetivos y por lo que he leído en foros tanto de aqui como en foros exteriores suelen dar una ligera ventaja al 50 500 os, por todas las ventajas que bien apuntaba acratawa , ya que creo que las mejores opiniones se suelen hacer cuando uno posee un objetivo concreto, lo ha probado y constatado . En cualquier caso tambien estan las pruebas de digitalcamaralens, que tambien son muy concienzudas y te pueden servir de referencia.

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-500%205-6,3%20OS/Sigma%20150-500%20Const..htm

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2050-500%204,5-6,3%20OS/Sigma%2050-500%20OS%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

 

Por cierto en Amazon Uk te puede salir por 1240€ puesto en casa.(Total confianza)

http://www.amazon.co.uk/gp/product/B003A6H2Y8/ref=s9_psimh_gw_p23_d1_i1?pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=11PC3MJT55G4KZ30BNZ9&pf_rd_t=101&pf_rd_p=358549767&pf_rd_i=468294

Un saludo y suerte

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 

Hola, ATENCION algo no cuadra, el nuevo (OS) no es de apertura 4, es 4.5 o es un error o es el objetivo antiguo, y además la foto no aporta más que confusión es de otro zoom, parece un 70-200 2.8, mucho cuidado.

Un saludo

Editado por easagp
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Te he repondido por el MP que me has enviado

Hola, ATENCION algo no cuadra, el nuevo (OS) no es de apertura 4, es 4.5 o es un error o es el objetivo antiguo, y además la foto no aporta más que confusión es de otro zoom, parece un 70-200 2.8, mucho cuidado.

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Te he repondido por el MP que me has enviado

 

Hola, ya lo he visto, pero siento tener que insistir en que NO EXISTE el 50-500 4-6.3 OS, ya me costó a mi lo mio distinguirlos en su momento.

O es el 4.5-6.3 OS : 

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/sigma_50-500_os_hsm_review.html

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2050-500%204,5-6,3%20OS/Sigma%2050-500%20OS%20Evaluacion.htm

 

http://www.flickr.com/groups/1378272@N24/pool/EL NUEVO

O es el 4-6.3 NO estabilizado:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-500mm-f-4-6.3-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

 

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/sigma-50-500-mm-f4-6.3-dg-ex-hsm-(nikon),1337.html

 

http://www.flickr.com/groups/50-500/EL ANTIGUO

Los que han probado ambos señalan el primero como 'superior' y aunque he visto fotos del segundo muy buenas no puede competir en las focales largas con el ESTABILIZADO.

Amazon, siendo una tienda muy fiable y en la compro a veces ha montado un pequeño lío en el anuncio mezclando estos dos y además con fotos de otro objetivo que no es ninguno de los anteriores.

Y todo lo anterior lo expongo con la intención de que lo compre alguien sin tener claro lo que está comprando.

Un saludo.

Editado por easagp
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

He estado siguiendo el hilo "en silencio" durante estos días y me parece superinteresante.

Creo que se han hecho aportes muy buenos, explicándose muy bien y con detalle muchos aspectos, y encima con unos ejemplos estupendos. Mi enhorabuena a todos los que han participado, y mi agradecimiento; se aprende un montón con vosotros.

 

Iba a proponer una cosa, a ver qué os parece. Seguro que conocéis el hilo "Los magníficos de Sigma", aquí, en Ópticas. Se me ocurrió que podía ser interesante hacer en él una mención a este hilo, porque os está quedando también magnífico, la verdad :1ok:.

 

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, ya lo he visto, pero siento tener que insistir en que NO EXISTE el 50-500 4-6.3 OS, ya me costó a mi lo mio distinguirlos en su momento.

O es el 4.5-6.3 OS : 

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/sigma_50-500_os_hsm_review.html

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2050-500%204,5-6,3%20OS/Sigma%2050-500%20OS%20Evaluacion.htm

 

http://www.flickr.com/groups/1378272@N24/pool/EL NUEVO

O es el 4-6.3 NO estabilizado:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-500mm-f-4-6.3-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

 

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/sigma-50-500-mm-f4-6.3-dg-ex-hsm-(nikon),1337.html

 

http://www.flickr.com/groups/50-500/EL ANTIGUO

Los que han probado ambos señalan el primero como 'superior' y aunque he visto fotos del segundo muy buenas no puede competir en las focales largas con el ESTABILIZADO.

Amazon, siendo una tienda muy fiable y en la compro a veces ha montado un pequeño lío en el anuncio mezclando estos dos y además con fotos de otro objetivo que no es ninguno de los anteriores.

Y todo lo anterior lo expongo con la intención de que lo compre alguien sin tener claro lo que está comprando.

Un saludo.

 

 

Hola, ya lo he visto, pero siento tener que insistir en que NO EXISTE el 50-500 4-6.3 OS, ya me costó a mi lo mio distinguirlos en su momento.

O es el 4.5-6.3 OS : 

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/sigma_50-500_os_hsm_review.html

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2050-500%204,5-6,3%20OS/Sigma%2050-500%20OS%20Evaluacion.htm

 

http://www.flickr.com/groups/1378272@N24/pool/EL NUEVO

O es el 4-6.3 NO estabilizado:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-500mm-f-4-6.3-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

 

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/sigma-50-500-mm-f4-6.3-dg-ex-hsm-(nikon),1337.html

 

http://www.flickr.com/groups/50-500/EL ANTIGUO

Los que han probado ambos señalan el primero como 'superior' y aunque he visto fotos del segundo muy buenas no puede competir en las focales largas con el ESTABILIZADO.

Amazon, siendo una tienda muy fiable y en la compro a veces ha montado un pequeño lío en el anuncio mezclando estos dos y además con fotos de otro objetivo que no es ninguno de los anteriores.

Y todo lo anterior lo expongo con la intención de que lo compre alguien sin tener claro lo que está comprando.

Un saludo.

Claro que no existe, es simplemente un fallo por parte de ellos a la hora de escribir la denominación exacta del Sigma y se les ha olvidado poner la coma y el 5 en un error tipográfico, ya que igualmente que no existe un 50-500 4-6.3 OS tampoco existe la version una 50-500 4-6.3 con OS, ya que la nueva versión del Bigma es  50-500 F4.5-6.3 APO DG OS HSM. Además de que en el anuncio pone que lleva Estabilizador optico.

Mi intención es la misma, colaborar altruistamente ya que fui yo quien respondi a tu post de ayuda.

Un saludo

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola amigos, me he descuidado y habéis participado unos pocos. farfan2001, easagp, Miguel_1964, antuanhp, pvl, Así que haré una contestación en bloque.

Primero, agradeceros vuestros aportes, explicaciones y consejos. Eso me alegra de verdad. Sin embargo Miguel me ha descolocado con ese fotón con el 150-500, viendo eso no sé yo si supera al 50-500. Me habéis liao. Ya no sé cual es mejor.

Gracias también por descubrir esos errores en el zoom encontrado en amazon.

Tengo que decir a pvl, que esta cuestión de los zoom sigmas ya la plantee en ese hilo que comentas y aunque contestaron algunos compañeros, nadie se centró en la calidad de los zoom sigma: 120-400, 50-500, 150-500, 120-300... etc, También plantee alguna otras alternativas: otros zoom, fijos. Por supuesto que si lo creeis conveniente lo pasamo a ese hilo. Cuanta mayor información podamos recabar, pues mejor. Si los compis más avanzados y que muchos de llos los han tenido y han trabjado con ellos, pues nos pueden dar información de primera mano. Y ver cual de todos ellos tiene más calidad y luego cada uno de nosotros se haga su composición de lugar.

Vuelvo a agradeceros vuestros aportes.

Suerte y Saludos

 

 
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Po zi, E un fallo en la denominacion del anuncio como bien dices

Un saludo

Hola, la cuestión es saber cual de los dos objetivos entregan por el precio que indican, el nuevo o el antiguo, que la diferencia creo recordar era de cerca de 500 €

Un saludo.

 

PD: En el título del hilo también está mal.

Editado por easagp
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, la cuestión es saber cual de los dos objetivos entregan por el precio que indican, el nuevo o el antiguo, que la diferencia creo recordar era de cerca de 500 €

Un saludo.

 

PD: En el título del hilo también está mal.

El objetivo q venden es el nuevo con Os.

P.d Pues tienes razón. Pero el que vende es con Os.

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola amigos, me he descuidado y habéis participado unos pocos. farfan2001, easagp, Miguel_1964, antuanhp, pvl, Así que haré una contestación en bloque.

Primero, agradeceros vuestros aportes, explicaciones y consejos. Eso me alegra de verdad. Sin embargo Miguel me ha descolocado con ese fotón con el 150-500, viendo eso no sé yo si supera al 50-500. Me habéis liao. Ya no sé cual es mejor.

Gracias también por descubrir esos errores en el zoom encontrado en amazon.

Tengo que decir a pvl, que esta cuestión de los zoom sigmas ya la plantee en ese hilo que comentas y aunque contestaron algunos compañeros, nadie se centró en la calidad de los zoom sigma: 120-400, 50-500, 150-500, 120-300... etc, También plantee alguna otras alternativas: otros zoom, fijos. Por supuesto que si lo creeis conveniente lo pasamo a ese hilo. Cuanta mayor información podamos recabar, pues mejor. Si los compis más avanzados y que muchos de llos los han tenido y han trabjado con ellos, pues nos pueden dar información de primera mano. Y ver cual de todos ellos tiene más calidad y luego cada uno de nosotros se haga su composición de lugar.

Vuelvo a agradeceros vuestros aportes.

Suerte y Saludos

 

Sé que no son unas prubas muy exahutivas, que digamos, ni que la luz y la hora para hacer la prueba era la más adecuada, ni que los parametros eran los más adecuados... bla bla bla.

Pongo unas pruebas que hice este mediodia del Sigma 50-500 mm OS contra el Sigma 120-300 mm f 2,8 (algunos dicen que superior al 50-500 OS). Están hechas sobre tripode y con recortes del 100% menos en las dos ultimas. Puntualizar que los "efectos" de calidad sobre las imagenes no se ven a simple vista, pero que tienen su efecto en la calidad final de la imagen.

Se puede apreciar las diferencias de contraste, nitidez y aberraciones cromáticas de uno sobre otro, aunque tampoco es una diferencia muy grande que digamos, aun así, se ve el claro ganador.

 

Si el Sigma 50-500 mm OS hace esto con el Sigma 120-300 f2.8 EX, no quiero saber lo que hará con el Sigma 150-500 mm.

Sigma 120-300 mm a 300 mm f 6,3 Recorte del 100%

 

8825715994_d49d45411e_c.jpg

 

 

Sigma 50-500 mm OS a 300 mm f 6,3 Recorte del 100%

 

8825717138_6cb0709f88_c.jpg

 

Sigma 120-300 mm a 300 mm f 8 Recorte del 100%

 

8815127923_63cde039b7_c.jpg

 

Sigma 50-500 OS mm a 300 mm f 8 Recorte del 100%

 

8815127095_cb4ded3a2c_c.jpg

 

Sigma 120-300 mm a f 8 con recorte 90% aprox.

 

8815129439_9cfe251c9c_z.jpg

 

Sigma 50-500 OS mm a f 8 a 500 mm Recorte 75% aporx.

 

8815124377_7a99be7874_z.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...