Jump to content

Luminosidad o VR: Respuesta de para qué sirve cada cosa


fotoflipao
 Compartir

Publicaciones recomendadas

  • 4 semanas más tarde...
  • 3 semanas más tarde...
Hola,

 

Pongo este post porque me da la impresión que se confunde la finalidad de la luminosidad de un objetivo y el sistema de estabilización (VR en nikon, IS en canon, OS en sigma o VC en tamron). He visto multitud de consultas respecto a elegir una posibilidad u otra como si diera igual una cosa u otra.

Y es que aunque la finalidad de las dos opciones es poder disparar con luz escasa, los resultados no son los mismos y dependiendo del tipo de fotografía que realicemos en cada momento deberemos optar por uno u otro sistema.

 

A continuación trato de explicar para qué nos es útil cada característica:

 

Luminosidad

 

La luminosidad te permite disparar con velocidades de obturación lo más rápidas posibles, y con esto consigues “congelar la acción”. Por ejemplo en conciertos la luz suele ser escasa y los sujetos están en movimiento así que lo que necesitarás es disparar a velocidades por encima de 1/100 o 1/200, subiendo iso y abriendo diafragma a tope. La luminosidad es útil en deportes (aunque haya suficiente luz necesitaremos disparar a velocidades muy rápidas), espectáculos, naturaleza, fotos sociales y en general siempre que se quiera “parar al sujeto” que se está moviendo. Si usas flash, el alcance del fogonazo se multiplica. Es una ventaja más.

 

Estabilizador de imagen

 

Se trata de un mecanismo de compensación de la trepidación, es decir, consigue romper la regla del inverso de la focal como velocidad de obturación. Por ejemplo sin VR la regla es si disparas con un 200 mm debes tirar a mínimo 1/200 para que la foto no te salga trepidada. Con VR podrías disparar a 1/20 o 1/30 y la foto no te saldría "movida". Pero si el sujeto se está moviendo y tiras a 1/20 te va a salir una maravillosa estela sobre un fondo sin trepidación... Si el objetivo es luminoso con la misma luz conseguirías una velocidad de obturación de 1/100 o 1/200 y conseguirías que el sujeto te saliera nítido. El sistema es ideal para foto tranquila con sujetos estáticos y sobre todo para la utilización de objetivos largos, que es donde es más efectivo. Respecto a esto, por eso hay pocos objetivos angulares con VR: pensad que consiste en romper la regla del inverso de la focal. Con un 18 mm ya puedes disparar a 1/20 o 1/15 sin trepidación. Rebajarlo a por ejemplo un segundo es literalmente imposible (a ver quién es el guapo que tiene el pulso para casi inmovilizar la cámara durante ese tiempo por muy buen VR que tenga).

 

Por cierto, otra creencia: el VR no da más calidad óptica: un 18-55 VR no tiene más calidad óptica que el 18-55 sin VR. Otra cosa es que las lentes del 70-300 VR tengan una excelente calidad.

 

Desde luego lo ideal es combinar VR + 2,8 pero en este caso los precios se disparan.

 

Truco de la semana: Convertir un objetivo luminoso en VR es sencillísimo y tremendamente barato. Quizá sea aparatoso, pero te sale por unos 50-60 euros. Se llama Monopie :whistling: . Ya sé, no es lo mismo, pero es el VR de los pobres.

 

Espero que os sirva de ayuda.

Un saludo.

 

GRACIAS POR COMPARTIR TUS CONOCIMIENTOS, AUNQ PARESCA ALGO MUY BASICO PARA LOS QUE ESTAMOS EMPEZANDO SON COSAS MUY INTERESANTES.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Truco de la semana: Convertir un objetivo luminoso en VR es sencillísimo y tremendamente barato. Quizá sea aparatoso, pero te sale por unos 50-60 euros. Se llama Monopie :1ko: . Ya sé, no es lo mismo, pero es el VR de los pobres.

 

 

Disculpa que venga ahora con esta duda, pero es que realmente la tengo...: ¿El monopié sirve de verdad para algo? leo y releo por aquí y a veces tengo la sensación de que sólo sirve para sostener el peso de algunos pesados objetivos. Con el 70-300 VR de Nikon ¿realmente notaré algún aporte de estabilidad sobre tenerlo a pulso? Muchas gracias y saludos

Editado por MRG
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 4 semanas más tarde...
Disculpa que venga ahora con esta duda, pero es que realmente la tengo...: ¿El monopié sirve de verdad para algo? leo y releo por aquí y a veces tengo la sensación de que sólo sirve para sostener el peso de algunos pesados objetivos. Con el 70-300 VR de Nikon ¿realmente notaré algún aporte de estabilidad sobre tenerlo a pulso? Muchas gracias y saludos

 

Si, se nota y mucho... logicamente no ganas lo que ganas con un tripode pero ganar ganas... en cierto sentido lo que logras es que la velocidad donde antes era una loteria al tirar con monopie la clavas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...
  • 2 semanas más tarde...

Hay un pequeño detalle que no se ha tratado: el disparo en ráfaga. En este caso el VR es un serio inconveniente, ya que la corrección que efectúa el sistema VR ralentiza la velocidad de la ráfaga, pudiendo dejar a una buena réflex disparando una ráfaga a la velocidad de una Coolpix L20 (o sea, poco más de una imagen por segundo).

 

Sobre el tema de los monopiés, entiendo que siempre os habéis referido a los monopiés rígidos, y no a esos nuevos que han salido, de un cordel enrollable, unido por un extremo a una placa que se pisa con el pie, y por el otro al tornirro que se enrosca en la cámara. ¿Alguno ha probado este sistema?. Si es así, contadnos qué tal funciona.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay un pequeño detalle que no se ha tratado: el disparo en ráfaga. En este caso el VR es un serio inconveniente, ya que la corrección que efectúa el sistema VR ralentiza la velocidad de la ráfaga, pudiendo dejar a una buena réflex disparando una ráfaga a la velocidad de una Coolpix L20 (o sea, poco más de una imagen por segundo).

 

Sobre el tema de los monopiés, entiendo que siempre os habéis referido a los monopiés rígidos, y no a esos nuevos que han salido, de un cordel enrollable, unido por un extremo a una placa que se pisa con el pie, y por el otro al tornirro que se enrosca en la cámara. ¿Alguno ha probado este sistema?. Si es así, contadnos qué tal funciona.

 

 

Gracias por el apunte. Efectivamente es así, el VR necesita tiempo que roba a la ráfaga. Sin embargo cuando tiramos en ráfaga se supone que es porque tiramos a velocidades altas y con ello el VR tiene poco sentido.

 

Yo me refiero a monopies rígidos, efectivamente. Lo otro es un apaño que no he probado, pero que parece que como apaño evita algo las trepidaciones.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores
esos nuevos que han salido, de un cordel enrollable, unido por un extremo a una placa que se pisa con el pie, y por el otro al tornirro que se enrosca en la cámara. ¿Alguno ha probado este sistema?.

 

¿Nuevos? tengo libros de los años 50 en los que aparece ese sistema... era el VR de la antigüedad... por otra parte te lo puedes hacer tú mismo con un cordel y un tornillo.

Editado por HermetiC
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...

Hay un pequeño detalle que no se ha tratado: el disparo en ráfaga. En este caso el VR es un serio inconveniente, ya que la corrección que efectúa el sistema VR ralentiza la velocidad de la ráfaga, pudiendo dejar a una buena réflex disparando una ráfaga a la velocidad de una Coolpix L20 (o sea, poco más de una imagen por segundo).

 

Sobre el tema de los monopiés, entiendo que siempre os habéis referido a los monopiés rígidos, y no a esos nuevos que han salido, de un cordel enrollable, unido por un extremo a una placa que se pisa con el pie, y por el otro al tornirro que se enrosca en la cámara. ¿Alguno ha probado este sistema?. Si es así, contadnos qué tal funciona.

 

Porque va a ralentizar la rafaga el VR?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 semanas más tarde...

Hola,

 

Pongo este post porque me da la impresión que se confunde la finalidad de la luminosidad de un objetivo y el sistema de estabilización (VR en nikon, IS en canon, OS en sigma o VC en tamron). He visto multitud de consultas respecto a elegir una posibilidad u otra como si diera igual una cosa u otra.

Y es que aunque la finalidad de las dos opciones es poder disparar con luz escasa, los resultados no son los mismos y dependiendo del tipo de fotografía que realicemos en cada momento deberemos optar por uno u otro sistema.

 

A continuación trato de explicar para qué nos es útil cada característica:

 

Luminosidad

 

La luminosidad te permite disparar con velocidades de obturación lo más rápidas posibles, y con esto consigues “congelar la acción”. Por ejemplo en conciertos la luz suele ser escasa y los sujetos están en movimiento así que lo que necesitarás es disparar a velocidades por encima de 1/100 o 1/200, subiendo iso y abriendo diafragma a tope. La luminosidad es útil en deportes (aunque haya suficiente luz necesitaremos disparar a velocidades muy rápidas), espectáculos, naturaleza, fotos sociales y en general siempre que se quiera “parar al sujeto” que se está moviendo. Si usas flash, el alcance del fogonazo se multiplica. Es una ventaja más.

 

Estabilizador de imagen

 

Se trata de un mecanismo de compensación de la trepidación, es decir, consigue romper la regla del inverso de la focal como velocidad de obturación. Por ejemplo sin VR la regla es si disparas con un 200 mm debes tirar a mínimo 1/200 para que la foto no te salga trepidada. Con VR podrías disparar a 1/20 o 1/30 y la foto no te saldría "movida". Pero si el sujeto se está moviendo y tiras a 1/20 te va a salir una maravillosa estela sobre un fondo sin trepidación... Si el objetivo es luminoso con la misma luz conseguirías una velocidad de obturación de 1/100 o 1/200 y conseguirías que el sujeto te saliera nítido. El sistema es ideal para foto tranquila con sujetos estáticos y sobre todo para la utilización de objetivos largos, que es donde es más efectivo. Respecto a esto, por eso hay pocos objetivos angulares con VR: pensad que consiste en romper la regla del inverso de la focal. Con un 18 mm ya puedes disparar a 1/20 o 1/15 sin trepidación. Rebajarlo a por ejemplo un segundo es literalmente imposible (a ver quién es el guapo que tiene el pulso para casi inmovilizar la cámara durante ese tiempo por muy buen VR que tenga).

 

Por cierto, otra creencia: el VR no da más calidad óptica: un 18-55 VR no tiene más calidad óptica que el 18-55 sin VR. Otra cosa es que las lentes del 70-300 VR tengan una excelente calidad.

 

Desde luego lo ideal es combinar VR + 2,8 pero en este caso los precios se disparan.

 

Truco de la semana: Convertir un objetivo luminoso en VR es sencillísimo y tremendamente barato. Quizá sea aparatoso, pero te sale por unos 50-60 euros. Se llama Monopie :whistling: . Ya sé, no es lo mismo, pero es el VR de los pobres.

 

Espero que os sirva de ayuda.

Un saludo.

 

 

Muchísimas gracias por la explicación. Estaba indeciso entre una opción u otra y me has despejado todas las dudas. Es un lujo que compartas tus conocimientos con los demas, no sabes cuanto nos ayudas. Mil gracias de nuevo, y un saludo! :rolleyes:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 semanas más tarde...

Excelente explicacion.

 

Truco de la semana: Convertir un objetivo luminoso en VR es sencillísimo y tremendamente barato. Quizá sea aparatoso, pero te sale por unos 50-60 euros. Se llama Monopie biggrin.gif . Ya sé, no es lo mismo, pero es el VR de los pobres.

 

Y para los que no llegamos ni a pobres pues el saquito de lentejas.

 

Otra opción es la cuerda con la arandela y el tornillo xDDD

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

tengo una d200 y un 80-200 antiguo( analogico), quiero hacer fotos a mi hija haciendo baile dpeortivo en un pabellon. Como quiera que los pata negra estan disparados, la solucion de un flash sb-800 me dejaria disparar a velocidades altas para congelar el movivmeinto y q no me saliesen borrosas????

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, es una pregunta peliaguda, dependerá de la distancia hasta el sujeto y de la iluminación ambiente. En principio si haces que la iluminación predominante sea la del flash, la velocidad de sincronización de tu cámara (¿1/200?) no influirá y la "velocidad de obturación" será la duración del flashazo, que a menudo está alrededor de 1/1000 o más rápida, lo que parará al sujeto. Respecto al modo FP de tu cámara, implica también un flashazo más débil, por lo que seguramente no te alcanzará hasta el sujeto.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...