Nikkor 105mm f/2.8 VR vs Tamron 90mm f/2.8

[Mansell]

¿Has calibrado bien el foco del 105? yo he usado los dos y no he notado esa diferencia de nitidez.

 

Un cordial saludo.

[Adrià Miralles]

¿Has calibrado bien el foco del 105? yo he usado los dos y no he notado esa diferencia de nitidez.

 

Un cordial saludo.

No he hecho el ajuste fino en la D300 no...

 

Enviado des de Galaxy SIII usando un dedo

 

 

[NIVOLA]

Estamos hablando de dos objetivos, fetiche, tanto en Tamron, como en Nikon, orgullo, para ambas marcas, de buen hacer, en materia optica, yo tuve el Tamron 90 mm macro macro 1:2, 2,5 de luminosidad, todo metalico, con el sistema adaptall 2, con el que cambiando la montura podias ponerlo en distintas cámaras, ingenioso y práctico sistema, es decir antepasado del Tamron del que estais hablando y ya era una autentica maravilla en cuanto a  resultados, tanto en fotografia de aproximación, como en retrato, aparte de tener una muy buena construcción, asi se ha mantenido en sucesivas generaciones hasta ahora, y que decir de los micro-nikkor, siempre han brillado a gran altura, tanto, que muchos aficionados del macro, los montaban en Canon, por ejemplo, por su mayor calidad, eran y son puntos de referencia, en cuanto a fotografia de aproximación, solo superados, por algunas realizaciones de Leica y Zeiss, economicamente poco viables, para la gran mayoria, así que realmente cualquiera de los dos es una magnifica opción y quien se quiera ahorrar unos eurillos, támpoco se arrepentira de no haber comprado  el Nikon.

 

saludos.

[Mansell]

No he hecho el ajuste fino en la D300 no...

 

Enviado des de Galaxy SIII usando un dedo

Pues no te quedes sin hacerlo, veras como igualas la nitidez del tamron 

[Adrià Miralles]

Pues no te quedes sin hacerlo, veras como igualas la nitidez del tamron 

 

Esta tarde he estado entretenido un rato con las pilas y la carta de enfoque y a priori a 0 va genial.. He hecho las pruebas a f/2.8 con el mismo edificio hi han salido mucho mejor que

en la foto que colgué.

 

Aunque haciendo las pruebas con las pilas y la carta... pues no venia casi diferencias poniéndolo a -20 y a + 20       En cambio hacia pruebas en chimeneas

de edificios y si que notaba diferencia a + 20... el foco se iba todo el foco para atrás... 

 

Un Saludo!

Editado 3 de Junio de 2013 por Adrià Miralles

[JESUSO]

Se discute a veces sobre el estabilizador en los objetivos macro y que si no es muy efectivo, yo estoy a favor de él y si que lo noto en el Nikon 85. Además si El sigma 105 y el nuevo Tamron 90 lo han puesto por algo será.

[Adrià Miralles]

 El sigma 105 y el nuevo Tamron 90 lo han puesto por algo será.

 

Para competir con el Nikkor 105mm... VR      

[krokodiland]

Se discute a veces sobre el estabilizador en los objetivos macro y que si no es muy efectivo, yo estoy a favor de él y si que lo noto en el Nikon 85. Además si El sigma 105 y el nuevo Tamron 90 lo han puesto por algo será.

Pues para parecerse cada vez al Nikon, que en definitiva, acaba siendo el objetivo de referencia para macro en esta focal.

 

Un saludo

[niconf65]

Por cierto acabo de recibir el sigma 105mm f2.8macro ex dg os.

He tenido en mis manos algún que otro sigma, pero con la calidad de construcción y acabado de éste, ninguno.

Me he quedado impresionado.

 

Si lo que quieren es parecerse al Nikon, lo estan consiguiendo.

 

Ya informaré cómo se comporta.

[krokodiland]

Por cierto acabo de recibir el sigma 105mm f2.8macro ex dg os.

He tenido en mis manos algún que otro sigma, pero con la calidad de construcción y acabado de éste, ninguno.

Me he quedado impresionado.

 

Si lo que quieren es parecerse al Nikon, lo estan consiguiendo.

 

Ya informaré cómo se comporta.

Pues si este te parece bueno, por lo que he leido, el macro 150mm es todavía mejor.

Enhorabuena por tu nuevo objetivo.

 

Un saludo

[Adrià Miralles]

Pues si este te parece bueno, por lo que he leido, el macro 150mm es todavía mejor.

Enhorabuena por tu nuevo objetivo.

 

Un saludo

Shhhh Silencio kroko... que la leyenda dice que si se nombra al sigma 150mm aparece lensreporter :ph34r:  :ph34r:

 

:lol:

 

Un Saludo!

 

Enviado des de Galaxy SIII usando un dedo

 

Editado 4 de Junio de 2013 por Adrià Miralles

[niconf65]

Shhhh Silencio kroko... que la leyenda dice que si se nombra al sigma 150mm aparece lensreporter :ph34r: :ph34r:

 

:lol:

 

Un Saludo!

 

Enviado des de Galaxy SIII usando un dedo

 

 

[krokodiland]

Shhhh Silencio kroko... que la leyenda dice que si se nombra al sigma 150mm aparece lensreporter :ph34r: :ph34r:

 

:lol:

 

Un Saludo!

 

Enviado des de Galaxy SIII usando un dedo

Será verdad..............???

 

Estaremos atentos.....

 

   

 

Un saludo

[lensreporter]

Shhhh Silencio kroko... que la leyenda dice que si se nombra al sigma 150mm aparece lensreporter :ph34r:  :ph34r:

 

:lol:

 

Un Saludo!

 

Enviado des de Galaxy SIII usando un dedo

 

 

aquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

el 150 macro Sigma LO MEJOOOOOOOOOOR DEL MUUUUUNDOOOOOOO :copa:

 

1) Sigma EX DG 150 OS f2.8

2) Sigma EX DG 150 f2.8

3) Sigma.......

Editado 4 de Junio de 2013 por lensreporter

[Adrià Miralles]

aquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

el 150 macro Sigma LO MEJOOOOOOOOOOR DEL MUUUUUNDOOOOOOO :copa:

 

1) Sigma EX DG 150 OS f2.8

2) Sigma EX DG 150 f2.8

3) Sigma.......

 

No falla         

 

Un Abrazo Lens!

[lensreporter]

mirad lo que me ha pasado antes

 

1)

 

2)

 

...............

Editado 4 de Junio de 2013 por lensreporter

[Orlik]

Lensreporter me cuestionaba el otro dia la calidad del nikon para retrato, no asi para macro. Yo tengo el tamron sin vr y estoy muy contento aunque mis macros sean una caca. Lo uso un poco para todo y me encanta. No soy exoerto de nada, pero si tamron ha tenido algo excelente en su hustoria han sido lis macros. El nikon no lo he tenido y me cuesta compararlos, aunque lo he probado y aparte del vr la construccion me parece magnifica. El tamron es el tipico plasticoso, pero la calidad que da me parece excelente. Adria, yo creo que pilles el que pilles vas a estar encantado, y si quieres te dejo probar el tamron.

[Adrià Miralles]

Lensreporter me cuestionaba el otro dia la calidad del nikon para retrato, no asi para macro. Yo tengo el tamron sin vr y estoy muy contento aunque mis macros sean una caca. Lo uso un poco para todo y me encanta. No soy exoerto de nada, pero si tamron ha tenido algo excelente en su hustoria han sido lis macros. El nikon no lo he tenido y me cuesta compararlos, aunque lo he probado y aparte del vr la construccion me parece magnifica. El tamron es el tipico plasticoso, pero la calidad que da me parece excelente. Adria, yo creo que pilles el que pilles vas a estar encantado, y si quieres te dejo probar el tamron.

 

Si el Tamron lo tengo des de Junio del 2010       

 

mirad lo que me ha pasado antes

 

1)probe 3 260.jpg

 

2)probe 3 262.jpg

 

...............

 

Haciendo cosas raras en el lavabo con material fotográfico   

 

Un Saludo!

[krokodiland]

Tenías razón Adrià, la ameza se ha hecho realidad.

El amigo lens ha atacado, aunque a tenor de lo visto, le ha salido caro el ataque...... :lol:

 

Un saludo

Editado 4 de Junio de 2013 por krokodiland

[lensreporter]

busco urgente Sigma EX DG 150 f2.8 HSM - he tenido un pequeño accidente domestico.....

[niconf65]

A veces las leyendas se hacen realidad, jejejeje

[lensreporter]

Lensreporter me cuestionaba el otro dia la calidad del nikon para retrato, no asi para macro. Yo tengo el tamron sin vr y estoy muy contento aunque mis macros sean una caca. Lo uso un poco para todo y me encanta. No soy exoerto de nada, pero si tamron ha tenido algo excelente en su hustoria han sido lis macros. El nikon no lo he tenido y me cuesta compararlos, aunque lo he probado y aparte del vr la construccion me parece magnifica. El tamron es el tipico plasticoso, pero la calidad que da me parece excelente. Adria, yo creo que pilles el que pilles vas a estar encantado, y si quieres te dejo probar el tamron.

 

al reves amigo Orlik! Para retratos o medio tele el Nikkor AF-S 105 VR N f2.8 es un supercrack! Nitidez, contraste y detalle, no le falta nada de nada. Sin embargo, en la modalidad macro, no es tan superior, mas bien, otro buen macro mas sin nada a destacar. En macro, segun mi opinion y experiencia, el Tamron SP 90 ofrece mas microcontraste y microdetalle (aunque no lo notas a simple vista,  pero ampliando a 100% en el PC, si!

Los mejores objetivos de la rama macro (en modalidad acercamiento y macro) son los siguientes (no pongo orden, solo ejemplos, quizas los primeros 6 estan en una especie de Champions League, pero eso es un poco relativo y un mito, porque los Sigma y Tamron y Tokina mencionados estan al mismisimo nivel alto....):

 

Carl Zeiss Makroplanar T* 100 f2

Voigtländer APO-Lanthar SL 125 f2.5

Leica Leitz Elmarit 100 f2.8

Nikkor AF-D 200 f4

Tokina-Bokina AT-X 90 f2.5

Lester Dine Kiron 105 f2.8

 

Sigma EX DG 150 OS f2.8 (claro que si :lol:   y Sigma EX DG 180 OS f2.8 y Sigma EX DG 70 f2.8 y el Sigma EX DG 105 OS

Tokina PRO 100 AT-X f2.8

Tamron SP 90 con VC o sin estabilizador f2.8

Canon L 180, Canon L 100 IS y Canon EF 100 f2.8 USM

Nikkor AI-S 55, 105 y 200, Nikkor AF-D 105 y AF-S 105 VR

 

y hay varios cracks mas, algunos poco conocidos!

Editado 4 de Junio de 2013 por lensreporter

[krokodiland]

Caramba, si que da de si la "cosecha macrera", aunque hay alguno que es de "reserva"........    

 

Un saludo

[JESUSO]

Lensreporter que te has dejado el Sigma 50 2.8 Ex         

 

[Adrià Miralles]

Caramba, si que da de si la "cosecha macrera", aunque hay alguno que es de "reserva"........

 

Un saludo

Y lens los tiene todos! :ph34r:

 

Sino recuerdo mal... tenia unos 13 macros

 

Un Saludo!

 

Enviado des de Galaxy SIII usando un dedo