Jump to content

Todoterreno por 500€: Nikon 16-85 vs Sigma 17-70 Contemporary


ekai_tz
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenas tardes a todos. Estoy buscando un todoterreno para callejear y que este pegado a la cámara. El presupuesto rondaría los 500€ y las opciones que barajo son los Sigma 17-50 f/2.8 y 17-70 f/2.8-4 Contemporary y el Nikon 16-85 f/3.5-5.6.

 

Creo que mi opción preferencial es el Nikon, lo tenía claro hasta hace poco pero con la llega del Contemporary me han entrado dudas y con ello volver a plantearme la opción del 17-50 por su 2.8 constante. Cabe decir, que descarte el 17-50 por sus problemas de back o front focus y siendo novato no puedo arriesgarme con este tipo de circunstancias. El Contemporary no tendrá estos problemas no?

 

Lo que busco es un objetivo nítido y que sea fiel a los colores. La luminosidad tampoco me resulta muy importante porque a la larga me haría con el Sigma 30 1.4 DC y Nikon 50 1.4.

 

Resumiendo, 17-70 C vs 16-85. Sabéis de alguna comparación?

 

Un saludo y muchas gracias.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si usas el buscador que hay arriba encontrarás cosas como estas:

 

  Pruebas del Sigma 17-70 f2.8-4 DC Macro Contemporary en Ópticas
Iniciado por Mazaias, 13 jun 2013
Último mensaje por pvl, 16 jun 2013  
  • 43 respuestas
  • 751 visitas
t_read_dot.png¿Que tal el nuevo Sigma 17-70 contemporany? en Ópticas
Iniciado por jrojals, 13 abr 2013
Último mensaje por zappamonk, 06 jun 2013  
  • 128 respuestas
  • 4.991 visitas
t_read_dot.pngnikon 16-85 vs sigma 17-70 (2.8-4) en Ópticas
Iniciado por jerony8, 22 mar 2011
Último mensaje por Jann, 11 abr 2013  
  • 44 respuestas
  • 3.551 visitas
  Angular entre 17-70 qual? en Ópticas
Iniciado por FiuzaRocha, 15 mar 2013
Último mensaje por izq, 16 mar 2013  
  • 5 respuestas
  • 177 visitas
t_read_dot.pngNikkor 18-105 f/3.5-5.6G VR vs. sigma 17-70 f/2,8-4 DC ma... en Ópticas
Iniciado por Balmung, 02 mar 2013
Último mensaje por caku, 03 jun 2013  
  • 35 respuestas
  • 937 visitas
t_read_dot.pngSigma 17-50 2.8, Sigma 17-70 f2.8-4 o Nikkor 16-85 VR?. en Ópticas
Iniciado por DIAMANTE, 30 sep 2012
Último mensaje por Tonipb, 08 nov 2012  
  • 52 respuestas
  • 2.135 visitas
  cambiar mi nikor 18-105 por el sigma 17-70 2.8 en Ópticas
Iniciado por oskar6000, 21 oct 2012
Último mensaje por brunaita, 22 oct 2012  
  • 7 respuestas
  • 222 visitas
t_read_dot.pngsigma 17-50/2,8 DC OS HSM vs 17-70/2,8-4 DC OS Macro HSM en Ópticas
Iniciado por livi085, 14 ago 2012
Último mensaje por Mon77, 17 ago 2012  
  • 27 respuestas
  • 993 visitas
t_read_dot.pngDuda: ¿Nikon 16-85 3,5-5,6 VR o Sigma 17-70 2,8-4 OS HSM? en Ópticas
Iniciado por Argirodes, 21 jun 2012  icon_tag.pngYo Ser Novato
Último mensaje por Argirodes, 22 jun 2012  
  • 5 respuestas
  • 390 visitas
t_read_dot.pngNikkor 16-85 VR o Sigma 17-70 OS en Ópticas
Iniciado por barbu73, 04 mar 2012
Último mensaje por krokodiland, 05 mar 2012  
  • 10 respuestas
  • 822 visitas
t_read_dot.pngTamron 17-50 f/2.8 XR Di II VC LD o Sigma 17-70 f/2.8-4.5... en Ópticas
Iniciado por borjin, 21 ene 2012
Último mensaje por mikbeme, 15 feb 2012  
  • 38 respuestas
  • 2.275 visitas
  Duda existencial Nikon 16-85 Sigma 17-70 nuevo en Ópticas
Iniciado por Orasimo, 29 dic 2011
Último mensaje por vipzara, 30 dic 2011  
  • 9 respuestas
  • 1.071 visitas
t_read_dot.pngSigma 17-70/2.8-4 OS HSM ó Nikkor 16-85/3.5-5.6 G DX VR. en Ópticas
Iniciado por Kni., 22 jul 2011
Último mensaje por MariviTroy, 10 feb 2013  
  • 51 respuestas
  • 3.419 visitas
t_read_dot.pngMe ayudais a elegir entre Sigma 17-70 y Tamron 17-50 en Ópticas
Iniciado por Brillantin, 17 oct 2011
Último mensaje por Brillantin, 05 nov 2011  
  • 28 respuestas
  • 1.416 visitas
t_read_dot.pngSigma 17-70 2.8 Con o sin OS? en Ópticas
Iniciado por Gonzalo Pina, 02 sep 2011
Último mensaje por fpmato, 07 sep 2011  
  • 18 respuestas
  • 863 visitas
t_read_dot.pngDecisión rápida: Nikon 16-85 ó Sigma 17-70 en Ópticas
Iniciado por leal33, 18 ago 2011
Último mensaje por gulitoni1, 21 ago 2011  
  • 18 respuestas
  • 1.950 visitas
  SIGMA 17-70 2.8/4 en Ópticas
Iniciado por reflejo, 04 ago 2011
Último mensaje por reflejo, 05 ago 2011  
  • 4 respuestas
  • 347 visitas
  Lo de siempre, duda objetivos Nikkor 16-85 VR o Sigma 17-... en Ópticas
Iniciado por Maranello46, 23 jun 2011
Último mensaje por galluboy88, 27 jun 2011  
  • 31 respuestas
  • 2.496 visitas
t_read_dot.pngDuda sigma 17-70 2,8-4,5 Macro en Ópticas
Iniciado por Wilbun, 06 may 2011
Último mensaje por VIFEBE, 09 jul 2011  
  • 60 respuestas
  • 1.951 visitas
t_read_dot.pngSigma 17-70 o Nikon 16-85 en Ópticas
Iniciado por Igoraul, 05 feb 2010
Último mensaje por krokodiland, 21 feb 2012  
  • 47 respuestas
  • 9.519 visitas
t_read_dot.png¿Que os parece el cambio a un Sigma 17-70 2.8-4 OS en Ópticas
Iniciado por uno mas, 28 mar 2011
Último mensaje por krokodiland, 10 abr 2011  
  • 91 respuestas
  • 4.459 visitas
  Tamron 17-50 vs Sigma 17-70 vs ¿Gran angular? en Ópticas
Iniciado por BorjaD40, 23 mar 2010
Último mensaje por amargar, 08 mar 2011  
  • 26 respuestas
  • 4.611 visitas
  Nikon 16-85 vs. Sigma 17-70 en Ópticas
Iniciado por luzdelsur, 24 ene 2011
Último mensaje por luzdelsur, 26 ene 2011  
  • 4 respuestas
  • 1.249 visitas

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hola zappamonk, gracias por contestar. Ya he utilizado el buscador muchas veces, creeme, me daba reparo abrir un tema y por eso lei mucho. Al final termine por elegir el Nikon pero con la llegada del contemporary se me ha ido al carajo todo. Cuanto mas leo mas dudo, yo simplemente queria la opinion de alguien que ha tenido la posibilidad de utilizar dos de ellos.

 

A una seman de comprarme el objetivo ya no se cual elegir incluso me vuelvo a plantear el 17-50 y punto. Estoy hecho un lio y solo queria un poco de luz.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No habrá mucha gente que tenga el Contemporary puesto que se acaba de lanzar al mercado.

 

Si añades que los que ya disponen de un zoom similar no se lo van a comprar, es muy difícil que alguien tenga los dos y te pueda dar una opinión con propiedad...

 

Un saludo,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A una seman de comprarme el objetivo ya no se cual elegir incluso me vuelvo a plantear el 17-50 y punto. Estoy hecho un lio y solo queria un poco de luz.

 

 

Pues, Ekaitz, igual no es tontería que te agencies un 17-50/2.8 y, más adelante, un 85 ó un 105...

Editado por zappamonk
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

me voy a volver loco, en serio. Llevo dos o tres meses dando vueltas a esto. Descarte el sigma por sus problemas de focus y opte por la solucion de casa (nikon). Tenia todo claro y asumidos pros y contras.

 

Llega el contemporary y vuelven a surgir dudas incluso con lo descartado y haciendome dudar.

 

Pregunto: como los ordenariais en nitidez? El contemporary no lo sabria donde colocar. Gana el Nikon?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola VictorDOm. Gracias por  participar. Lo que pasa es que quiero un zoom que me sirva de todo en uno para ir ligero. No me veo con muchos objetivos fijos, mas bien esos dos (30mm y 50mm) los quiero para mas adelante. Poco a poco. jeje.

 

Es totalmente licito lo que dices, yo no te estoy diciendo que tengas que ir solo con fijos, eso son decisiones muy personales. A mi me ha pasado como a ti y ahora mismo solo tengo fijos. Si quiero ir ligero pongo el 50mm y no me hace falta nada mas. 

 

Si lo que quieres es un zoom, yo me iria a por un f2.8 constante. Al final tener la misma luminosidad en todas las focales es un plus a favor.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Antes de las pruebas de Mazaias en el hilo:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=268120&p=2715029

 

Cualquiera te hubiese recomendado el 16-85 peeeeero...tras ver esas pruebas parece evidente que la última versión del Sigma es muy nítida, mejora bastante la anterior y se puede encontrar por 399 € en tiendas online.

 

Hay una comparativa con el Nikkor 35mm f/1.8 G y sale muy bien parado...así que creo que hay que pensar seriamente en él.

 

Plantéate si el rango focal es el adecuado o te cubre mejor el 16-85 pero me da la impresión de que en nitidez el Sigma puede incluso ser superior, lo que no sería extraño porque es un modelo nuevo mientras que el 16-85 VR ya es un veterano.

 

Salu2

Editado por Dovlado
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

¿El objetivo lo comprarás nuevo o de segunda mano? Lo digo porque si es nuevo no deberías temer que tuviese back o front focus. Lo llevas de nuevo a la tienda y que te lo cambien por otro. Si estuviese en tu caso (si mi economía me lo permitiese) iría sin duda a por el Sigma 17-50 f2,8. Dicen que es tan nítido como el Nikon 17-55 f2,8 y tiene estabilizador. Dicho sea de paso que tuve 5-6 Sigmas y ninguno de ellos tuvo problemas de enfoque.

El Sigma 30 mm f1,4 es muy pero que muy bueno. Súper nítido, muy rápido de enfoque y con muy buena construcción pero antes de gastarte ese dinero en este objetivo y en el 50 mm f1,4 (que no son precisamente baratos) debes tener claro si te gusta utilizar objetivos fijos. Yo tuve varios y los acabé vendiendo porque se estaban apolillando en la mochila.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas, gracias a todos por participar. Por partes:

 

VictorDOM: En un principio quiero un zoom, no tiene que ser tele. Me sirve que llegue incluso hasta un maximo de focal de 50mm y ese 2.8 fijo es muy jugoso. Eso si, tengo claro que con los fijos notare mucha diferencia. Pero primero un zoom para callejear comodamente.

 

Dovlado: Si es que el culpable de mis dudas es el Contemporary! :blink: Y me ha hecho plantearme esta marca de nuevo.

 

carlos29com: El objetivo le quiero nuevo y ahora parece que los sigma son mi opcion por delante del Nikon. Por cierto, gracias por las opiniones sobre los f1.4, 30 DC y el 50, me reafirma en mi decision de cara a un futuro.

 

Resumiendo, al final terminare con un sigma, ya vereis. Tengo que darle mas vueltas jeje.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No puedo hablar de los sigma, pero si decirte que el nikon es muy bueno y un batalla perfecto para dx

 

De todas maneras no me comeria tanto la cabeza, todos tienen buenas criticas y cojas el que cojas seguro que quedas contento

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola,

te pido disculpa si te voy a dar mas dudas y dolor de cabeza, pero veo que no has considerado el tamron 17-50 vc f2.8.

Opticamente esta muy bien, fijo 2.8, tiene estabilizador y por ebay lo puedes encontrar sobre los 300 euros.

Yo lo tuve cuando tenia la d90 y estaba muy contento con el.

 

un saludo y espero no haberte mareado mas...

 

p.d. como dice Orlik, no te comas mucho la cabeza, seguro que te valen todos...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

yo tengo claro que pillar y después de leer y consejos aparte del 35 y 50 pillaré el 85.. y luego dos sigmas 17-70 y 70-200 creo que es lo que mejor se me pueda acoplar para mi estilo. Prefiero sin duda los fijos por calidad de imagen y conste que el 35...no me va mucho nosé...pero un angular zoom y un tele a todos nos "hace falta" o no.....el proximo es el 85 en el día sin iva ci los otros los pillaré en gibraltar...cuando....no sé pero que prisa tengo? Ànimo por ese contemporany

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A mi el tamron 17-50 no me gusta. Me parece muy plasticoso y con enfoue lento y ruidoso. Pero de las 2 versiones el mas nitido es el no VC. Un dia compare este ultimo con el Nikon 18-70 mm y el Tamron solo era un poco mas nitido a maxima apertura en las esquinas y ampliando mucho. Pero el Nikon lo repasaba por construccion, rapidez de enfoue, silencioso y sobre todo precio que se puede encontrar sin problema usado por 100-120 euros. Probamos los 2 objetivos con una D300 y una D7000. El Tamron en la D7000 fallaba el enfoque, en la D300 iba perfecto, algo que nos sorprendio mucho.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A mi el tamron 17-50 no me gusta. Me parece muy plasticoso y con enfoue lento y ruidoso. Pero de las 2 versiones el mas nitido es el no VC. Un dia compare este ultimo con el Nikon 18-70 mm y el Tamron solo era un poco mas nitido a maxima apertura en las esquinas y ampliando mucho. Pero el Nikon lo repasaba por construccion, rapidez de enfoue, silencioso y sobre todo precio que se puede encontrar sin problema usado por 100-120 euros. Probamos los 2 objetivos con una D300 y una D7000. El Tamron en la D7000 fallaba el enfoque, en la D300 iba perfecto, algo que nos sorprendio mucho.

 

Y además parece que presenta problemas de "curvatura de campo" (es una traducción literal realmente no sé cuál sería el término correcto en Castellano)

 

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000?start=1

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

De los dos que se citan sin dudarlo me quedaria con el nuevo sigma 17-70 2.8 comtemporary el nikon lo he tendido, cierto es nitido en casi todas sus aperturas pero no he a terminado nunca de convencer, el tamron 17-50 2.8 VC lo he probado porque lo tiene un amigo y es una muy buena opción calidad-precio-peso. Un saludo

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tuve el tamron con la d90...

 

pro: calidad optica, ligero, estabilizador, precio

contra: distorsion a 17-20mm, af un poco lento pero bastante preciso, costrucción.

 

Pero vamos, con los 200 euros que te quedan, como dice la compañera Isis, te compras un fijo luminoso

 

un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para los que tenéis el 17-70, me ha parecido leer por ahí que la lente frontal se mueve al enfocar, esto es así? es compatible con un polarizador circular?

 

Se puede usar un polarizador sin problemas al enfocar puesto que la lente frontal NO GIRA

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...