Jump to content

Oferta de sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 319e?


salvaetore
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Después de haberlo probado en 4 o 5 salidas sólo puedo puedo decir cosas buenas. Mi opinión va en comparación con el nikkor 16-85 que era el que tenía hasta ahora.

 

Las principales diferencias con respecto al nikkor es la luminosidad (esto por descontado, claro) y la nitidez. Es bastante más nítido que el nikkor, cosa que me ha sorprendido gratamente, aunque no llega a la calidad de un 50mm fijo. El estabilizador lo veo al menos igual de bueno que el del nikkor, que si además le sumamos la luminosidad, nos permite hacer tomas en peores condiciones de luz. Luego aparte se agradece el botón de bloqueo de zoom.

 

Por lado malo, aparte de tener menos rango focal que el 16-85mm, lo primero que vi fue que no trae la goma de estanqueidad del nikkor. Luego también echo mucho de menos la posición M/A del nikkor, pues no me gusta nada que quede bloqueado el anillo del zoom, al que a veces intentas echar mano sin querer. Además las aberraciones cromáticas en las esquinas a 17mm son más acusadas que en el nikkor, y también algo más la distorsión en el extremo de estas.

 

Resumiendo, yo que buscaba en el cambio luminosidad y nitidez la he ganado claramente, por lo que estoy muy satisfecho con el sigma. La relación calidad/precio (amazon.de) es muy muy buena.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, pues al final he decidido comprarlo en purnimadigital.com Me ha salido por 312€ puesto en casa. Viene de Hong Kong. Se supone que sin problema de aduanas, garantía de 2 años, y, lo mejor de todo es que si se te jode, no tienes que mandarlo a Hong Kong. Se lo envías a Francia y ellos ya se encargan del resto.
Ya había comprado un 55-300 en esta tienda y se portaron genial. Lo malo es que es el año nuevo chino, y tardará un poquito más de la cuenta.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 weeks later...

Pablo_Moreno muy buena definición la foto, tiene algún filtro en postprocesado?

 

Y bonito el perro ;)

 

Sólo tiene añadido un poco de contraste, enfoque y corrección de altas luces/sombras. Lo típico vamos.

Gracias por lo del perro pero es de un amigo no mío jaja.

Un saludo ^^.

 

Otra más con este pedazo de objetivo:

 

12389120955_a5d780efb5_c.jpg
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tengo una duda

 

Alguien que haiga tenido este y el tamron 17-50 podria decirme si la diferencia de pesos y tamaños entre los dos es notable ?

 

Es que el tamron me parecia ideal de tamaño

 

Un saludo y gracias !

yo he tenido el tamron  no estabilizado y ahora el sigma.. y evidentemente hay diferencia en tamaño y peso , el sigma pesa mas  y es un poco mas grande

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, pues al final he decidido comprarlo en purnimadigital.com Me ha salido por 312€ puesto en casa. Viene de Hong Kong. Se supone que sin problema de aduanas, garantía de 2 años, y, lo mejor de todo es que si se te jode, no tienes que mandarlo a Hong Kong. Se lo envías a Francia y ellos ya se encargan del resto.

Ya había comprado un 55-300 en esta tienda y se portaron genial. Lo malo es que es el año nuevo chino, y tardará un poquito más de la cuenta.

 

muy buenas, he mirado en su catalogo, pero no habia ni un Sigma 17-50 a la venta, solamente el 17-70..... ya han vendido todos y estan sin stock? un poco raro todo....

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

muy buenas, he mirado en su catalogo, pero no habia ni un Sigma 17-50 a la venta, solamente el 17-70..... ya han vendido todos y estan sin stock? un poco raro todo....

 

Cierto, acabo de mirarlo y ya no lo tienen. A mi el mio me llegó ayer. Aquí os dejo la "crónica" de la compra ;)

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=306903&hl=

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 7 months later...

Después de haberlo probado en 4 o 5 salidas sólo puedo puedo decir cosas buenas. Mi opinión va en comparación con el nikkor 16-85 que era el que tenía hasta ahora.

 

Las principales diferencias con respecto al nikkor es la luminosidad (esto por descontado, claro) y la nitidez. Es bastante más nítido que el nikkor, cosa que me ha sorprendido gratamente, aunque no llega a la calidad de un 50mm fijo. El estabilizador lo veo al menos igual de bueno que el del nikkor, que si además le sumamos la luminosidad, nos permite hacer tomas en peores condiciones de luz. Luego aparte se agradece el botón de bloqueo de zoom.

 

Por lado malo, aparte de tener menos rango focal que el 16-85mm, lo primero que vi fue que no trae la goma de estanqueidad del nikkor. Luego también echo mucho de menos la posición M/A del nikkor, pues no me gusta nada que quede bloqueado el anillo del zoom, al que a veces intentas echar mano sin querer. Además las aberraciones cromáticas en las esquinas a 17mm son más acusadas que en el nikkor, y también algo más la distorsión en el extremo de estas.

 

Resumiendo, yo que buscaba en el cambio luminosidad y nitidez la he ganado claramente, por lo que estoy muy satisfecho con el sigma. La relación calidad/precio (amazon.de) es muy muy buena.

Observo que en tu material de fotografía, tienes el mismo objetivo que yo, es decir, un nikkor 50mm f/1.8G y ahora el sigma 17-50; te digo ésto porque yo estoy dándole vueltas a este sigma y me gustaría que me dijeras, ya que lo tienes unos cuantos meses, si le has visto algo más que no te guste además de lo indicaste en su día.

Yo pienso que al tener un 50mm fijo y querer comprar este sigma 17-50, tendría dublicados los 50mm, aunque los dos sabemos que el fijo siempre sacará mejor calidad. En fin estoy hecho un lío.

Gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Observo que en tu material de fotografía, tienes el mismo objetivo que yo, es decir, un nikkor 50mm f/1.8G y ahora el sigma 17-50; te digo ésto porque yo estoy dándole vueltas a este sigma y me gustaría que me dijeras, ya que lo tienes unos cuantos meses, si le has visto algo más que no te guste además de lo indicaste en su día.

Yo pienso que al tener un 50mm fijo y querer comprar este sigma 17-50, tendría dublicados los 50mm, aunque los dos sabemos que el fijo siempre sacará mejor calidad. En fin estoy hecho un lío.

Gracias

+ 1 me uno al lio

Observo que en tu material de fotografía, tienes el mismo objetivo que yo, es decir, un nikkor 50mm f/1.8G y ahora el sigma 17-50; te digo ésto porque yo estoy dándole vueltas a este sigma y me gustaría que me dijeras, ya que lo tienes unos cuantos meses, si le has visto algo más que no te guste además de lo indicaste en su día.

Yo pienso que al tener un 50mm fijo y querer comprar este sigma 17-50, tendría dublicados los 50mm, aunque los dos sabemos que el fijo siempre sacará mejor calidad. En fin estoy hecho un lío.

Gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Observo que en tu material de fotografía, tienes el mismo objetivo que yo, es decir, un nikkor 50mm f/1.8G y ahora el sigma 17-50; te digo ésto porque yo estoy dándole vueltas a este sigma y me gustaría que me dijeras, ya que lo tienes unos cuantos meses, si le has visto algo más que no te guste además de lo indicaste en su día.

Yo pienso que al tener un 50mm fijo y querer comprar este sigma 17-50, tendría dublicados los 50mm, aunque los dos sabemos que el fijo siempre sacará mejor calidad. En fin estoy hecho un lío.

Gracias

 

Básicamente lo que conté es lo que hay. El nikkor mejor construcción y rango focal (donde mejor se comporta es en la zona angular, en la parte de 50-85 flojea algo). El Sigma se comporta muy bien en todo el rango focal, más nítido, más luminoso y muy buena relación calidad/precio. Yo no lo dudaría, no te arrepentirás. Lo que comentas del 50mm f1.8G ten en cuenta que es para FF y al tener tu una DX (o eso he entendido) este se comporta como un 75mm por el factor de recorte. Así que en realidad es como si tuvieras una focal más larga, además al ser f1.8 el bokeh es más suave y bonito que el del sigma. Yo he tenido los 2 objetivos y muy contento con ellos, ahora solo tengo el 50mm porque me pasé a FF hace poco y vendí el sigma a un amigo (a ver si actualizo la firma un día de estos  :whistling: ).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Básicamente lo que conté es lo que hay. El nikkor mejor construcción y rango focal (donde mejor se comporta es en la zona angular, en la parte de 50-85 flojea algo). El Sigma se comporta muy bien en todo el rango focal, más nítido, más luminoso y muy buena relación calidad/precio. Yo no lo dudaría, no te arrepentirás. Lo que comentas del 50mm f1.8G ten en cuenta que es para FF y al tener tu una DX (o eso he entendido) este se comporta como un 75mm por el factor de recorte. Así que en realidad es como si tuvieras una focal más larga, además al ser f1.8 el bokeh es más suave y bonito que el del sigma. Yo he tenido los 2 objetivos y muy contento con ellos, ahora solo tengo el 50mm porque me pasé a FF hace poco y vendí el sigma a un amigo (a ver si actualizo la firma un día de estos  :whistling: ).

Quieres decir que el sigma 17-50 como está fabricado para camaras DX y por tanto no tiene factor de recorte, es decir, si su rango es hasta 50mm, es 50mm; mientras que el 50mm fijo si tiene factor de recorte y por tanto es como si tuviera un 75mm?.

Entonces sería aconsejable no desacerme del 50mm fijo, por si algún día me paso a FF, ¿no?

Gracias Puko.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Quieres decir que el sigma 17-50 como está fabricado para camaras DX y por tanto no tiene factor de recorte, es decir, si su rango es hasta 50mm, es 50mm; mientras que el 50mm fijo si tiene factor de recorte y por tanto es como si tuviera un 75mm?.

Entonces sería aconsejable no desacerme del 50mm fijo, por si algún día me paso a FF, ¿no?

Gracias Puko.

 

Ese es un planteamiento erróneo.

 

Un objetivo de 50mm proyecta la misma imagen con el mismo ángulo de visión sin importar el sensor. En DX la cobertura es inferior por el factor de recorte, pero la imagen proyectada será igual en el área que ambos sensores comparten.

 

La diferencia entre uno y otro es que el Sigma 17-50 es un objetivo para DX y el 50 1.8G vale para ambos formatos. Es decir, que el "canuto" del 50 1.8G es más ancho, mientras que el otro no lo es y daría una imagen viñeteada en un sensor FX.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Quieres decir que el sigma 17-50 como está fabricado para camaras DX y por tanto no tiene factor de recorte, es decir, si su rango es hasta 50mm, es 50mm; mientras que el 50mm fijo si tiene factor de recorte y por tanto es como si tuviera un 75mm?.

Entonces sería aconsejable no desacerme del 50mm fijo, por si algún día me paso a FF, ¿no?

Gracias Puko.

 

Resumiendo...puedes tener ambos objetivos. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir


  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...