Nikkor 70-300mm G AF-S VR que opinais?

[MatiasMP]

Hola , buenas tengo una nikon D5100 con el kit basico 18-55 mm despues de casi 8 meses con mi camara se me ah echo corto el alcance del lente y quiero completar el alcance con el el lente 70-300 de nikon con vr , ojala si pueden darme sus opiniones o testimonios para estas mas seguro de la compra ya que se los agradeceria mucho , tengo el presupuesto fijo para comprar el 70-300 nuevo de antemano gracias

 

Saludos!

[Django]

Ya se ha comentado a menudo por aquí. Es de esos objetivos que salieron redondos; la construcción es plasticosa aunque no mala. Su calidad óptica es muy buena, de lo mejor que puedes encontrar en tele-zoom dentro de esa gama de precios (siempre hablando de Nikon), y el VR funciona muy bien. Aunque no abre mucho, el bokeh es bastante agradable gracias a su diafragma de palas redondeadas. En contraste y entrega de color no está a la altura de otros teles de gama más alta. Hay quien opina que flojea a partir de 200mm más o menos: tal vez en las pruebas de laboratorio o según unidades, yo nunca noté nada significativo en ese sentido. También es una ventaja lo poco que pesa comparándolo con los teles 2.8.

 

Te dejo un enlace a su ficha:

 

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30681

[MatiasMP]

La otra opcion que tengo en mente es un lente macro el cual seria un nikon 60mm AF-S f/2.8G ED no que que me podrian decir de este otro !

 

 

Saludos

 

 

[nikon0nikon]

Tambien tienes el Tamron 70-300 DI II VCD mas barato que el Nikon y dicen que su calidad es comparable o ligeramente superior.

Salu2.

[carlos29com]

La otra opcion que tengo en mente es un lente macro el cual seria un nikon 60mm AF-S f/2.8G ED no que que me podrian decir de este otro !

 

 

Saludos

¿Qué tiene que ver un 70-300 con un 60 mm? 

[MatiasMP]

¿Qué tiene que ver un 70-300 con un 60 mm?

Son totalmente diferentes , lo se pero igual me interesa la fotografia macro por eso era mi 2 opcion !

 

Saludos

[Dan88]

Tambien tienes el Tamron 70-300 DI II VCD mas barato que el Nikon y dicen que su calidad es comparable o ligeramente superior.

Salu2.

 

Totalmente de acuerdo. No he probado el nikkor, pero tengo el Tamron y encantadisimo la verdad. Cuando lo compré creia que me iba a quedar el gusanillo del nikkor, pero no fue asi. Mucho mas barato y el estabilizador una maravilla.

 

Un saludo.

[Wontasi]

Si buscas en este foro, me parece recordar que había un compañero que daba el enlace

de una prueba en la que se comparaba el Tamron con el nikkor para puedas despejar dudas...

 

Pero el Tamron es una opción muy a considerar...

 

con respecto a la fotografía Macro, quizas puedas empezar con algún objetivo invertido, tipo 50, 35 o menos

para ver si realmente te gusta este tipo de fotografía... lo que debes aclar es para que necesitas el objetivo...

[Wontasi]

Tamron es una digna opción a considerar...

Si buscas algún compañero ha proporcionado una comparativa donde salian estos dos nikkor y tamron

Para paisajes el Sigma y para macro empieza por un objetivo invertido y despues ves si te gusta este tipo de fotografia

[roscafina]

segun esto:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622 el nikon 70 300 no es gran cosa

mejor vete por el tamron 70 300 que es muy superior y cuesta mucho menos.

 

saludos

[Jess_Inf]

Yo tengo el nikon desde hace varios años y estoy muy contentó con el, buena construcción, peso contenido y calidad óptica muy buena.

 

Si que he visto que últimamente se ven muchos comentarios recomendando el tamrrom, que yo no he probado.

[julianin]

Yo he usado un par de años el Nikon 70-300mm y muy muy contento aunque a partir de 200mm empieza a flojear, tuvé hace poco la oportunidad de probar el Tamron y me impresión es que a partir de 200mm no es tan blandito y ademas es algo mas economico.

[MatiasMP]

Muchas gracias a todos la verdad creo que me ire por el nikon y luego por un macro que era mi 2 opcion! Jajaja si no llena mis expectativas lo guardo y junto y a por el tamron!

 

 

Saludos!

[Orlik]

Un macro de 60 en tu camara equivale a una focal de 90 que esta muy bien, y el nikon 60 tanto el g como el afd han salido muy buenos, recomendables ambos.

 

El 70-300 vr pues una maravilla, con las limitaciones que ya te han comentado. El tamron lo desconozco.

[MatiasMP]

Un macro de 60 en tu camara equivale a una focal de 90 que esta muy bien, y el nikon 60 tanto el g como el afd han salido muy buenos, recomendables ambos.

 

El 70-300 vr pues una maravilla, con las limitaciones que ya te han comentado. El tamron lo desconozco.

Creo que si que con el 70-300 me ira de maravilla pero me quedo una duda de lo que acabas de decir , como es eso que un macro de 60 en mi camara equivale a una focal de 90 no se si podrias explicarmelo

 

Saludos :D :D

[Copacabana]

Yo tengo un amigo que vende una D7000 con 5500 disparos y el 18-200mm y el 70-300mm lástima que estés hasta el "viejo mundo" para que lo vieras

[honderos]

Hola.

Por el efecto de recorte del formato DX. En Nikon es 1,5. ==> 60*1.5=90.

Lo que viene a decir, más o menos y en lenguaje llano, que un 60 en DX es como si tuvieras una lente de 90 en FF. Vamos, dicho "a lo bruto".

Un saludo.

 

Creo que si que con el 70-300 me ira de maravilla pero me quedo una duda de lo que acabas de decir , como es eso que un macro de 60 en mi camara equivale a una focal de 90 no se si podrias explicarmelo

Saludos :D :D

[Trimax]

En mi humilde opinión me quedo con el su equivalente Tamron, que no tiene nada que envidiarle en calidad y el precio es sensiblemente inferior.

 

Yo he tenido la suerte de pillar el ofertón de Amazon y estoy supercontento con él. El estabilizador funciona perfectamente incluso a 300mm.

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2