DEDE Publicado 4 de Noviembre de 2008 Compartir Publicado 4 de Noviembre de 2008 He comprado el Objetivo Nikon 17/55mm f2.8 Tengo una Nikon D300 y otro Objetivo 18/200mm mas un Fitro UV HOya Highta Quality 77mm He fectuado las siquientes pruebas ,fotografias : Todas en identicas condiciones de luz dia algo nublado : 17/55 +UV salen ligeramente subexpuestas o mejor dicho mas oscuras ,mas contraste , mas saturacion 17/55mm sin UV Comparandolas a las hecha con filtro sale algo menos oscura ,menos contraste menos saturacion la diferencia es pequeña ,pero se nota Comparando las fotos hecha con 17/55+UV con el 18/200 sin UV la diferencia se nota mas, la foto con 18/200 son mas clara El 17/55mm sin UV comparandola con el 18/200 sin UV tambien se nota algo la diferencoia la 18/200 es algo mas clara Conclusion : 1ºYo lo he atribuido a la mala calidad del filtro HOYA lo voy cambiar por el HOYA 77mmPRO-1 Super HMC que he leido que deja pasar el 97.2% de la luz 2º No utilizar ni como proteccion el UV con el 17/55 en dias nublados y dentro de ciudad 3º En dias con sol el 17/55 con UV los resultado obtenidos han sido magnificos nitidez,definicion,foco etc etc mucho mejor el que 18/200 4º El 17/55 f2.8 sin UV da algo mas de contraste,mas saturacion , comparandolo con el 18/200 cosa que no sabia ni nadie me lo habia comentado Agradecere cualquier comentario al respecto dede Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
OsoSolitario Publicado 4 de Noviembre de 2008 Compartir Publicado 4 de Noviembre de 2008 (editado) El 17/55 al ser un objetivo Pro, tiene mejor contraste, mejor definición y ajusta mejor la exposición... por eso da las fotos algo subexpuestas para evitar quemar las altas luces y para que las fotos puedan ser post-procesadas con mas detalle mas tarde. El 18-200VR es un objetivo de aficionado y da unas fotos ligeramente sobrexpuestas y listas para verse en Jpeg. Además tiene un rango de zoom 11x con lo que no puedes pedirle el mismo nivel de contraste y definición que el otro objetivo que comentas. Eso es de lo mas normal!!! Yo he tenido los dos con una D2x y efectivamente es así.... Además, te habrás comprado el 17/55 para mejorar la calidad de tus fotos, no??? Si no, no entiendo a que viene querer hacer esas comparaciones entre estos dos objetivos!! Supongo que si comparas un Audi A4 y un Citroen C2 no irás diciendo por ahí que nadie te habia dicho que el C2 tenía menos prestaciones el A4!! Cada objetivo es para lo que es!! Los filtros debes dejarlos puestos y olvidarte de falsos perjuicios! Venga, a tomar fotos!! Un saludo del Oso Editado 4 de Noviembre de 2008 por OsoSolitario Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Dinabrok Publicado 5 de Noviembre de 2008 Compartir Publicado 5 de Noviembre de 2008 El 17/55 al ser un objetivo Pro, tiene mejor contraste, mejor definición y ajusta mejor la exposición... por eso da las fotos algo subexpuestas para evitar quemar las altas luces y para que las fotos puedan ser post-procesadas con mas detalle mas tarde. El 18-200VR es un objetivo de aficionado y da unas fotos ligeramente sobrexpuestas y listas para verse en Jpeg. Además tiene un rango de zoom 11x con lo que no puedes pedirle el mismo nivel de contraste y definición que el otro objetivo que comentas. Eso es de lo mas normal!!!Yo he tenido los dos con una D2x y efectivamente es así.... Además, te habrás comprado el 17/55 para mejorar la calidad de tus fotos, no??? Si no, no entiendo a que viene querer hacer esas comparaciones entre estos dos objetivos!! Supongo que si comparas un Audi A4 y un Citroen C2 no irás diciendo por ahí que nadie te habia dicho que el C2 tenía menos prestaciones el A4!! Cada objetivo es para lo que es!! Los filtros debes dejarlos puestos y olvidarte de falsos perjuicios! Venga, a tomar fotos!! Un saludo del Oso De acuerdo con el Oso. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jordi Ferr Publicado 5 de Noviembre de 2008 Compartir Publicado 5 de Noviembre de 2008 Hola DEDE ante todo me presento soy Jordi Ferr . Estoy de acuerdo con OsoSolitario, mas clarito el agua. Veo que has hecho una comparacion de tus objetivos y has sacado tus propias conclusiones, eso esta bien, la unica pega es que los contendientes no eran del mismo nivel ( un peso pesado 17-55 contra un Welter 18 -200), y tal como se ha dicho tantas veces en el foro, quererse ahorrar unos eurillos en el filtro sale caro ( es como ponerle gaseosa a un Vega Sicilia o a un buen rioja ) por poner un ejemplo. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.