Jump to content

Sigma 70-300 (motorizado) o Nikkor 55-200 (VR)?


lexpanda
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Amigos, les consulto una vez más para una compra que, para quienes recién empezamos y no nos sobra el dinero, es muy importante.

 

YO HAGO FOTOS EN SHOWS DE MÚSICA, y cambié mi D3100 por una D5100 siguiendo el consejo que aquí me dieron por el tema ISO. Ahora, quiero un lente que me deje llegar mas allá cuando me retiro del vallado ya que con el 18-5mm del kit no hago nada... las opciones son (en pesos argentinos)

 

- Nikkor 55-200mm VR AF-S DX Zoom Nikkor F/ F4-5.6 G
$1400

 

- SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO (Motorizado)

$1800

 

 

Por cierto, que es "motorizado" es como VR?

 

Gracias!

 
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Amigos, les consulto una vez más para una compra que, para quienes recién empezamos y no nos sobra el dinero, es muy importante.

 

YO HAGO FOTOS EN SHOWS DE MÚSICA, y cambié mi D3100 por una D5100 siguiendo el consejo que aquí me dieron por el tema ISO. Ahora, quiero un lente que me deje llegar mas allá cuando me retiro del vallado ya que con el 18-5mm del kit no hago nada... las opciones son (en pesos argentinos)

 

- Nikkor 55-200mm VR AF-S DX Zoom Nikkor F/ F4-5.6 G

$1400

 

- SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO (Motorizado)

$1800

 

 

Por cierto, que es "motorizado" es como VR?

 

Gracias!

 

Hola lexpanda, yo tengo un - Nikkor 70-300mm VR AF-S DX Zoom Nikkor F/ F4-5.6 G no tiene motor para el enfoque, por lo que tenes que manejarlo manualmente, no creo que te sirva para lo que vos queres.

 

Con el SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO (Motorizado) si.

 

Ademas, tengo entendido que Sigma es superior en calidad en la optica.

 

Si estoy equivocada alguien me corregira.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El objetivo en una D5100 siempre tienes que buscarlo motorizado, ya que el cuerpo no tiene motor de enfoque propio y siempre tendrias que enfocar manualmente.

 

El VR es un sistema óptico en el interior del objetivo que mantiene la imagen estable para que puedas disparar a velocidades relativamente bajas sin que la fotografía salga movida.

 

Espero haberte ayudado en esas dos dudas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola lexpanda, yo tengo un - Nikkor 70-300mm VR AF-S DX Zoom Nikkor F/ F4-5.6 G no tiene motor para el enfoque, por lo que tenes que manejarlo manualmente, no creo que te sirva para lo que vos queres.

 

Con el SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO (Motorizado) si.

 

Ademas, tengo entendido que Sigma es superior en calidad en la optica.

 

Si estoy equivocada alguien me corregira.

 

Saludos

 

 

Error.

El Nikkor 70-300 lleva motor de enfoque.

 

 

Amigos, les consulto una vez más para una compra que, para quienes recién empezamos y no nos sobra el dinero, es muy importante.

 

YO HAGO FOTOS EN SHOWS DE MÚSICA, y cambié mi D3100 por una D5100 siguiendo el consejo que aquí me dieron por el tema ISO. Ahora, quiero un lente que me deje llegar mas allá cuando me retiro del vallado ya que con el 18-5mm del kit no hago nada... las opciones son (en pesos argentinos)

 

- Nikkor 55-200mm VR AF-S DX Zoom Nikkor F/ F4-5.6 G

$1400

 

- SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO (Motorizado)

$1800

 

 

Por cierto, que es "motorizado" es como VR?

 

Gracias!

 

Para que no te hagas un lio.

Con el  70-300 de sigma.Llegaras mas lejos, el otro es 55-200.

Tambien tienes una opcion de Nikon.El Nikkor 55-300 o el Nikkor 70-300.

Si no me equivoco, el Sima no lleva estabilizador de imagen. Lo que Nikon llama VR en Sigma es OS.

Un punto negativo para este.

Y con respecto a la optica. Pues en este campo, si no es una abertura muy luminosa.Optaria por Nikon.

De todos modos.Te paso un enlace en este mismo foro sobre opticas.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Error.

El Nikkor 70-300 lleva motor de enfoque.

 

 

 

Para que no te hagas un lio.

Con el  70-300 de sigma.Llegaras mas lejos, el otro es 55-200.

Tambien tienes una opcion de Nikon.El Nikkor 55-300 o el Nikkor 70-300.

Si no me equivoco, el Sima no lleva estabilizador de imagen. Lo que Nikon llama VR en Sigma es OS.

Un punto negativo para este.

Y con respecto a la optica. Pues en este campo, si no es una abertura muy luminosa.Optaria por Nikon.

De todos modos.Te paso un enlace en este mismo foro sobre opticas.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071

 

Perdon, el que yo tengo es Nikkor AF 70-300 1: 4-5,6 G  No tiene motor de enfoque

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias a todos por las respuestas. Les cuento que es lo que me parece a mi y no me deja decidir...

 

El Nikkor 55-200mm me parece ir a lo seguro por la marca del producto y por las calificaciones que vi que han colocado en este sitio y en otros.

 

El Sigma 70-300mm me da la sensación casi de comprar algo genérico (aunque nada se de estas cosas) y no se cual es su desempeño real...

 

Lo cierto es que sin lugar a dudas, el Sigma trae motor de enfoque, pero... primero que no entiendo de las siglas de las ópticas y segundo que muchos hablan de "motor de enfoque" y "estabilizador de imagen" son lo mismo? una cosa implica la otra? el Nikkor tiene ambas? 

 

Gracias por su ayudaaaa tengo que comprar urgente y me son utiles sus consejos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Perdon, el que yo tengo es Nikkor AF 70-300 1: 4-5,6 G  No tiene motor de enfoque

Exacto......el Nikkor AF 70-300 no lleva motor de enfoque.Es autofocus, pero en una camara con motor de enfoque.

Pero es diferente del Nikkor 70-300 AF-S.Que si lo lleva.

 

 

 

Gracias a todos por las respuestas. Les cuento que es lo que me parece a mi y no me deja decidir...

 

El Nikkor 55-200mm me parece ir a lo seguro por la marca del producto y por las calificaciones que vi que han colocado en este sitio y en otros.

 

El Sigma 70-300mm me da la sensación casi de comprar algo genérico (aunque nada se de estas cosas) y no se cual es su desempeño real...

 

Lo cierto es que sin lugar a dudas, el Sigma trae motor de enfoque, pero... primero que no entiendo de las siglas de las ópticas y segundo que muchos hablan de "motor de enfoque" y "estabilizador de imagen" son lo mismo? una cosa implica la otra? el Nikkor tiene ambas? 

 

Gracias por su ayudaaaa tengo que comprar urgente y me son utiles sus consejos!

 

Personalmente te recomiendo el 70-300 (FX) o el 55-300(DX) que es mas asequible. Siempre AF-S

 

Veo que no has visto nada del enlace que te he pasado. Te habla de todas las opticas de Nikon.

 

El Sigma si lleva motor de enfoque, pero no tiene estabilizador.Y creeme que te acordaras de el en algun momento.Sobre todo en focales largas.

Los Nikkor, siempre que esten marcados con AF-S, llevan motor de enfoque. Y si estan estabilizados estan marcados con las siglas VR.

Y no.Nada tiene que ver una cosa con la otra.

Es como el hombre y la mujer. Pueden vivir juntos.PEro tambien por separado.

El estabilizador, ESTABILIZA, mientras que el motor de enfoque, ayuda a enfocar de manera automatica.

 

Otro enlace que te despejara muchas dudas sobre las siglas.

 

http://www.dzoom.org.es/las-siglas-de-un-objetivo-no-naufragues-en-un-mar-de-letras/

Editado por sahae
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 5 months later...

Si tu negocio es la fotografía, y es en interiores, vete por un 70-200 f/2.8; Tamron es una buena opción y no esta muy lejos de tu presupuesto.

Yo tenia las mismas dudas sobre Sigma, pero decidi probar con el 17-50 f/2.8 y te puedo decir que se lleva por mucho al 18-55 del kit de Nikon.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

55-200 VR.

 

Prefiero disponer del VR y por lo que tengo entendido su motor de enfoque es más rápido. El Sigma es buen objetivo, pero necesitarás un monopié y su motor de enfoque es más ruidoso y rudimentario.

 

A 200-300mm no hay quien tenga la imagen quieta a pulso sin un estabilizador, por lo que con el Sigma tendrías que tirar con un tiempo de exposición menor y seguramente un iso más alto.

 

Prefiero tener una imagen nítida a 200mm y hacer un pequeño recorte a tener dificultades para sacar algo nítido a 300mm...

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...