Jump to content
albertofgo

Tamron 24-70mm 2.8 VC Aventuras y desventuras.

Publicaciones recomendadas

comprado hace menos de un mes en amazon.es 873 e, sin problemas a excepción de una mota de polvo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola foreros, desconocía el problema de este objetivo y me alegro de haberme enterado a tiempo, aún así, sigo interesado en el mismo, pero tengo varias dudas. El problema está ya resuelto en las nuevas unidades??? Cómo detectaría yo el problema si me comprase uno nuevo, es decir, en qué consiste el problema de ese objetivo y cómo se manifiesta?? Qué pruebas le debería realizar para estar seguro de que está todo correcto?? Muchas gracias.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola foreros, desconocía el problema de este objetivo y me alegro de haberme enterado a tiempo, aún así, sigo interesado en el mismo, pero tengo varias dudas. El problema está ya resuelto en las nuevas unidades??? Cómo detectaría yo el problema si me comprase uno nuevo, es decir, en qué consiste el problema de ese objetivo y cómo se manifiesta?? Qué pruebas le debería realizar para estar seguro de que está todo correcto?? Muchas gracias.

Nadie que me pueda ayudar??

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Nadie que me pueda ayudar??

 

No se como ha quedado el tema, pero si lo compras donde puedas reclamar, harás bien. Leí por ahí que uno tuvo problemas y que se lo cambiaron. Hablan muy bien del objetivo así que no deberías tener miedo a fallos y mas aún si es algo que se nota tanto.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No se como ha quedado el tema, pero si lo compras donde puedas reclamar, harás bien. Leí por ahí que uno tuvo problemas y que se lo cambiaron. Hablan muy bien del objetivo así que no deberías tener miedo a fallos y mas aún si es algo que se nota tanto.

Gracias por tu respuesta David.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Nadie que me pueda ayudar??

 

Aquí tienes 40 páginas de un hilo en el foro de canonistas.  

 

http://www.canonistas.com/foros/terrenos/345103-nuevo-tamron-24-70-f2-8-vc-usd-40.html

 

Resumiendo, ha tenido varios problemas. Nitidez, desprendimiento de elementos y desconexión mecanismo de vibración a diferentes diafragmas entre otros. Consejo, si te interesa cómpralo con garantía española de 5 años a cargo de robisa. Buen servicio.

 

Saludos

Editado por fitopaz

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Soy el afortunado poseedor de uno de estos magníficos objetivos y estoy encantado con él.

 

Es cierto que hace solo tres semanas que lo tengo y que no he podido probarlo mucho, pero lo que sí he podido hacer en compararlo con el Nikon 24-70 f/2.8. ya que me lo prestaron para comprobar el rendimiento de ambos objetivos en mi D800.

 

De esta manera pude comprobar que el rendimiento del Nikon era mejor en las zonas más periféricas de la imagen a grandes aberturas, igualándose el resultado a partir de f/8. A 24mm el Tamron produce mas distorsión en barrilete pero tiene menos aberraciones cromáticas que el Nikon, aunque ambos las tienen. El plus del estabilizador se nota mucho, sobre todo en una cámara tan exigente como la D800, donde cualquier trepidación se nota, además de que el Tamron al ser más corto y menos cabezón hace que el reparto de pesos sea mas equilibrado. Los cinco años de garantía del Tamron es otro punto a su favor.

 

En definitiva, el Nikon es mejor, pero el Tamron se queda muy cerca y además es menos caro y tiene un estupendo sistema de estabilización de imagen. En mi caso me quedé con el Tamron y no me arrepiento, al menos de momento.

 

Os dejo unas muestras:

 

4.jpg

 

 

 

4.jpg

 

 

 

4.jpg

 

Son de las primera que he hecho con esta combinación D800-Tamron 24-70.

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Soy el afortunado poseedor de uno de estos magníficos objetivos y estoy encantado con él.

 

Es cierto que hace solo tres semanas que lo tengo y que no he podido probarlo mucho, pero lo que sí he podido hacer en compararlo con el Nikon 24-70 f/2.8. ya que me lo prestaron para comprobar el rendimiento de ambos objetivos en mi D800.

 

De esta manera pude comprobar que el rendimiento del Nikon era mejor en las zonas más periféricas de la imagen a grandes aberturas, igualándose el resultado a partir de f/8. A 24mm el Tamron produce mas distorsión en barrilete pero tiene menos aberraciones cromáticas que el Nikon, aunque ambos las tienen. El plus del estabilizador se nota mucho, sobre todo en una cámara tan exigente como la D800, donde cualquier trepidación se nota, además de que el Tamron al ser más corto y menos cabezón hace que el reparto de pesos sea mas equilibrado. Los cinco años de garantía del Tamron es otro punto a su favor.

 

En definitiva, el Nikon es mejor, pero el Tamron se queda muy cerca y además es menos caro y tiene un estupendo sistema de estabilización de imagen. En mi caso me quedé con el Tamron y no me arrepiento, al menos de momento.

 

Os dejo unas muestras:

 

4.jpg

 

 

 

4.jpg

 

 

 

4.jpg

 

Son de las primera que he hecho con esta combinación D800-Tamron 24-70.

 

Un saludo

 

 

Si estas fotos no tiene demasiado procesado hay que decir que el tamron 24-70 2.8 VC es soberbio. Enhorabuena por la compra. Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Me parece estupendo que se alabe el buen servicio post-venta de una tienda (no es el caso) o el buen hacer de un servicio técnico como es ROBISA... Casi siempre se suelen denunciar los problemas (manchas en sensor, back-front focus, etc) y no hablamos nada de lo bueno. Este hilo es un ejemplo de ello. Después de leerlo me da mucha seguridad comprar un objetivo de Tamron. Gracias Albertfotgo por contarnos tu experiencia.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Si estas fotos no tiene demasiado procesado hay que decir que el tamron 24-70 2.8 VC es soberbio. Enhorabuena por la compra. Un saludo

 

Procesado tienen el normal que se le hace a cualquier RAW en Lightroom y luego enfoque y poco mas con Photoshop. Ya digo que estoy encantado con este cristal.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Cada vez estoy más convencido de comprarme uno para mi D7100...

 

Lo que no me ha quedado muy claro después de leer el post, es en qué se nota los fallos de los objetivos defectuosos.

 

Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Procesado tienen el normal que se le hace a cualquier RAW en Lightroom y luego enfoque y poco mas con Photoshop. Ya digo que estoy encantado con este cristal.

 

A que velocidad mínima te permite disparar con el VC activado clavando el foco, hecha a pulso, pon una prueba para que la veamos. Un saludo

Editado por Eduardo81

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

A que velocidad mínima te permite disparar con el VC activado clavando el foco, y pon una prueba para que la veamos. Un saludo

 

Digo yo, que dependerá mucho de la técnica y maña que tenga cada uno disparando...

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Digo yo, que dependerá mucho de la técnica y maña que tenga cada uno disparando...

 

Saludos

 

Dependerá del pulso del fotógrafo y sobre todo el comportamiento del VC activado del objetivo. Saludos

Editado por Eduardo81

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Dependerá del pulso del fotógrafo y sobre todo el comportamiento del VC activado del objetivo. Saludos

 

Si ya de por sí es muy difícil evaluar la mejora de un sistema de estabilización en laboratorio imagina cuando no lo prueba uno mismo. Los datos que puedas extraer son totalmente orientativos.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Si ya de por sí es muy difícil evaluar la mejora de un sistema de estabilización en laboratorio imagina cuando no lo prueba uno mismo. Los datos que puedas extraer son totalmente orientativos.

 

Saludos

 

Vamos haber lo que me refiero es muy sencillo ir a la calle y disparar con este objetivo con el VC activado a pulso e ir bajando velocidad hasta alcanzar una mínima trepidación, pues hay sabremos hasta  que paso podremos bajar y disparar sin que salga movida, también dependerá con qué cámara estemos trabajando. Eso es lo que he hecho siempre para comprobar hasta que velocidad puedo bajar y me ha funcionado. Saludos

Editado por Eduardo81

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Vamos haber lo que me refiero es muy sencillo ir a la calle y disparar con este objetivo con el VC activado a pulso e ir bajando velocidad hasta alcanzar una mínima trepidación, pues hay sabremos hasta  que paso podremos bajar y disparar sin que salga movida, también dependerá con qué cámara estemos trabajando. Eso es lo que he hecho siempre para comprobar hasta que velocidad puedo bajar y me ha funcionado. Saludos

 

La mejora de un buen sistema son 4 pasos. Dos fotos hechas a pulso no tienen la misma estabilidad, fácilmente puede haber una variación de entre un paso o dos. La fiabilidad de ese método es cuestionable para uno mismo imagina pedír a otra persona que haga la prueba.  Es como valorar un objetivo por fotos completas colgadas a tamaño web en un foro.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

La mejora de un buen sistema son 4 pasos. Dos fotos hechas a pulso no tienen la misma estabilidad, fácilmente puede haber una variación de entre un paso o dos. La fiabilidad de ese método es cuestionable para uno mismo imagina pedír a otra persona que haga la prueba.  Es como valorar un objetivo por fotos completas colgadas a tamaño web en un foro.

 

Saludos

 

La mejora en teoría son 4 pasos, la estabilidad a pulso dependerá mucho de cada persona si se hacen bien no tiene porqué variar nada,  la fiabilidad en las pruebas dependerá con el rigor que se hagan, y perfectamente se puede subir una imagen para demostrarlo. Yo lo he hecho así y mí me ha funcionado perfectamente y sé hasta donde puedo llegar con mis ópticas estabilizadas o no. Haber si el compañero es tan amable y puede subir una muestra. Si tuviera el objetivo yo mismo lo haría y subiría las pruebas pero también dependerá mucho del pulso de cada persona. Saludos

Editado por Eduardo81

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola a todos.

 

He decidido hacer una pequeña prueba para que podáis ver la efectividad del sistema VC del Tamrom SP 24-70mm f/2.8 VC HSM. 

 

Las fotos están hechas con una D800 en jpeg, calidad "fine", ISO 800, balance de color automático y evidentemente a pulso. Las imágenes que están sin recortar están reducidas para poderlas subir (el jpeg directo de cámara pesa unos 27 megas) y no tienen ningún procesado. Los recortes se han hecho al 100% para poder comprobar la efectividad del sistema.

 

Hay que considerar varias cosas. Lo primero que la D800 es una cámara muy puñetera con el tema de la trepidación, manifestándose cualquier vibración, por pequeña que sea, en cuanto visualizamos la foto al 100%. Lo segundo, que las fotos son muy cutres y que lo único que pretendo es que se vea como funciona el VC del objetivo. En tercer lugar, que las imágenes más lentas se han tomado a diafragmas muy cerrados por lo que aparece el fenómeno de la difracción (no confundir pérdida de resolución por este hecho con pérdida de nitidez por trepidación). Por último comentar que seguro que con otra cámara menos exigente el resultado es mejor.

 

Aunque las hice, no subo las fotos tomadas sin el VC, ni las que se hicieron a velocidades donde a pulso deben salir correctamente, para no alargar demasiado el tema.

 

Primera toma. Focal 24mm, 1/6seg., f/13

 

ya2j.jpg

 

 

Recorte

 

xzdd.jpg

 

 

Segunda toma. 24mm, 1/4seg. f/18

 

ftgj.jpg

 

 

Recorte 100%

 

lho0.jpg

 

 

La siguiente que hice a esta focal, a medio segundo de exposición salió clara mente trepidada, así que no la subo.

 

 

Tercera toma. 50mm, 1/25seg., f/8

 

1oc1.jpg

 

 

Recorte 100%

 

9m7r.jpg

 

 

Cuarta toma. 50mm, 1/8seg., f/14

 

hhdr.jpg

 

 

Recorte 100%

 

wnvi.jpg

 

 

Quinta toma. 50mm., 1/3seg., f/22

 

ispt.jpg

 

 

Recorte 100%

 

8v9x.jpg

 

La siguiente a casi un segundo de exposición salió, evidentemente, trepidada.

 

 

Sexta toma. 70mm., 1/40seg., f/6.3

 

twti.jpg

 

 

Recorte 100%

 

i0o4.jpg

 

 

Séptima toma. 70mm., 1/8seg., f/14

 

 

2qvn.jpg

 

 

Recorte 100%

 

fylo.jpg

 

 No se porqué ha salido esta última tan grande (¿?¡!)

 

La siguiente la hice a 1/4seg. y salió claramente trepidada.

 

Espero que esto le sirva a alguien y que lo toméis como lo que es, una prueba casera sin demasiado rigor y en la que influyen muchos factores, incluido el pulso de cada uno y las circunstancias de la toma.

 

Un saludo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Rafavet, quería darte las gracias por haberte tomado las molestias en realizar las pruebas y publicarlas en el foro. Estas cosas ayudan mucho a los compañeros que puedan estar indecisos en su compra.

 

Por mi parte, simplemente quería comentar que hoy me ha llegado una unidad que compré la semana pasada en DCTrade  (rápido y sin contratiempos), y aunque no he tenido mucho tiempo para realizar pruebas de nitidez en diferentes situaciones, de momento no he detectado ningún problema de diafragmas pegados, algo que me preocupaba al comprar por ebay.

 

Las pocas pruebas que he hecho con velocidades lentas, el VC ha funcionado estupendamente.

 

Eso sí, el diámetro de la lente es de 82mm por lo que un buen filtro también cuesta lo suyo. Yo me he decantado por un Hoya HD UV.

 

Salu2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola a todos.

 

He decidido hacer una pequeña prueba para que podáis ver la efectividad del sistema VC del Tamrom SP 24-70mm f/2.8 VC HSM. 

 

Las fotos están hechas con una D800 en jpeg, calidad "fine", ISO 800, balance de color automático y evidentemente a pulso. Las imágenes que están sin recortar están reducidas para poderlas subir (el jpeg directo de cámara pesa unos 27 megas) y no tienen ningún procesado. Los recortes se han hecho al 100% para poder comprobar la efectividad del sistema.

 

Hay que considerar varias cosas. Lo primero que la D800 es una cámara muy puñetera con el tema de la trepidación, manifestándose cualquier vibración, por pequeña que sea, en cuanto visualizamos la foto al 100%. Lo segundo, que las fotos son muy cutres y que lo único que pretendo es que se vea como funciona el VC del objetivo. En tercer lugar, que las imágenes más lentas se han tomado a diafragmas muy cerrados por lo que aparece el fenómeno de la difracción (no confundir pérdida de resolución por este hecho con pérdida de nitidez por trepidación). Por último comentar que seguro que con otra cámara menos exigente el resultado es mejor.

 

Aunque las hice, no subo las fotos tomadas sin el VC, ni las que se hicieron a velocidades donde a pulso deben salir correctamente, para no alargar demasiado el tema.

 

Primera toma. Focal 24mm, 1/6seg., f/13

 

ya2j.jpg

 

 

Recorte

 

xzdd.jpg

 

 

Segunda toma. 24mm, 1/4seg. f/18

 

ftgj.jpg

 

 

Recorte 100%

 

lho0.jpg

 

 

La siguiente que hice a esta focal, a medio segundo de exposición salió clara mente trepidada, así que no la subo.

 

 

Tercera toma. 50mm, 1/25seg., f/8

 

1oc1.jpg

 

 

Recorte 100%

 

9m7r.jpg

 

 

Cuarta toma. 50mm, 1/8seg., f/14

 

hhdr.jpg

 

 

Recorte 100%

 

wnvi.jpg

 

 

Quinta toma. 50mm., 1/3seg., f/22

 

ispt.jpg

 

 

Recorte 100%

 

8v9x.jpg

 

La siguiente a casi un segundo de exposición salió, evidentemente, trepidada.

 

 

Sexta toma. 70mm., 1/40seg., f/6.3

 

twti.jpg

 

 

Recorte 100%

 

i0o4.jpg

 

 

Séptima toma. 70mm., 1/8seg., f/14

 

 

2qvn.jpg

 

 

Recorte 100%

 

fylo.jpg

 

 No se porqué ha salido esta última tan grande (¿?¡!)

 

La siguiente la hice a 1/4seg. y salió claramente trepidada.

 

Espero que esto le sirva a alguien y que lo toméis como lo que es, una prueba casera sin demasiado rigor y en la que influyen muchos factores, incluido el pulso de cada uno y las circunstancias de la toma.

 

Un saludo

 

 

Muchas gracias compañero por tomarte la molestia y hacer las pruebas para comprobar como funciona el VC que veo va bastante bien, unas imágenes que ayudaran aquellos usuarios indecisos por elegir esta óptica. Muy amable. Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Rafavet, quería darte las gracias por haberte tomado las molestias en realizar las pruebas y publicarlas en el foro. Estas cosas ayudan mucho a los compañeros que puedan estar indecisos en su compra.

 

Por mi parte, simplemente quería comentar que hoy me ha llegado una unidad que compré la semana pasada en DCTrade  (rápido y sin contratiempos), y aunque no he tenido mucho tiempo para realizar pruebas de nitidez en diferentes situaciones, de momento no he detectado ningún problema de diafragmas pegados, algo que me preocupaba al comprar por ebay.

 

Las pocas pruebas que he hecho con velocidades lentas, el VC ha funcionado estupendamente.

 

Eso sí, el diámetro de la lente es de 82mm por lo que un buen filtro también cuesta lo suyo. Yo me he decantado por un Hoya HD UV.

 

Salu2

 

De nada compañero. En otras muchas ocasiones he sido yo el que se ha informado en el foro de muchos temas interesantes. Yo también le he puesto un filtro Hoya (HMC-UV), pero en mi caso va a estar más tiempo en la bolsa que puesto.

 

Un saludo.

 

 

Muchas gracias compañero por tomarte la molestia y hacer las pruebas para comprobar como funciona el VC que veo va bastante bien, unas imágenes que ayudaran aquellos usuarios indecisos por elegir esta óptica. Muy amable. Un saludo

 

De nada Eduardo, ha sido un placer. El VC funciona bastante bien, cosa que agradezco mucho al usar este cristal con la D800.

 

Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

La pruebas demuestran que el estabilizador es impresionante, teniendo la d800 os aseguro que el VR de esta calidad es mas que util, yo tengo el tamron 70-200 2.8 vc y me ha impresionado el estabilizador, tengo el 24-70 2.8 de nikkon y no estaría mal que le hubiesen puesto un buen estabilizador, sobre todo para un sensor como el de la d800.

 

Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

La pruebas demuestran que el estabilizador es impresionante, teniendo la d800 os aseguro que el VR de esta calidad es mas que util, yo tengo el tamron 70-200 2.8 vc y me ha impresionado el estabilizador, tengo el 24-70 2.8 de nikkon y no estaría mal que le hubiesen puesto un buen estabilizador, sobre todo para un sensor como el de la d800.

 

Un saludo.

 

Estoy seguro que el VC me va a salvar más de una foto. Una exposición de 1/8 de segundo a 70mm y que salga sin trepidación es una tranquilidad cuando trabajas con una D800. Es indiscutinle que si el modelo de Nikon hubiera tenido estabilizador, me hubiera costado mucho más decidirme.

 

Una cosa que no he comentado es la suavidad en la conexión y desconexión del sistema VC y lo poco que suena comparado con el sitema VR de Nikon. Además apenas se aprecia autorotación manteniendo pulsado el AF en la cámara.

 

Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×