Kenosh Publicado 7 de Junio de 2016 Compartir Publicado 7 de Junio de 2016 El trabajo fin de máster me tiene atrapado, dentro de poco volveré a salir con asiduidad, mientras tanto... Que no pare! Carmen by Xairo Currás, en Flickr 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 7 de Junio de 2016 Compartir Publicado 7 de Junio de 2016 Rocío. 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juaberna Publicado 7 de Junio de 2016 Compartir Publicado 7 de Junio de 2016 Rocío. Preciosa toma. Una nitidez y unos colores sensacionales. Bonito encuadre también. Enhorabuena! Por curiosidad, ¿qué objetivo utilizaste? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 7 de Junio de 2016 Compartir Publicado 7 de Junio de 2016 Gracias Juaberna. El objetivo es el Nikon 24-85 VR y los datos exif (que siempre mantengo incrustados) son; 85 mm, f/6,3, 1/60s, iso 100. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juaberna Publicado 8 de Junio de 2016 Compartir Publicado 8 de Junio de 2016 El trabajo fin de máster me tiene atrapado, dentro de poco volveré a salir con asiduidad, mientras tanto... Que no pare! Carmen by Xairo Currás, en Flickr Precioso retrato Xairo. Me encanta ese efecto degradado a modo de marco. Supongo que lo has conseguido gracias a algunas hojas o ramas en primerísimo plano a las que además les daba el sol. Si me equivoco, ya nos contarás el secreto. Si gustas... jeje Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juaberna Publicado 8 de Junio de 2016 Compartir Publicado 8 de Junio de 2016 (editado) Os dejo una pano vertical del Cerro de los Ángeles de Getafe. Llevaba el 35mm art y son 4 o 5 tomas horizontales unidas con ICE2 Cerro de los Ángeles by Juaberna, en Flickr Editado 8 de Junio de 2016 por Juaberna Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Kenosh Publicado 8 de Junio de 2016 Compartir Publicado 8 de Junio de 2016 Precioso retrato Xairo. Me encanta ese efecto degradado a modo de marco. Supongo que lo has conseguido gracias a algunas hojas o ramas en primerísimo plano a las que además les daba el sol. Si me equivoco, ya nos contarás el secreto. Si gustas... jeje Eso es, unas agujas de pino concretamente... al ser tan finas dan bastante por saco por si se cruzan en sitios cruciales de la foto, como la boca, ojos y demás! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Kenosh Publicado 8 de Junio de 2016 Compartir Publicado 8 de Junio de 2016 Dejo otra de la misma sesión, a ver que os parece. Carmen2 by Xairo Currás, en Flickr 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
libertarian85 Publicado 9 de Junio de 2016 Compartir Publicado 9 de Junio de 2016 (editado) CMS_3948 by Miguel Soriano, en Flickr CMS_3875 - copia by Miguel Soriano, en Flickr probando la D610 en fotografia nocturna en La playa La Caleta llevo poco en este mundillo Editado 9 de Junio de 2016 por libertarian85 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Guilleq Publicado 12 de Junio de 2016 Compartir Publicado 12 de Junio de 2016 Buenas, Paseando con la D610 y el Sigma 35mm DG 1.4 Art. Saludos. DSC_0123-Nikon-D610-Sevillla-junio-2016-01 by Guillermo Quintanilla del Río, en Flickr DSC_0123-Nikon-D610-Sevillla-junio-2016-02 by Guillermo Quintanilla del Río, en Flickr Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mancoiper Publicado 12 de Junio de 2016 Compartir Publicado 12 de Junio de 2016 (editado) Algo reciente. 58mm f/6,3, 1/1600s, ISO 100; con el Nikkor 24-85mm f/3,5-4,5 . Desde embarcación. mancoiper_2016_06_10_093605_MCP_6493 by Manuel Coira Pérez, en Flickr Saludos. Editado 12 de Junio de 2016 por mancoiper 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
AngelFS Publicado 12 de Junio de 2016 Compartir Publicado 12 de Junio de 2016 Una snapshot... 48mm f7.1 1/400 iso400 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dontriston Publicado 12 de Junio de 2016 Compartir Publicado 12 de Junio de 2016 AngelFS, me gusta mucho el ambiente que genera esa fotografía. Parece un día de bruma en un pueblo costero del norte europeo. Os dejo una de Viva, probando el viejo 50 1.8 AI. Saludos! Heidi by JL GG, en Flickr 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Kenosh Publicado 12 de Junio de 2016 Compartir Publicado 12 de Junio de 2016 Que no pare... Sin título by Xairo Currás, en Flickr 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 14 de Junio de 2016 Compartir Publicado 14 de Junio de 2016 Noche despejada en Barrika. 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dCi_king Publicado 14 de Junio de 2016 Compartir Publicado 14 de Junio de 2016 Noche despejada en Barrika. Sencillamente espectacular. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juaberna Publicado 14 de Junio de 2016 Compartir Publicado 14 de Junio de 2016 Noche despejada en Barrika. Preciosa. Curioso efecto del sol con esos tonos frios. Lanzo alguna pregunta a modo de aprendizaje... Supongo que es una toma de al menos un minuto de exposición. Lo digo porque esas trazas cortas de la luna y estrellas me despistan un poco, pero supongo que con 10 segundos de exposición no sería suficiente. AngelFS, me gusta mucho el ambiente que genera esa fotografía. Parece un día de bruma en un pueblo costero del norte europeo. Os dejo una de Viva, probando el viejo 50 1.8 AI. Saludos! Heidi by JL GG, en Flickr Todo un poema. Enhorabuena! Sobre los 50mm, mucho mejor los viejos que los nuevos en mi opinión. Yo me deshice de mi 50mm 1.8 AF de 15 años por un 50mm 1.4 G y ahora estoy buscando de nuevo un 50mm 1.8 AF... tela marinera. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juaberna Publicado 14 de Junio de 2016 Compartir Publicado 14 de Junio de 2016 Aprovecho para dejaros a otro amigo del zoo. Little Penguin by Juaberna, en Flickr Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 14 de Junio de 2016 Compartir Publicado 14 de Junio de 2016 (editado) Supongo que es una toma de al menos un minuto de exposición. Lo digo porque esas trazas cortas de la luna y estrellas me despistan un poco, pero supongo que con 10 segundos de exposición no sería suficiente. Ya sabes Juaberna que la foto tiene los datos exif incrustados, así que, si te la descargas y la abres con cualquier programa de edición, los puedes consultar y son; 26mm, f/5,6, 240s, iso 400, objetivo Nikon 24-85 VR (la luz fría del horizonte es de un barco de pesca faenando) Saludos. Editado 14 de Junio de 2016 por svc Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PAFER Publicado 15 de Junio de 2016 Compartir Publicado 15 de Junio de 2016 (editado) Preciosa. Curioso efecto del sol con esos tonos frios. Lanzo alguna pregunta a modo de aprendizaje... Supongo que es una toma de al menos un minuto de exposición. Lo digo porque esas trazas cortas de la luna y estrellas me despistan un poco, pero supongo que con 10 segundos de exposición no sería suficiente. Todo un poema. Enhorabuena! Sobre los 50mm, mucho mejor los viejos que los nuevos en mi opinión. Yo me deshice de mi 50mm 1.8 AF de 15 años por un 50mm 1.4 G y ahora estoy buscando de nuevo un 50mm 1.8 AF... tela marinera. Cuando las estrellas dejan de ser puntos y se ven líneas es que tiene más de 30 segundos de exposición compañero. Esto como norma general, ya que depende de la orientación de la foto y lo lejos o cerca que esté el encuadre de la Estrella polar (que es el centro del compás) y de la óptica usada, o sea la focal y los mm de la foto. En esta imagen en concreto 240 seg creo, o sea 4 minutos ni más ni menos Ya sabes Juaberna que la foto tiene los datos exif incrustados, así que, si te la descargas y la abres con cualquier programa de edición, los puedes consultar y son; 26mm, f/5,6, 240s, iso 400, objetivo Nikon 24-85 VR (la luz fría del horizonte es de un barco de pesca faenando) Saludos. No hace falta descargar la imagen y editarla. Con vuestro permiso y a modo de información general, os pongo enlace para ver los EXIF. de esta pedazo de foto de SVC En esa web, Jeffrey's Image Metadata Viewer, pones el enlace de cualquier foto y ves los EXIF si los lleva incrustados. Yo que uso MAC, tanto en Safari, Firefox o Chrome hay bastantes extensiones para instalar en el navegador y ver los exif pulsando el segundo botón del ratón sobre la imagen. Más información en esta web. 7 herramientas para consultar metadatos de .jpg online (Exif) | Magic ... Al final enlaces para Chrome y Firefox Para Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/mmbhfeiddhndihdjeganjggkmjapkffm?hl=en Para Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/exify Saludos cordiales Editado 15 de Junio de 2016 por PAFER Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juaberna Publicado 15 de Junio de 2016 Compartir Publicado 15 de Junio de 2016 (editado) Ya sabes Juaberna que la foto tiene los datos exif incrustados, así que, si te la descargas y la abres con cualquier programa de edición, los puedes consultar y son; 26mm, f/5,6, 240s, iso 400, objetivo Nikon 24-85 VR (la luz fría del horizonte es de un barco de pesca faenando) Saludos. Gracias! No había caido en descargar la foto. Pues quizás con una configuración: 24mm f3.5 e ISO1600 pudieras llegar a unos 20 segundos de exposición sin mermar mucho la calidad. Así casi no se notarían las trazas en el cielo. Respecto al curioso "efecto sol". Ya me extrañaba, de todas formas la imagen que logro descargar tiene resolución de 1280x960 y yo ahí no veo mucho . Gracias Pafer por los enlaces para los exif !! PD: Lo de no pasar de X segundos para evitar las trazas ya lo conocía, por eso preguntaba los exif. Hay varias fórmulas para calcularlo pero de manera aprox. y según mis experiencias, para un gran angular la cosa suele andar en torno a los 10 o 20 segundos. Editado 15 de Junio de 2016 por Juaberna Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Guilleq Publicado 15 de Junio de 2016 Compartir Publicado 15 de Junio de 2016 Cuando las estrellas dejan de ser puntos y se ven líneas es que tiene más de 30 segundos de exposición compañero. Esto como norma general, ya que depende de la orientación de la foto y lo lejos o cerca que esté el encuadre de la Estrella polar (que es el centro del compás) y de la óptica usada, o sea la focal y los mm de la foto. En esta imagen en concreto 240 seg creo, o sea 4 minutos ni más ni menos No hace falta descargar la imagen y editarla. Con vuestro permiso y a modo de información general, os pongo enlace para ver los EXIF. de esta pedazo de foto de SVC En esa web, Jeffrey's Image Metadata Viewer, pones el enlace de cualquier foto y ves los EXIF si los lleva incrustados. Yo que uso MAC, tanto en Safari, Firefox o Chrome hay bastantes extensiones para instalar en el navegador y ver los exif pulsando el segundo botón del ratón sobre la imagen. Más información en esta web. 7 herramientas para consultar metadatos de .jpg online (Exif) | Magic ... Al final enlaces para Chrome y Firefox Para Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/mmbhfeiddhndihdjeganjggkmjapkffm?hl=en Para Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/exify Saludos cordiales Se agradece la información, todo un detalle por tu parte. Eres muy amable. Saludos. 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
svc Publicado 15 de Junio de 2016 Compartir Publicado 15 de Junio de 2016 (editado) Pues quizás con una configuración: 24mm f3.5 e ISO1600 pudieras llegar a unos 20 segundos de exposición sin mermar mucho la calidad. Así casi no se notarían las trazas en el cielo. Y porque quieres que no se noten las trazas de las estrellas???; para mí, además de ser una parte poco relevante tanto de ésta como de las anteriores fotografías, para nada me disgustan y si así fuera las reduciría a puntos. Lo que no comparto contigo es que subir el iso de 400 a 1600 abriendo el diafragma hasta su máxima apertura, no merme mucho la calidad de la imagen, tanto en rango dinámico, ruido y color, como en definición tanto en el centro como, sobre todo, en los bordes de la imagen que, al menos en "mi" objetivo, son claramente mejorables a f/3,5. En resumen, que para mi gusto, la configuración utilizada guarda un buen equilibrio entre calidad de imagen, PDC y "tiempo de espera razonable", teniendo en cuenta, además, que con la escasa luminosidad existente (-5EV) el encuadre -que para mí es mucho más importante- es, casi, casi, "a ojo" y solo se ve y comprueba realmente en la reproducción. La próxima foto prometo subirla sin estrellas…. Saludos. Editado 15 de Junio de 2016 por svc Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PAFER Publicado 15 de Junio de 2016 Compartir Publicado 15 de Junio de 2016 Y porque quieres que no se noten las trazas de las estrellas???; para mí, además de ser una parte poco relevante tanto de ésta como de las anteriores fotografías, para nada me disgustan y si así fuera las reduciría a puntos. Lo que no comparto contigo es que subir el iso de 400 a 1600 abriendo el diafragma hasta su máxima apertura, no merme mucho la calidad de la imagen, tanto en rango dinámico, ruido y color, como en definición tanto en el centro como, sobre todo, en los bordes de la imagen que, al menos en "mi" objetivo, son claramente mejorables a f/3,5. En resumen, que para mi gusto, la configuración utilizada guarda un buen equilibrio entre calidad de imagen, PDC y "tiempo de espera razonable", teniendo en cuenta, además, que con la escasa luminosidad existente (-5EV) el encuadre -que para mí es mucho más importante- es, casi, casi, "a ojo" y solo se ve y comprueba realmente en la reproducción. La próxima foto prometo subirla sin estrellas…. Saludos. Totalmente de acuerdo Esa foto con esa nitidez y definición es imposible hacerla con menos exposición, ya que si subes el ISO a ese tiempo para ver las estrellas como puntos haría que la foto hubiese muchísimo ruido, tanto como para no apreciar ni el 10% de la textura de las rocas, que es lo que llama la atención junto con el efecto seda de las partes de agua movibles y que contrastan con la definición y textura de las rocas y la arena de primer plano. Que las estrellas son líneas y la luna también, a mi modo de ver es secundario e incluso clonables para eliminarlas si no te interesan (que no es el caso) Resumiendo: Una toma bien bonita con esa "cola de draco" en la arena y con unas luces bonitas con el contraste de temperatura del barco con la contaminación lumínica de las zonas habitadas... Saludos cordiales y gracias por compartirla 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juaberna Publicado 15 de Junio de 2016 Compartir Publicado 15 de Junio de 2016 (editado) Totalmente de acuerdo Esa foto con esa nitidez y definición es imposible hacerla con menos exposición, ya que si subes el ISO a ese tiempo para ver las estrellas como puntos haría que la foto hubiese muchísimo ruido, tanto como para no apreciar ni el 10% de la textura de las rocas, que es lo que llama la atención junto con el efecto seda de las partes de agua movibles y que contrastan con la definición y textura de las rocas y la arena de primer plano. Que las estrellas son líneas y la luna también, a mi modo de ver es secundario e incluso clonables para eliminarlas si no te interesan (que no es el caso) Resumiendo: Una toma bien bonita con esa "cola de draco" en la arena y con unas luces bonitas con el contraste de temperatura del barco con la contaminación lumínica de las zonas habitadas... Saludos cordiales y gracias por compartirla Es sólo cuestión de gusto personal el tema de las trazas. Yo prefiero o puntos o trazas bien definidas. Si veo una toma a medias, con trazas que parecen rallas de despista al observar la foto. Quizás reduciendo a puntos en la edición no se note efectivamente y sea mejor opción. Pero lo de siempre, es sólo una opinión. Para gustos colores y la toma es sensacional la mires como la mires. No sé cuanto de lejos estaban las rocas del primer plano, pero claro, si salían de la hiperfocal con f3.5, olvidate... Ojo que este objetivo rinde muy bien desde plena apertura (al margen del viñeteo que sí se hace más apreciable) También es verdad que de noche no se ve y más vale asegurar que ajustar. En cuanto al ISO yo creo que esta cámara pierde poquito a ISO 1600, si se trata bien el ruido y la máscara de enfoque puedes conseguir tomas de gran nitidez. Tened en cuenta que el ruido por larga exposición en contra se hace notar a más segundos/minutos de exposición. En cualquier caso, me apunto vuestros comentarios para tenerlos en cuenta en mis próximas tomas de este estilo. Lección aprendida Editado 15 de Junio de 2016 por Juaberna Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.