Sigma 17-50 2.8 ¿Malo con poca luz?

[Adesnikon]

Esta tarde he acompañado a mi hermana, que ha ido a hablar con el fotografo de su boda para ciertos detalles del enlace y me he llevado mi  D7000 junto con el Sigma 17-50 2.8 comprados hace unos dias.

Como soy muy novato y no tengo a nadie para que me oriente un poco pues la intencion era hacerle al fotografo unas preguntas y que me comprobara como va la camara y el objetivo. Pues la saca de la bolsa, hace unas cuantas fotos en su casa y me comenta que la camara genial pero que el objetivo es un poco flojillo en luminosidad. Yo me he sorprendido y le he dicho que compre ese objetivo precisamente por que en los foros lo ponian muy bien en cuanto a luminosidad y nitidez. Ha sacado la tarjeta de la camara y la ha puesto en el ordenador y mostrandome las fotos me ha dicho que en interior y con la luz de la habitacion ha tenido que poner el iso en 1600 para que la foto salga bien pero que tenia mucho grano. Total que me aconseja cambiar el objetivo por uno mejor (no me dice cual). Le he dicho que habia hecho un gran esfuerzo economico para poder comprar este y que los Nikon pata negra valian el triple. Ha concluido diciendome que para fotos de dia y en condiciones de buena iluminacion perfecto pero que de noche o con poca luz hay que gastarse los cuartos.

Nos hemos despedido aconsejandome que compre un Flash.

Estoy un poco confundido. Por un lado he visto su trabajo y me flipan las fotos que hace. Utiliza varios cuerpos pero me ha dicho que lo que mas usa por comodidad y versatilidad es una Canon 6D junto a un 24-105. Despues de ver sus fotos creo que este hombre sabe lo que hace y no es un simple aficcionado, pero en todos lados ponen a este objetivo como muy bueno.

Pues eso estoy hecho un lio

[kakashihatake78]

No te preocupes, es un gran objetivo con una gran luminosidad para ser un zoom. Obviamente con una Óptica fija 1.8 (por ej) conseguirías mayor luz, que para interiores o nocturnas viene muy bien, y tampoco vale un dineral.

 

Como te digo tu Sigma es una pasada, y por mucho que te digan, con el Nikon 17-55 2.8 obtendrás resultados muuuuuuuuuuuuuy similares (cuesta mucho mas por su robustez y sellado, no por su luminosidad o nitidez, que es prácticamente la misma )

 

De todas formas lo del flash es un buen consejo, te vendría bien. Pero yo de ti me quedaba ese Sigma porque realmente es espectacular.

Editado 3 de Diciembre del 2013 por kakashihatake78

[gary]

Aver.....una cosa es La Luminosidad,una cosa  es  subir el iso, porque la escena te obliga hacerlo,.... pero aun asi ...decir que el objetivo es *flojillo en luminosidad* y siendo un zoom 2.8......pues que quieres q te diga....Yo no entiendo a este fotografo

 

A mi  me parece que tu fotografo se equivco en algunos  terminos.........y la lió bien liada

[gary]

Bajo ningun concepto no puedes decir de un objetivo zoom , F2.8, que es flojillo en luminosidad.....es que no puedes!!!!  ......y esto porque HAY MUY POCOS ZOOM  QUE ABREN MAS de f2.8 ( algunos que son bastante recientes).

Editado 3 de Diciembre del 2013 por gary

[miquelnolla]

El susodicho, pretende hacer el reportaje él.

Si vas a ser el único fotógrafo en el reportaje, no quiero desanimarte pero es un riesgo que vas a correr, para después "perder amistades y familia" por el resultado si es que no aciertas en el trabajo. Lo digo por mi experiencia un tanto negativa queriendo hacer un favor con toda mi buena intención, y luego... desencanto.

Tu mismo. En cuanto al objetivo, es buenísimo. Un flash te ayudará sin duda.

Que no te pase ná !!!

[Adesnikon]

El susodicho, pretende hacer el reportaje él.

Si vas a ser el único fotógrafo en el reportaje, no quiero desanimarte pero es un riesgo que vas a correr, para después "perder amistades y familia" por el resultado si es que no aciertas en el trabajo. Lo digo por mi experiencia un tanto negativa queriendo hacer un favor con toda mi buena intención, y luego... desencanto.

Tu mismo. En cuanto al objetivo, es buenísimo. Un flash te ayudará sin duda.

Que no te pase ná !!!

Yo no voy ha hacer el reportaje. Soy muy novato(casi estoy aprendiendo a cojer la camara)

La verdad que los reportajes de este hombre estan muy bien pero quizas el esta acostumbrado a opticas mucho mas buenas y todo lo demas le parezca malo. Empezare a ahorrar para un flash.

[franxx]

Y según tu él objetivo que más usa es un 24-105 que abre a f4... un diafragma más que tu f2.8 asi que

Evidentemente con un 85-50-28 1.4/1.8  tendras mas luminosidad pero eso son ya palabras mayores, para la gran mayoria de nosotros tu objetivo cumple sobresalientamente

[Jmof10]

Turulato me has dejado con tu relato yo tan contento con el mio y resulta que no vale para lo que creia que valia..cachis!

[nikon2013]

Dile a tu hermana que cambie de fotógrafo de la boda

 

Tiene delito decir que el sigma 17-50 es "flojillo en luminosidad", se nota que es Kanonista el pobre...... jajajaja jajajaja 

 

Salu2 

[fredyy]

Yo creo que lo que tienes que hacer es montar el objetivo, empezar a darle uso y disfrutar de el.

 

 Dices que estas aprendiendo, pues ese equipo es un autentico lujo para empezar. Yo tambien lo tengo y estoy encantado. 

 

 que lo disfrutes mucho amigo.

[Arturo4x4]

Tu objetivo es de hecho más luminoso que el que utiliza ese "fotógrafo", el tuyo es un f/2.8 mientras que el suyo es un f/4.0 ; por otro lado, si las fotos tenían ruido eso no tiene que ver con el objetivo, más bien con la cámara y a 1600 es normal que se note algo de ruido; pero igual lo puedes quitar al revelar.

 

Poner el ISO a 1600 en condiciones de poca luz no tiene nada de raro. Si tuvo que poner el ISO a 1600 con tu objetivo, con el suyo lo tendría que haber puesto más alto para las mismas condiciones de luz.

 

A disfrutar el objetivo que es muy bueno.

 

Arturo.

[nikon2013]

Yo no me comería el coco, la combinación d7000+ Sigma 2.8 es letal, a disfrutar de ese pedazo de equipo!!!

 

Enviado desde mi casa

 

 

[inigomontoya]

Si un fotógrafo "profesional" te dice que un f2.8 es poco luminoso cuando él trabaja con un f4 de ese rango focal para fotos con poca luz ..... sin comentarios.

 

Por otro lado, no se puede olvidar que la D7000 flojea mucho en condiciones de poca luz y el sistema de enfoque enfoca donde quiere o donde puede, pero no siempre donde se le indica (echa un vistazo a los muchos post que hay de este tema en el subforo de la D7000).

Tal vez sea éste el motivo por el que te diga que "este objetivo flojea en condiciones de poca luz" cuando en realidad es el sistema de enfoque de la D7000 en condiciones de poca luz.

 

Como prueba, echa un vistazo a una foto que realizó nuestra compañera luamac en este post, donde se ve el punto de enfoque y donde realmente la cámara enfocó (símbolo del banco):

 

 

En resumen, tienes un objetivo muy muy bueno, pero tienes que tener cuidado cuando hagas fotos y la luz sea difícil. Lo mejor es conocer la cámara en estas situaciones y te irá muy bien.

[sobrinus]

un tio entendido, si...por lo poco que se de fotografia f/2.8 es mas luz que f/4 teniendo las mismas condiciones externas, iso y velocidad de obturacion, le tenias que haber pedido que sacara alguna foto con el que utiliza el habitualmente en ese momento para ver la diferencia...

 

yo me lo he comprado y mw llega mañana, cuando me llegue te comento a ver que me parece.

 

 

Haznos caso a nosotros que somos de la "familia".jejeje

[franxx]

Si un fotógrafo "profesional" te dice que un f2.8 es poco luminoso cuando él trabaja con un f4 de ese rango focal para fotos con poca luz ..... sin comentarios.

 

Por otro lado, no se puede olvidar que la D7000 flojea mucho en condiciones de poca luz y el sistema de enfoque enfoca donde quiere o donde puede, pero no siempre donde se le indica (echa un vistazo a los muchos post que hay de este tema en el subforo de la D7000).

Tal vez sea éste el motivo por el que te diga que "este objetivo flojea en condiciones de poca luz" cuando en realidad es el sistema de enfoque de la D7000 en condiciones de poca luz.

 

Como prueba, echa un vistazo a una foto que realizó nuestra compañera luamac en este post, donde se ve el punto de enfoque y donde realmente la cámara enfocó (símbolo del banco):

 

 

En resumen, tienes un objetivo muy muy bueno, pero tienes que tener cuidado cuando hagas fotos y la luz sea difícil. Lo mejor es conocer la cámara en estas situaciones y te irá muy bien.

 

Para evitar eso tengo el enfoque disociado en otro botón, un buen consejo es que quien pueda que se adapte a ese método ya que así se evita todos esos problemas de que la cámara enfoca a lo que ella considera importante y no coincide con lo que nos interesa a nosotros, al principio puede llegar a ser engorroso pero pasado el tiempo de adaptación tiene mas ventajas que desventajas.

[inigomontoya]

Para evitar eso tengo el enfoque disociado en otro botón, un buen consejo es que quien pueda que se adapte a ese método ya que así se evita todos esos problemas de que la cámara enfoca a lo que ella considera importante y no coincide con lo que nos interesa a nosotros, al principio puede llegar a ser engorroso pero pasado el tiempo de adaptación tiene mas ventajas que desventajas.

 

En mi anterior cámara (la D7000) también lo disocié por este motivo, pero desde que tengo la D700, estas situaciones ya no me pasan 

[guripa]

La foto que ha tirado dice esta a ISO 1600,pero puedes decirnos el resto de los parámetros? decir que el 2.8 es flojo en luminosidad   

[jsv07]

podra ser malo o poco bueno en lo que quieras, pero problemas de luminosidad??

 

te estaba vacilando este tio o algo??

Editado 4 de Diciembre del 2013 por jsv07

[Sharp]

Quédate tranquilo, ese objetivo es fantástico. Desde que lo compré no lo desmonto de la cámara.

[nitus]

Esta tarde he acompañado a mi hermana, que ha ido a hablar con el fotografo de su boda para ciertos detalles del enlace y me he llevado mi  D7000 junto con el Sigma 17-50 2.8 comprados hace unos dias.

Como soy muy novato y no tengo a nadie para que me oriente un poco pues la intencion era hacerle al fotografo unas preguntas y que me comprobara como va la camara y el objetivo. Pues la saca de la bolsa, hace unas cuantas fotos en su casa y me comenta que la camara genial pero que el objetivo es un poco flojillo en luminosidad. Yo me he sorprendido y le he dicho que compre ese objetivo precisamente por que en los foros lo ponian muy bien en cuanto a luminosidad y nitidez. Ha sacado la tarjeta de la camara y la ha puesto en el ordenador y mostrandome las fotos me ha dicho que en interior y con la luz de la habitacion ha tenido que poner el iso en 1600 para que la foto salga bien pero que tenia mucho grano. Total que me aconseja cambiar el objetivo por uno mejor (no me dice cual). Le he dicho que habia hecho un gran esfuerzo economico para poder comprar este y que los Nikon pata negra valian el triple. Ha concluido diciendome que para fotos de dia y en condiciones de buena iluminacion perfecto pero que de noche o con poca luz hay que gastarse los cuartos.

Nos hemos despedido aconsejandome que compre un Flash.

Estoy un poco confundido. Por un lado he visto su trabajo y me flipan las fotos que hace. Utiliza varios cuerpos pero me ha dicho que lo que mas usa por comodidad y versatilidad es una Canon 6D junto a un 24-105. Despues de ver sus fotos creo que este hombre sabe lo que hace y no es un simple aficcionado, pero en todos lados ponen a este objetivo como muy bueno.

Pues eso estoy hecho un lio

 Je, je... ¡Eso te pasa por escuchar demasiadas opiniones! :lol:

 

Lo que seguramente te quería decir es que abierto a tope el objetivo flojea. Lo que pasa con casi todos, vaya. Ha descubierto la rueda, el hombre.

 

Y mira que decir que el grano sale del objetivo... Pero bueno, cuando me preguntan a mí cosa de informática... ¡también me salgo por peteneras!

 

Un saludo

[cronye62]

Vamos a ver compañero, un objevo por muy luminoso que sea NO TIENE VISIÓN NOCTURNA, así que hay que tirar de iso o de trípode. Eso es lo que hay.

Saludos.

[lensreporter]

incluso con un Nikkor AF-D 85 f1.4 puedes tener algun problema con escasa iluminacion. Pero para eso tenemos la posibilidad de subir "descaradamente"   el ISO.... una p.e. D 7100 o D 7000 ofrecen imagenes con poco ruido visible incluso a ISO 1600! Pues, para la proxima inmersion ya sabes....

Editado 7 de Diciembre del 2013 por lensreporter