Duda Tokina 11-16 mm

[Jhvx]

Hola buenas,

 

necesito un poco de ayuda, tengo un 17-55 Nikon y el 12.-24 f4 Tokina.

 

Se solapan las focales de 17 a 24 en las dos lentes por lo que pensé que quizás un 11-16 de Tokina me iria bien.

 

La verdad, ese mm de angular y el paso de luminosidad que gano me es lo de menos porque no suelo usar aberturas 2.8f en un gran angular.

 

Por lo que, en terminos de nitidez y calidad optica, hay tanta diferencia entre el 12-24 f4 y el 11-16 mm 2.8f? Que hariais en mi caso, vender el 12-24 para financiar un 11-16? o os lo quedariais?

 

Gracias

[anmamube]

Cada persona es un mundo, pero si quieres más angular iría a por Nikkor 10-24, Tamron 10-24 o Sigma 10-20, claro esta si no te importa esa f2.8. Depende también del bolsillo Nikkor más caro (más calidad) y Tamron más barato ( menos calidad).

 

Si no quieres más angular quédate con el Tokina 12-24 que va muy bien.

[Jhvx]

Cada persona es un mundo, pero si quieres más angular iría a por Nikkor 10-24, Tamron 10-24 o Sigma 10-20, claro esta si no te importa esa f2.8. Depende también del bolsillo Nikkor más caro (más calidad) y Tamron más barato ( menos calidad). Si no quieres más angular quédate con el Tokina 12-24 que va muy bien.

 

Gracias, pero esos mm de angular mas asi como el 2.8 f me dan igual, solo preguntaba por si la nitidez del 11-16 mm respecto al 12-24 era muy notable. Perdón si no me he explicado bien en el primer post. Además, no planteo comprar un Nikon por el tema economico.

 

Saludos

[anmamube]

He tenido los dos y el 11-16 es un pelin más nítido que el 12-24, a igual de precio si lo cambiaba, creo que en segunda mano pueden variar de 50 a 100€ , y por ese precio, si pudiera, si lo cambiaba.

[colindres2]

mirate un post que tengo yo más abajo con unas imágenes de ejemplo en Bruto del tokina 11-16 a ver que te parece su nitidez,

[MUDITO]

Hola buenas,

 

 

La verdad, ese mm de angular y el paso de luminosidad que gano me es lo de menos porque no suelo usar aberturas 2.8f en un gran angular.

 

Por lo que, en terminos de nitidez y calidad optica, hay tanta diferencia entre el 12-24 f4 y el 11-16 mm 2.8f? Que hariais en mi caso, vender el 12-24 para financiar un 11-16? o os lo quedariais?

 

Gracias

 

 

Hola:

 

Si no vas a usar el 2.8 no te recomiendo que vayas a por el Toki 11-16, no porque no sea mejor sino porque no lo necesitas. El Toki 12-24 es muy bueno y que tengas doblado ese rango focal no es un problema. Y te ahorras el perder dinero vendiendo tu objetivo para comprar otro.

 

Saludos

[MUDITO]

Además ese rango focal entre 17 y 24 mms es de los que más vas a utilizar y ya los tienes en apertura 2.8 en el nikon que es magnífico.

 

Disfruta el equipo que tienes que es muy bueno.

 

Saludos

[franxx]

yo he tenido el 11-16 y era mi objetivo preferido en gran angular pero si ya tienes el 12-24 no lo cambiaria por ese pequeño plus de nitidez que te daria en teoria ya que lo compensa esa mayor amplitud de focal

[Eduardo81]

Teniendo el 12-24 f4 de tokina que es excelente no lo cambiaría sólo por la luminosidad del 11-16 que para eso ya tienes el 17-55 2.8, otra cosa es que no tengas ningún angular y quieras comprarte uno entonces sí que hay donde elegir entre tokinas el 11-16 2.8, 12-24 f4 ó el nuevo 12-28 f4. Un saludo

[Macabeo]

El Tokina 11-16 es el gran angular para DX mas nítido del mercado.

[Isis89]

El Tokina 11-16mm es posiblemente el mejor ultra angular para DX pero el Tokina 12-24mm no es manco, es muy bueno también, con más AC y otros detalles, yo en su momento cambie un 12-24mm (muy bueno) por el 11-16mm, si ahora se diese el caso lo volvería a cambiar.

[ramironikon]

hace unos días eh vendido un tokina 11-16 mm es una bomba de objetivo, creo estar arrepentido porque quiero un 24-70 y es muy caro para mi bolsillo