Jump to content

• >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S


HermetiC
 Compartir

AF-S Nikkor 35mm f/1.8G  

35 miembros han votado

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      3
    • Muy buena
      11
    • Buena
      18
    • Regular
      3
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      11
    • Muy buena
      22
    • Buena
      2
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, luminosidad, etc.)

    • Excelente
      8
    • Muy buena
      27
    • Buena
      0
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      13
    • Muy buena
      16
    • Buena
      4
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      21
    • Muy buena
      8
    • Buena
      5
    • Regular
      1
    • Mala
      0
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      3
    • 9
      17
    • 8
      11
    • 7
      3
    • 6
      0
    • 5
      1
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Publicaciones recomendadas

chicos una pregunta, acabo de comprar un sigma 17-50 f2.8 para mi d3200 …. este empezará a coger polvo ?¿ EL bokeh que proporciona me encanta...

 

Hombre, el 17-50 2.8 es un objetivo que da un resultado excelente. Todo depende de las preferencias fotográficas de cada uno.

Yo, hace ya un par de años, decidí vender todos los zoom y volver a los objetivos fijos. Son decisiones muy personales.

Actualmente tengo el 28, el 35, el 50 y el 85, de Nikon, todos f1.8, y la verdad es que la calidad y el manejo son perfectos para mi, pero hay mucha gente que prefiere tener zoom porque le resultan mas cómodos.

Un saludo.

 

Angel

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hombre, el 17-50 2.8 es un objetivo que da un resultado excelente. Todo depende de las preferencias fotográficas de cada uno.

Yo, hace ya un par de años, decidí vender todos los zoom y volver a los objetivos fijos. Son decisiones muy personales.

Actualmente tengo el 28, el 35, el 50 y el 85, de Nikon, todos f1.8, y la verdad es que la calidad y el manejo son perfectos para mi, pero hay mucha gente que prefiere tener zoom porque le resultan mas cómodos.

Un saludo.

 

Angel

 

 

Gracias ángel.

 

Si es verdad que hay esas dos corrientes, yo ahora estoy en la de usar mas tangos dentro de una misma lente...perezoso que esta uno

 

 

Enviado desde mi iTostadora

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 meses más tarde...

1–Para qué: Día a día, retratos con eñ sujeto alejado, y paisaje.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Gran luminosidad, para los bolsillos más ajustados es la mejor opción, y pesa poco comparado con el Sigma 35.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Me parece un poco grande con el parasol puesto y la parte frontal está demasiado expuesta.

 

4–Comentario: Lo uso para astrofotografía y va genial, me encanta

Editado por DrickFP
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo puedo decir por mucha experiencia que se trata de un objetivo fantástico como he dicho en otros hilos. Gran nitidez desde 1.8 (realmente impresionante) y aunque es verdad que genera algo de viñeteo no es nada grave ya que en LR con un click desaparece. Por otro lado coincido con otros comentarios en que me gustaría que fuese más pequeñito (tipo el F2) pero bueno, es mucho más ligero que el Sigma por ejemplo o el pata negra de Nikon. Lo que ando algo "mosca" es con la distorsión de tipo barrilete que suele mostrar a menudo, me hace preguntarme si es normal o si con otros 35mm (sigma Art or el Nikon 35 1.4) saldría mucho menos. A mi personalmente me molesta a veces un poco, pero tal vez es pedirle demasiado a una lente de este calibre, que como digo en general va fantástica, y de enfoque rapidísimo.

 

Si alguien desea ver fotos de ejemplo en mi blog tengo muchas hechas con el 35mm, por ejemplo un post de "una mañana por Barcelona" tiene todas las fotos hechas con ese 35mm.

 

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo puedo decir por mucha experiencia que se trata de un objetivo fantástico como he dicho en otros hilos. Gran nitidez desde 1.8 (realmente impresionante) y aunque es verdad que genera algo de viñeteo no es nada grave ya que en LR con un click desaparece. Por otro lado coincido con otros comentarios en que me gustaría que fuese más pequeñito (tipo el F2) pero bueno, es mucho más ligero que el Sigma por ejemplo o el pata negra de Nikon. Lo que ando algo "mosca" es con la distorsión de tipo barrilete que suele mostrar a menudo, me hace preguntarme si es normal o si con otros 35mm (sigma Art or el Nikon 35 1.4) saldría mucho menos. A mi personalmente me molesta a veces un poco, pero tal vez es pedirle demasiado a una lente de este calibre, que como digo en general va fantástica, y de enfoque rapidísimo.

 

Si alguien desea ver fotos de ejemplo en mi blog tengo muchas hechas con el 35mm, por ejemplo un post de "una mañana por Barcelona" tiene todas las fotos hechas con ese 35mm.

 

Saludos!

La distorsión la puedes solucionar también por software como haces con el viñeteo. La distorsión es normal, el diseño óptico es como una balanza, cuando mejoras una cosa otra empeora y en este caso han preferido este equilibrio.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La distorsión la puedes solucionar también por software como haces con el viñeteo. La distorsión es normal, el diseño óptico es como una balanza, cuando mejoras una cosa otra empeora y en este caso han preferido este equilibrio.

Si ya sé pero cuando terminas tocando tantas variables al final la composición original puede verse negativamente afectada (recortes "forzados" no deseados, etc). Entiendo que un 35mm provoque cierta distorsión en zonas laterales, esquinas y tal al ser un poco angular pero ese efecto "barril" en el centro...mmmm no sé, me gustaría que no lo hiciera la verdad y es la duda que tengo respecto a 35mm más "pata negra".

 

Aún así, lo que dije antes, es una lente genial y de una calidad óptica en mi opinión espectacular, top.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si ya sé pero cuando terminas tocando tantas variables al final la composición original puede verse negativamente afectada (recortes "forzados" no deseados, etc). Entiendo que un 35mm provoque cierta distorsión en zonas laterales, esquinas y tal al ser un poco angular pero ese efecto "barril" en el centro...mmmm no sé, me gustaría que no lo hiciera la verdad y es la duda que tengo respecto a 35mm más "pata negra".

 

Aún así, lo que dije antes, es una lente genial y de una calidad óptica en mi opinión espectacular, top.

 

Tener ese efecto barril es necesario, no puedes eliminarlo sin disparar otros problemas, no es tan simple como parece, cuando compones tienes que tener eso en cuenta, si te hiciesen una correccion total el objetivo tendria otros problemas que tampoco te gustarian, y si, lo hacen todos los 35mm...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias por comentar Isaac tu experiencia. Totalmente de acuerdo, al final es clave componer y ser especialmente fino en el cuidado de los ángulos que elige uno en el momento de la exposición (más o menos perpendicular, angulo plano,...). Me deja más tranquilo saber qué ocurre hasta en los "pata negra"

 

Saludos compañero!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 6 meses más tarde...
  • 4 semanas más tarde...
  • 1 mes más tarde...
  • Moderadores

Recuerdo que estamos en la ficha del objetivo, para transmitir, comentar y aportar información, valoraciones e imágenes sobre la óptica; para otras cosas hay otros hilos y otros espacios en el foro.

 

 

Saludos cordiales

Editado por fpmato
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 4 meses más tarde...

Estoy interesado en este objetivo, agradecería que se reactivara y siguiera opinando usuarios del mismo. Gracias.

 

Solo te puedo decir que es el objetivo que llevo puesto el 90% del tiempo. 

Es un objetivo de una calidad sensacional, solo tienes que ver las fotos de Aslier Expert@, para comprobarlo.

Yo dudé en su momento con el Sigma 35mm 1.4 Art, y finalmente me decanté por el Nikon por dos motivos, es 300€ mas barato y pesa 300gr. menos. Y la diferencia de calidad opino que es casi inapreciable, a no ser que vayas a un test exhaustivo de lente. 

Otro objetivo simplemente extraordinario, si te gusta tener un poco mas de angular, es el Nikon 28mm 1.8 . Es impresionante.

post-8345-0-55796400-1488214053_thumb.jpg

Editado por angelsoler
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Solo te puedo decir que es el objetivo que llevo puesto el 90% del tiempo. 

Es un objetivo de una calidad sensacional, solo tienes que ver las fotos de Aslier Expert@, para comprobarlo.

Yo dudé en su momento con el Sigma 35mm 1.4 Art, y finalmente me decanté por el Nikon por dos motivos, es 300€ mas barato y pesa 300gr. menos. Y la diferencia de calidad opino que es casi inapreciable, a no ser que vayas a un test exhaustivo de lente. 

Otro objetivo simplemente extraordinario, si te gusta tener un poco mas de angular, es el Nikon 28mm 1.8 . Es impresionante.

 

Muchas gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 meses más tarde...

Hola, estoy mirando este objetivo 35mm FX para una D5300. Hay diferencia de calidad con la versión DX 35mm?. Creéis que vale la pena para mi cámara? Aunque es más caro la idea es que me valga más adelante si compro una FF quizás la D750(la d5300 es de mi mujer :-) no es mia, pero he aprovechado para ir aprendiendo). Mi uso seria para callejear, nocturna, astrofoto ocasional...

 

Gracias

Editado por JsLR73
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 1 mes más tarde...

Hola.

Buenas a todos.

 

He adquirido recientemente una D7200 a un miembro de este foro y actualmente tiene 2 amantes. Un 50mm f1.8 y un Sigma 18-35 f1.8 Art.

Decir que esas combinaciones me dan un resultado final buenísimo.

Sin embargo estoy planteándose vender el Sigma y pillar este 35mm para FX.

¿Pensáis que la diferencia de calidad será tan grande como para notarlo? El Sigma es buenísimo salvo en una cosa... esos 810g de peso son demoledores mientras q los 300g de este 35mm de Nikon son muy tentadores.

El cambio sería por este motivo, el peso, porque por lo demás estoy encantado. Pero callejera con 1,6kg al final cansa.

 

Me arrepentiria del cambio???

A ver si podéis ayudarme...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 meses más tarde...

Hola.

Buenas a todos.

 

He adquirido recientemente una D7200 a un miembro de este foro y actualmente tiene 2 amantes. Un 50mm f1.8 y un Sigma 18-35 f1.8 Art.

Decir que esas combinaciones me dan un resultado final buenísimo.

Sin embargo estoy planteándose vender el Sigma y pillar este 35mm para FX.

¿Pensáis que la diferencia de calidad será tan grande como para notarlo? El Sigma es buenísimo salvo en una cosa... esos 810g de peso son demoledores mientras q los 300g de este 35mm de Nikon son muy tentadores.

El cambio sería por este motivo, el peso, porque por lo demás estoy encantado. Pero callejera con 1,6kg al final cansa.

 

Me arrepentiria del cambio???

A ver si podéis ayudarme...

Ese 18 35 pesa, lo tuve montado en mi D7100. Posteriormente tuve el Sigma 35 1.4 Art, dudo que haya 35 igual en calidad óptica, pero el foco y sobretodo con una D750 para callejear y cagar todo el día con el colgado al cuello  se hace pesado para ser un fijo. Luego lo cambié  por el Tamron 35 1.8 Vc y mucho mejor, tienes: peso contenido,sellado (ningún 35 es sellado) estabilizador de imagen puedes tirar por debajo de 1/15s mejor precisión de Af  y muy buena calidad optica, no llega a el sigma pero está muy muy cerca.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 1 year later...
  • 6 meses más tarde...

1–Para qué: Lo uso exclusivamente para retrato, aunque un 35 vale para muchísimas cosas más.

2–Pros: Su ligereza y luminosidad. Su distancia mínima de enfoque (25cm) puede dar mucho de sí. Es una focal que vale para sacarla a la calle y hacer de todo

3–Contras: Aún no he encontrado ninguno salvo que hay que cerrar un poco para que de su máxima nitidez.

4–Comentario: Llevo poco tiempo con el, dudé en hacerme con f1.4 pero el peso me echó para atrás. Me estoy cambiando a los fijos precisamente por eso y por la luminosidad, así que decidí comprar la versión f1.8 y no me arrepiento en absoluto. Es un objetivo muy liviano (305gr) que a f1.8 ya te genera un buen desenfoque si tienes al sujeto cerca.

5–Fotos:

47964986627_3eb24815c6.jpgTest Nikon 35mm f1.8 Fx by Iñigo Jiménez Baños, en Flickr

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 1 year later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...