Jump to content
relpax

Ayudenmee 17-50 tamron o 24-85 nikon?

Publicaciones recomendadas

Hola, la cuestión es que quiero comprar uno de estos dos objetivos: 

Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

 

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD-asférico (IF)

 

el tema precio es un asunto que no me importa, y mi duda es cual me aportará mayor calidad de imagen, puesto que tampoco veo que haya una gran diferencia de distancia focales entre 50mm que me ofrece el tamron o los 85 del nikon. Me gustaría que me dierais vuestra opinión de aquellos que los habéis tenido, sus pro y contras, anécdotas etc..

Un saludo y felices fiestasss!!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ten en cuenta el uso que los vas a dar, el Tamron es mas luminoso que el Nikkor, el Tamron es más angular por abajo y con menos tele por arriba que el Nikkor. Por calidad muy buenos los dos en DX, no te defraudarán.

Dependerá del tipo de fotografía que hagas.

 

Suerte y feliz Navidad!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola, la cuestión es que quiero comprar uno de estos dos objetivos: 

Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

 

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD-asférico (IF)

 

el tema precio es un asunto que no me importa, y mi duda es cual me aportará mayor calidad de imagen, puesto que tampoco veo que haya una gran diferencia de distancia focales entre 50mm que me ofrece el tamron o los 85 del nikon. Me gustaría que me dierais vuestra opinión de aquellos que los habéis tenido, sus pro y contras, anécdotas etc..

Un saludo y felices fiestasss!!!

 

No estoy de acuerdo con tu idea. A nivel de focal (punto de vista) son ópticas muy diferentes. Una es gran angular-medio, la otra es angular-tele. Yo creo que en una DX es más apropiado el rango 17-50 y que el 24-85 queda excesivamente largo por abajo.

 

Es decir, que no veo mucha comparación.

 

No tengo ninguno de los dos y no puedo opinar. Tengo el 24-85 anterior no VR y es una óptica apañada pero no excesivamente nítida y llena de distorsiones. Al final siempre la dejo en casa y pillo un 24 y un 50.

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Tuve el Tamron y se adapta mas al Dx, su focal es mas universal y además da buena calidad, yo voto por él ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Mirate el Sigma 17-50 2.8 estabilizado. En Amazon.de esta por poco mas de 300 euros y por los comentarios parece que es mejor que el Tamron. El que tambien ponen muy bien en cuanto a nitidez es el antiguo Tamron 17-50 2.8 no estabilizado y anda en esos precios.

Yo me decidi por el Sigma pero como soy novato total estoy haciendo pruebas y no soy una referencia clara.

 

Tamron no estabilizado:

http://www.amazon.es/Tamron-A16NII-17-50-2-8-distancia/dp/B0013DAWPQ/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1386177156&sr=8-4&keywords=tamron+17-50

 

Sigma estabilizado:

http://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv-Filtergewinde-Nikon-Objektivbajonett/dp/B003A6NU3U/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1387986216&sr=8-2&keywords=sigma+17-50+2.8

Editado por Adesnikon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ambos son realidades distintas, empezando por la focal. Yo antes me preguntaria que es lo que quieres hacer y a partir de ahi buscar las herramientas

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

mi uso para ellos son paisejes, y fotos en exteriores, para viajes y demas, pensé en el 24-85 por ser algo más dinamico a la hora de ser un tele, tambien por mejorar en calidad de objetivo y cambiar el del kit 18-55 de nikon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Muy sencillo, si es para dx por calidad-precio el Tamron 17-50 2.8 VC, Si es para FX el 24-85. Un saludo 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

yo cogeria el 17-50 sin dudarlo, para viajes y paisajes creo que con un 17-50 ya tiras, y puestos  a decir, en cualquier caso en caso de que necesites puntualmente mas focal, siempre puedes tirar a 50 mm y recortar cosa que si te falta angular con el 24-85 dificilmente lo vas a poder arreglar. A parte, de la focal 17- a 24 es muy util, en mi caso la utilizo mas que la de 55 a 85.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

yo me miraba el 17-70 nuevo de sigma lo veo muy versátil y si lo que buscas es un poco mas de luminosidad el 17-50 de sigma

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Para ponerlo más dificil te pongo otro en la lista, el sigma 17-70. Yo he tenido el Tamron 17-50 sin estabilizador, ahora tengo el sigma 18-50 y también tengo el Nikon 24-85 sin estabilizar, en calidad de imagen mejor los 17-50 pero se quedan un poco cortos por encima y al 24-85 le falta angular en Dx y luminosidad.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Para ponerlo más dificil te pongo otro en la lista, el sigma 17-70. Yo he tenido el Tamron 17-50 sin estabilizador, ahora tengo el sigma 18-50 y también tengo el Nikon 24-85 sin estabilizar, en calidad de imagen mejor los 17-50 pero se quedan un poco cortos por encima y al 24-85 le falta angular en Dx y luminosidad.

ahora es cuando tengo la picha hecho un lio, jaja. pero tengo algo más claro que será un 17...lo que sea, así k ahora empezare a buscar precios y diferencias, haber por donde salgo, los reyes se acercan !!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

yo me miraba el 17-70 nuevo de sigma lo veo muy versátil y si lo que buscas es un poco mas de luminosidad el 17-50 de sigma

 

Si quieres algo polivalente como planteas (paisajes, exteriores, viajes...) este objetivo bien merecería que lo tuvieras bien presente a la hora de valorar y elegir.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Está decidido el 17-50 tamron será la nueva adquisición, muchas gracias a todos, pero ya estoy decidido por ese !!! esta en caminooo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo también te voy a recomendar el 17-70 de Sigma. Parece que se ajusta bastante a lo que andas buscando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×