Nuevo Sigma 50mm 1.4 ART Lens

[jlgutierrez]

El problema es que un 1.2 en montura nikon seria algo muy chungo... no hay espacio para todo lo necesario, es una cosa que ya se ha comentado hace tiempo.

 

Se que es difícil y que se ha hablado de ello y por eso mismo lo decía. Yo personalmente no me creo que sea imposible de hacer (una versión nueva me refiero) 

[MUDITO]

Si jeje, ya se que saldrá por ese precio, por eso digo que esos 600 me vendrían muy bien para el 135 :-). Un 50 está muy bien, pero como el 135 costará su pasta hay que ir ahorrando :-). Solo espero que lo anuncien pronto.

 

Yo estoy seguro que este 50 1.4 art será mejor que el nikon 1.4 G. Tampoco es tan raro, pues es un objetivo más moderno y han tenido tiempo de perfeccionarlo. Me encanta el rumbo que ha tomado sigma con sus nuevas series.

 

Personalmente creo que el 50 1.4 actual de Sigma ya es superior al Nikkor 50 1.4 AF-S G. No he tenido el placer de probarlo, pero parece que el Nikkor 58 1.4G sí es mejor que el Sigma 50 1.4 actual porque tiene un bookeh excepcional, pero me parece una locura su precio. 

[MUDITO]

Depende de la calidad optica si estan buena como la del 35mm yo ya soy un futuro comprador sin dudarlo. Me encanta la focal 50mm.

 

Eso si, si sale bueno no se que roscon se va comer el 58mm de nikon.

 

 

Ignoro si el precio del nikkor 58 1.4 está justificado pero si no lo está puede ser un error, somos muchos los caprichosos que pagaríamos un buen precio por él, superior al 50 1.4 G, pero no el precio que han puesto.

 

Lo mismo sucede con la nueva Nikon de estilo vintage. una preciosidad pero demasiado cara.

 

Saludos 

[IsaacHernandez]

Se que es difícil y que se ha hablado de ello y por eso mismo lo decía. Yo personalmente no me creo que sea imposible de hacer (una versión nueva me refiero) 

 

Ciertamente imposible hay pocas cosas... pero viendo la lente trasera del AI-S se me antoja extremadamente compleja una solucion que sea fiable y pagable a la vez.

[IsaacHernandez]

Ignoro si el precio del nikkor 58 1.4 está justificado pero si no lo está puede ser un error, somos muchos los caprichosos que pagaríamos un buen precio por él, superior al 50 1.4 G, pero no el precio que han puesto.

 

Lo mismo sucede con la nueva Nikon de estilo vintage. una preciosidad pero demasiado cara.

 

Saludos 

 

Ningun producto mejora su calidad a la vez que su precio... eso no es nada nuevo. Por otra parte que mucha gente lo comprase mas barato no quiere decir que sea un error no ponerlo a ese precio. Si pusiesen las D800E a 300 euros venderian millones de unidades... ¿ganarian dinero? lo dudo muchisimo...

[Eko]

Ningun producto mejora su calidad a la vez que su precio... eso no es nada nuevo. Por otra parte que mucha gente lo comprase mas barato no quiere decir que sea un error no ponerlo a ese precio. Si pusiesen las D800E a 300 euros venderian millones de unidades... ¿ganarian dinero? lo dudo muchisimo...

 

Pues poner un objetivo a 1700 euros que es tan especifico como el 58mm tampoco lo considero un acierto.

Bueno, mejor dicho, lo que no considero un acierto es su producción, porque no creo que aporte demasiados beneficios a Nikon a ese precio con ese rango tan reducido de posibles usuarios.

Editado 7 de Enero de 2014 por Eko

[materome]

Como este 50mm,desarrolle un comportamiento tal que su hermano 35mm....la de novios que le van a salir,,,je,je,je

 

Sigma está,desarrollando objetivos a una velocidad "de la leche"....y encima,muy,pero que muy competitivos.

 

Por mi parte,me esperaré al 24 f1.4.....y a ese 135 f1.8 OS...."que me tiene el corazón partío"....y eso que no ha visto ni una foto de "mockup"...je,je,je

 

Saludos

[Invitado antonioamores]

Ya está disponible, lo he visto por casualidad me ha extrañado mucho, pues no aparece en ninguna tienda online de toda la red.

No me gusta hacerle publicidad a eci pero me ha resultado curioso, lo tienen para todas las monturas menos para Canon:

http://www.elcorteingles.es/tienda/electronica/browse/productDetail.jsp?productId=A11531448&categoryId=999.1288690957&isProduct=true&trail=&trailSize=&navAction=jump&navCount=0&brandId=

 

Saludos

 

P.D. Es un error de la imagen, pues no se corresponde con el modelo escrito SIAT431 que es el antiguo Sigma 50mm 1.4

 

Imagen corregida por eci, ya figura el modelo antiguo.

Editado 23 de Marzo de 2014 por antonioamores

[templario]

Solo ésta en el corte inglés?

[Invitado antonioamores]

Cuidado que es el modelo anterior, la foto está equivocada, aún este objetivo no está a la venta. 

[JOSE LUIS MOSQUERA]

Y ahora están intentando engañar a los compradores ? no entiendo el porqué de esa imagen.

[Invitado antonioamores]

No creo que estén intentando engañar, son fallos que cometen me imagino debido a la cantidad de información que cada día ofrecen todas las tiendas online. La verdad que para el que lo compre y reciba el modelo antiguo será un rollo, porque después tendrá que proceder a la devolución y toda la pérdida de tiempo y líos que eso conlleva.

 

En Amazon ha habido bastantes incidencias con el Sigma 17-70 Contemporary, casos por ejemplo como aparecer la foto del contemporary y nº de serie del artículo del modelo más antiguo, o sin aparecer para que montura.

 

Creo que para las compras por internet, delicadas en algunos aspectos, sobre todo en objetivos Sigma. Tendríamos que asegurarnos de que es el objetivo que queremos mediante su número específico, una especie de DNI del objetivo.

 

Sigma 310-306, este es el nº específico del objetivo y montura correspondiente al modelo anterior, nos suena a chino, pero es una forma fiable de saber a que modelo corresponde, este nuevo Sigma 50mm Art indica:  # 311 http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-a  aun no especifican monturas creo. Tendremos que familiarizarnos con estos números para no tener problemas, sobre todo para compras por internet.

[mejorarte]

Después de ver algo de la info y los gráficos disponibles dos cosas me llaman especialmente la atención cuando se compara el modelo de Sigma con el de Nikon: La primera es el diseño óptico y la segunda las dimensiones y el peso.

No tengo apenas idea sobre diseños de ópticas pero no hace falta ser un experto para apreciar a primera vista que se trata de dos conceptos muy diferentes entre sí. Y esto mismo es lo que creo que lleva a la segunda diferencia, las dimensiones y el peso. 280 gramos del Nikon por 470 del sigma… es un poco más de 1 cm más gordo, el doble de largo y la rosca para filtros es de 77mm!!! vaya pepino! 

[denkerphoto]

Pues poner un objetivo a 1700 euros que es tan especifico como el 58mm tampoco lo considero un acierto.

Bueno, mejor dicho, lo que no considero un acierto es su producción, porque no creo que aporte demasiados beneficios a Nikon a ese precio con ese rango tan reducido de posibles usuarios.

El nuevo 58 en mis ojos es una broma, no deberia tener u precio mas de 500-600 euro. Es todo plasti, no hay cristal... Si fuera a 1.2 para dar lumonisidad por lo menos. Vas a ser para las coleccionistas - porque imagino que pronto lo cancelan...

 

Hay tantas 50mm con igual prestacion, pero falta los 8mm y por ellos no pago 1000 euros. Seguramente que la nueva Sigma lo come con patatas. Sigma han dicho que van por la calidad del Otus!!!

[rutxer]

Dicen los de Sigma que con este 50mm con quién compiten es con Zeiss. Leí no-recuerdo-donde que el precio de este Sigma 50mm 1.4 rondaría los 1200€.

 

Si las cosas van por aquí se tendrá que comparar con el 58mm de Nikon y con el 55mm Otus de Zeiss, no con el 50mm 1.4 G de Nikon. A mi no me dice mucho, aunque el 35mm es objeto de deseo desde hace tiempo.

 

Cuidadin con Sigma que están pisando muy fuerte!!

[IsaacHernandez]

El nuevo 58 en mis ojos es una broma, no deberia tener u precio mas de 500-600 euro. Es todo plasti, no hay cristal... Si fuera a 1.2 para dar lumonisidad por lo menos. Vas a ser para las coleccionistas - porque imagino que pronto lo cancelan...

 

Hay tantas 50mm con igual prestacion, pero falta los 8mm y por ellos no pago 1000 euros. Seguramente que la nueva Sigma lo come con patatas. Sigma han dicho que van por la calidad del Otus!!!

Flipa con las afirmaciones!

[denkerphoto]

Flipa con las afirmaciones!

Es normal, todo queremos un 50 - es lo mas usado que tengo. Tenia el 50L en Canon - otra cosa... Despues el zeiss 50mp f2 tambien otra cosa. El 50G no es mal ni en un sensor de 36mp. Pero el nuevo 58 parece mas que han solo " croppeado" el cristal y puesto mil euros :)

 

Por eso creo que la sigma si es tan buen como dicen va a razar! Quien no lo quieren un 50 de cien! Bueno pronto vemos... :)

[javito2573]

Realmente hay que sacarse el sombrero ante SIGMA.. está pisando bien fuerte... yo tengo el 17-50 F2.8, lo uso con mi D7000 y es un tanque..!! y eso que es un lente para sensores APSC... imagino la calidad de los lentes para Full Frame que todos mencionaron, como el 35mm 1.4.. .. creo que Nikon tiene que ponerse las pilas para bajar el precio de sus productos..!.. se fue por las nubes..!! je je

[IsaacHernandez]

Es normal, todo queremos un 50 - es lo mas usado que tengo. Tenia el 50L en Canon - otra cosa... Despues el zeiss 50mp f2 tambien otra cosa. El 50G no es mal ni en un sensor de 36mp. Pero el nuevo 58 parece mas que han solo " croppeado" el cristal y puesto mil euros :)

 

Por eso creo que la sigma si es tan buen como dicen va a razar! Quien no lo quieren un 50 de cien! Bueno pronto vemos... :)

El 50L será un tanque pero ópticamente da para lo que da. Por otra parte el 58mm esta bastante por encima del 50G, y por supuesto eso de que no tiene cristal da risa.

[denkerphoto]

Nikon AF-S Nikkor 58mm f/1.4G specifications

 

Approx Price • $1700 (US)

• £1600 (UK)

 

Lens Construction • 9 elements / 6 groups

• 2 aspherical elements

 

Weight 385 g (13.6 oz)

Dimensions 85 mm diameter x 70 mm length (3.4 x 2.8 in)

 

Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G specifications

 

Street price • $485 US

• £300 UK

 

Lens Construction 8 elements / 7 groups

 

Weight 290g (10.2 oz)

Dimensions 73.5mm diameter x 54.2mm length

(2.9 x 2.1 in)

[denkerphoto]

 

 

Sigma 50mm F1.4 DG HSM | Art specifications

 

Principal specifications

Lens type Prime lens

Max Format size 35mm FF

Focal length 50 mm

Image stabilisation No

Lens mount Canon EF, Nikon F (FX), Sony Alpha, Sigma SA

Aperture

Maximum aperture F1.4

Minimum aperture F16.0

Number of diaphragm blades 9

Aperture notes Rounded diaphragm

Optics

Elements 13

Groups 8

Special elements / coatings SLD glass elements, aspheric elements

Focus

Minimum focus 0.40 m (15.75″)

Maximum magnification 0.18×

Autofocus Yes

Motor type Ring-type ultrasonic

Full time manual Yes

Focus method Internal

Focus notes Floating focus system

Distance scale Yes

DoF scale Yes

Physical

Weight 470 g (1.04 lb)

Diameter 85 mm (3.35″)

Length 100 mm (3.94″)

Filter thread 77 mm

[ofotogari]

El 50L será un tanque pero ópticamente da para lo que da. Por otra parte el 58mm esta bastante por encima del 50G, y por supuesto eso de que no tiene cristal da risa.

esta bastante por encima en precio del 50 g pero opticamente no hay ningun dato,estudio, analisis que diga tal cosa (muy por encima) a nivel general, si a eso comparas precios es muy normal que a la gente le parezca un desproposito y mas con la amenaza del art supuestamente a mitad de precio

Editado 23 de Febrero de 2014 por ofotogari

[Ronii]

http://froknowsphoto.com/nikon58-vs-58-noct/

 

La gente se deja guiar por palas de diafragma, grupos, elementos y diafragma así vamos... 

 

Como el que dice tengo un Mercedes pero porque tiene una letritas que dicen que es un AMG, se cree que es un F1 o un coche de competición. Oh right!

[IsaacHernandez]

esta bastante por encima en precio del 50 g pero opticamente no hay ningun dato,estudio, analisis que diga tal cosa, es mas, el que conozco incluso habla mejor a nivel general del 50 g, si a eso comparas precios es muy normal que a la gente le parezca un desproposito

 

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon-58mm-f1-4g/5

 

Comparando precisamente los dos que citas, las diferencias existen y gana el 58mm, otra cosa es que para la gente esa mejora merezca o no la pena. Parrafos como estos:

 

"This is one area where the 58mm surpasses the 50mm comfortably. Instead of flaring out dramatically at large apertures, point light sources are rendered much closer to circular. This means that the 58mm can be used wide open with much more confidence in these situations, and should also make it well-suited to demanding applications such as astrophotography."

 

"Probably the most interesting information, though, comes from the fine detail in the foliage towards the edge of the frame (centre of the three 100% crops). Here the 58mm shows a dramatic advantage over the 50mm, even when taking the difference in magnification into account. The 50mm needs to be stopped down to F5.6 to pick out all the detail here; the 58mm matches it at about F2.8."

 

"Again the differences here are rather subtle, but the 58mm does a better job of smoothly blurring-away this particular area of the background. This is most noticeable with the F1.4 shots - the 50mm version looks noticeably 'busier' - but it persists to some extent as you stop down, too."

[IsaacHernandez]

Nikon AF-S Nikkor 58mm f/1.4G specifications

 

Approx Price • $1700 (US)

• £1600 (UK)

 

Lens Construction • 9 elements / 6 groups

• 2 aspherical elements

 

Weight 385 g (13.6 oz)

Dimensions 85 mm diameter x 70 mm length (3.4 x 2.8 in)

 

Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G specifications

 

Street price • $485 US

• £300 UK

 

Lens Construction 8 elements / 7 groups

 

Weight 290g (10.2 oz)

Dimensions 73.5mm diameter x 54.2mm length

(2.9 x 2.1 in)

 

Y? de donde sacas que el 58mm no tiene cristal?