Jump to content
David Ojeda

Tamron SP150-600mm F/5-6.3 VC USD, que opinais?

Publicaciones recomendadas

Gracias mblancove, si chequé y mi cámara soporta el autofocus a f/8.

 

Muy muy buena foto Guille, felicidades!

Gracias, eres muy amable.

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Bueno, pues eso... en unos días adquiriré este objetivo y a día de hoy tengo una duda sobre el plato/placa tipo arca que utilizáis con él y en todo caso el (los) más conveniente. Los he visto de diversos tamaños y características y no se por dónde decantarme. Espero vuestro consejo como usuarios de este objetivo.

Muchas gracias.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola.... dirigido principalmente a Guilleq y a otros...

Lo siento pero aún sin dudar de tu palabra, me parece inviable que yo pueda conseguir esta nitidez a pulso (luna) a 1/160 y a 200 ISO.

Me dirás, dudas de mi? En absoluto, pero entoces explícame que hago mal... o puede que sea tan malo que tenga que tirar la cámara. He hecho una ráfaga de 6 fotos del mismo motivo y todas están igual.... y en otros motivos exactamente igual..... Backfocus...frontfokus.. o qué?

post-64810-0-87894600-1464954046_thumb.jpg

Editado por sofocracia

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Perdonad. no he puesto los datos EXIF.   

D7200

Tamron 150-600

profundidad de bits 48

f 6.3

1/1000

ISO 400

distancial focal 600

Longitud focal 35 mm. 900

Compensación exposición Manual

Perdonad..

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola.... dirigido principalmente a Guilleq y a otros...

Lo siento pero aún sin dudar de tu palabra, me parece inviable que yo pueda conseguir esta nitidez a pulso (luna) a 1/160 y a 200 ISO.

Me dirás, dudas de mi? En absoluto, pero entoces explícame que hago mal... o puede que sea tan malo que tenga que tirar la cámara. He hecho una ráfaga de 6 fotos del mismo motivo y todas están igual.... y en otros motivos exactamente igual..... Backfocus...frontfokus.. o qué?

Hola,

 

Evidentemente la única manera que tengo de demostrarte que efectivamente las lunas que comparto a esas velocidades están realizadas a pulso es que tú estés presente en la toma y la edición... Y como no me conoces estás en tu derecho a dudar, y no te lo reprocho.

 

Solamente te puedo decir que cuando comento algo entiendo que es un dato que alguien puede tener en cuenta, y por eso me ciño a la verdad.

 

El sistema de estabilización de este Tamron es muy bueno, tanto como el del Tamron 70-300mm, o el del Sigma 24-105mm OS.

 

Saludos cordiales.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Perdonad. no he puesto los datos EXIF.   

D7200

Tamron 150-600

profundidad de bits 48

f 6.3

1/1000

ISO 400

distancial focal 600

Longitud focal 35 mm. 900

Compensación exposición Manual

Perdonad..

¿Qué método de enfoque usas?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola.... dirigido principalmente a Guilleq y a otros...

Lo siento pero aún sin dudar de tu palabra, me parece inviable que yo pueda conseguir esta nitidez a pulso (luna) a 1/160 y a 200 ISO.

Me dirás, dudas de mi? En absoluto, pero entoces explícame que hago mal... o puede que sea tan malo que tenga que tirar la cámara. He hecho una ráfaga de 6 fotos del mismo motivo y todas están igual.... y en otros motivos exactamente igual..... Backfocus...frontfokus.. o qué?

Una cosa es conseguir fotos de la Luna o de objetos inmóviles con la cámara en la mano sin apoyos a esas velocidades sin trepidación, y otra historia son las aves en vuelo.

 

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Una cosa es conseguir fotos de la Luna o de objetos inmóviles con la cámara en la mano sin apoyos a esas velocidades sin trepidación, y otra historia son las aves en vuelo.

 

saludos

+1

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola.... dirigido principalmente a Guilleq y a otros...

Lo siento pero aún sin dudar de tu palabra, me parece inviable que yo pueda conseguir esta nitidez a pulso (luna) a 1/160 y a 200 ISO.

Me dirás, dudas de mi? En absoluto, pero entoces explícame que hago mal... o puede que sea tan malo que tenga que tirar la cámara. He hecho una ráfaga de 6 fotos del mismo motivo y todas están igual.... y en otros motivos exactamente igual..... Backfocus...frontfokus.. o qué?

Guille te lo ha dicho, creo que muy claro.

Yo disparo mucha fotografía de acción, en concreto aves en vuelo.

No tiene nada que ver disparar a la luna (movimiento lento y predecible) y hacerlo a aves en vuelo (rápidas e impredecibles muchas veces).

Lo de Guille lo creo a ojos cerrados. Otra cosa es que él tenga brazos para velocidades algo más lentas que otros...

Pero en aves en vuelo y con un objetivo que pesa casi 2 kg, ¡¡y a mano!!, esa foto tuya a 1/1000 (un pelín baja en mi opinión) es de lo más normal.

Vamos, que si a mano sacas esas fotos 100% nítidas en esas condiciones yo al menos me descubriría.

Yo uso el hermano pequeño, el Tamron 16-300 + TC 1.4, y hay muchas ráfagas absolutamente inservibles.

Te diría en mi caso de que cada 20-30 fotos en barrido y a ráfaga a aves en vuelo, puedo salvar en el "mejor" de los casos 5 tomas. A veces NI UNA. Y el mío pesa 1/4 del tuyo.

Si te gustan las aves en vuelo y vas a usar ese objetivo, yo le pondría una cabeza gimbal (u otra de tu elección).

Te podría enseñar fotos mías "en vuelo" como la que has puesto con desenfoque (normalmente por trepidación), a cientos. No es raro. No te preocupes, estoy convencido al 99.999 que no hay front ni back.

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Una cosa es conseguir fotos de la Luna o de objetos inmóviles con la cámara en la mano sin apoyos a esas velocidades sin trepidación, y otra historia son las aves en vuelo.

 

saludos

Coincido.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo la foto del ¿ratonero? la veo desenfocada, ¿estaba muy lejos y es una foto recortada?. ¿que tipo de enfoque utilizabas? más que nada que depende de foco, da igual tirar una que tirar una ráfaga de 6, todas saldrán desenfocadas.

 

Para aves en movimiento yo siempre disparo con foco en continuo configurando en la Nikon D7100 con prioridad al foco sobre el disparo y velocidades lo más altas que pueda (y sin activar el estabilizador a esas velocidades altas).
Os pongo un ejemplo a 1/1600 f8 Iso 250

26528103274_3fb878fe69_b.jpgÁnade Friso / Ànec Griset by Tito Garcia Niño, en Flickr

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo la foto del ¿ratonero? la veo desenfocada, ¿estaba muy lejos y es una foto recortada?. ¿que tipo de enfoque utilizabas? más que nada que depende de foco, da igual tirar una que tirar una ráfaga de 6, todas saldrán desenfocadas.

 

Para aves en movimiento yo siempre disparo con foco en continuo configurando en la Nikon D7100 con prioridad al foco sobre el disparo y velocidades lo más altas que pueda (y sin activar el estabilizador a esas velocidades altas).

Os pongo un ejemplo a 1/1600 f8 Iso 250

 

26528103274_3fb878fe69_b.jpgÁnade Friso / Ànec Griset by Tito Garcia Niño, en Flickr

+1

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Guille te lo ha dicho, creo que muy claro.

Yo disparo mucha fotografía de acción, en concreto aves en vuelo.

No tiene nada que ver disparar a la luna (movimiento lento y predecible) y hacerlo a aves en vuelo (rápidas e impredecibles muchas veces).

Lo de Guille lo creo a ojos cerrados. Otra cosa es que él tenga brazos para velocidades algo más lentas que otros...

Pero en aves en vuelo y con un objetivo que pesa casi 2 kg, ¡¡y a mano!!, esa foto tuya a 1/1000 (un pelín baja en mi opinión) es de lo más normal.

Vamos, que si a mano sacas esas fotos 100% nítidas en esas condiciones yo al menos me descubriría.

Yo uso el hermano pequeño, el Tamron 16-300 + TC 1.4, y hay muchas ráfagas absolutamente inservibles.

Te diría en mi caso de que cada 20-30 fotos en barrido y a ráfaga a aves en vuelo, puedo salvar en el "mejor" de los casos 5 tomas. A veces NI UNA. Y el mío pesa 1/4 del tuyo.

Si te gustan las aves en vuelo y vas a usar ese objetivo, yo le pondría una cabeza gimbal (u otra de tu elección).

Te podría enseñar fotos mías "en vuelo" como la que has puesto con desenfoque (normalmente por trepidación), a cientos. No es raro. No te preocupes, estoy convencido al 99.999 que no hay front ni back.

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Pido disculpas a mblancove. Le he dado a Guille la autoría de algo que era de mblancove.

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pido disculpas a mblancove. Le he dado a Guille la autoría de algo que era de mblancove.

No problem, aún con la gimbal creo que hay que tener mucha experiencia y buscar aves realizando vuelos predecibles; no tengo experiencia en este tipo de fotografía, pero recientemente pasé una mañana en la costa intentando pillar gaviotas en vuelo con una focal equivalente a 900mm en DX (poco más de 1 grado de cobertura) y me vine para casa sin una sola foto.

 

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No problem, aún con la gimbal creo que hay que tener mucha experiencia y buscar aves realizando vuelos predecibles; no tengo experiencia en este tipo de fotografía, pero recientemente pasé una mañana en la costa intentando pillar gaviotas en vuelo con una focal equivalente a 900mm en DX (poco más de 1 grado de cobertura) y me vine para casa sin una sola foto.

 

saludos

Totalmente de acuerdo contigo. Es complicado y la tasa de "chascos" es elevadísima.

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¿Alguno de los que tenéis este objetivo sabe si hay algún pie de objetivo para este modelo concreto que ya incluya el sistema Arca-Swiss? Para el Sigma 150-600 si lo hay, pero no lo he visto para el Tamron. Por fotografías he visto que ese pie de tele sigma tiene los 4 tornillos "aparentemente" iguales a los de tamron. Pero claro, por fotografía y sin más datos me parece una lotería.
Con ese pie me evitaría colocar el plato/zapata entre la base de la cabeza gimbal y el pie estándar del tele Tamron, con lo cual rebajo el perfil de altura del conjunto.

Otra opción sería (cosa que ignoro), si es posible adaptar todo el conjunto del pie del Sigma al Tamron.

Gracias.

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Editado por jomeca

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola Guillep y a todos por extensión que me habéis contestado.

Creo que fui bastante claro cuando dije que  no dudaba de ti.... al decir que yo lo veo inviable, es una manera de hablar...nunca pondría en duda la palabra de alguien, que a fin de cuentas nada tendría que ganar si dijera o no dijera la verdad. Por lo tanto mil disculpas si creeis que dudo de vuestras fotos.

Por eso dije que "hago mal". He tirado bastantes fotos de aves en vuelo y la verdad la inmensa mayoría no clavan el foco de ahí mi duda.

Cierto que esta águila estaba muy alta y esto es un recorte, pero aún así no entiendo que tirando con VR pueda salir tan mal, hay algo que no me cuadra con mi objetivo....

El modo de enfoque es AF-C al centro, que donde encuadro al ave. He tirado con el 18-140 de Nikon a aves en vuelo (garzas) y la verdad estoy contento pero con éste.... o tengo mal la suspensión de los brazos. 

Por cierto he tirado a la luna a pulso y ... mejor que no os las enseñe, os reiríais.

Gracias también a JOMECA también por su opinión.... intentaré tirarlas a velocidades más altas a ver si clavo alguna.

Muchas gracias y reitero no he dudado de vosotros.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sofocracia, aves al vuelo y teles a pulso es una lotería salvo que tengas muchíiiiisima experiencia y aún así...de 20 igual no salvas ni una. En mi caso, cuando pillo alguna, se lo atribuyo a la suerte, ya que mi experienciia... :1ko:

 

Hay que tener en cuenta varios factores, como bien dice MBlanco, una cosa es vuelos predecibles y otra es el espontáneo de turno que aparece, ya esto de por sí complica la cosa.

Sobre la configuración, yo utilizaría:

 

1º: VR OFF, si no, el VR intenta estabilizar y ralentiza el enfoque

2º: AF-C de 9 puntos, con 1 punto, el ave se "sale" del punto más rápida/fácilmente y luego ya no vuelve a enfocar

3º: AF-C en prioridad "disparo + enfoque". Si disparas en "enfoque+disparo" (o "enfoque"), tarda más en disparar, y se escapa el bicho por la tangente...

 

A pulso es 10 veces (por decir algo) más difícil que sobre una gimbal, y sobre una gimbal...ya es muuuy difícil pillar según qué aves volando. Lo mínimo sería un monopié para poder sostener el peso del conjunto. Claro que si están volando por encima de tu cabeza... no hay ni gimbal ni monopié niná que suplante el músculo.

 

Lo que te aconsejaría es que vayas a algún sitio con palomas y/o gaviotas (algún estanque o fuente o lago público cercano) y te hartes de practicar, variando la configuración hasta que encuentres la que mejor resultado te de.

 

Velocidades bajas y aves en vuelo "congeladas" son incompatibles. Y la contradicción es que a mayor distancia = menor calidad, pero a menor distancia = más dificultad (por el arco de movimiento).

 

Y luego está el módulo de enfoque de la cámara, la apertura máxima del tele, la contraluz... todo va sumando granito a granito para dificultar la foto (de ahí a que AEV sea una disciplina tan j...damente j...da)

 

Slds, Marcelo

 

 

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias Marcelo.

Ves una de las cosas  que no se me había pasado era quitar el VR. Este ´detalle no se me había ocurrido ya que se supone que el VR servía precisamente para estabilizar el movimiento del brazo.

Probaré, probaré y probaré.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias Marcelo.

Ves una de las cosas  que no se me había pasado era quitar el VR. Este ´detalle no se me había ocurrido ya que se supone que el VR servía precisamente para estabilizar el movimiento del brazo.

Probaré, probaré y probaré.

 

Como te han dicho los compañeros, fotografiar aves en vuelo es de las técnicas que más experiencia, ensayo-error, pruebas, necesitas. Como te han dicho, probaria a ir a un puerto, playa, estanque a fotografiar, gaviotas, o aves un poco más 'domesticadas'. Paciencia y muchos, muchos disparos y por supuesto, siempre es mejor que el equipo esté apoyado ya sea en un monopode o tripode, teniendo en cuenta que hablamos de dos kilos de peso.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola Guillep y a todos por extensión que me habéis contestado.

Creo que fui bastante claro cuando dije que  no dudaba de ti.... al decir que yo lo veo inviable, es una manera de hablar...nunca pondría en duda la palabra de alguien, que a fin de cuentas nada tendría que ganar si dijera o no dijera la verdad. Por lo tanto mil disculpas si creeis que dudo de vuestras fotos.

Por eso dije que "hago mal". He tirado bastantes fotos de aves en vuelo y la verdad la inmensa mayoría no clavan el foco de ahí mi duda.

Cierto que esta águila estaba muy alta y esto es un recorte, pero aún así no entiendo que tirando con VR pueda salir tan mal, hay algo que no me cuadra con mi objetivo....

El modo de enfoque es AF-C al centro, que donde encuadro al ave. He tirado con el 18-140 de Nikon a aves en vuelo (garzas) y la verdad estoy contento pero con éste.... o tengo mal la suspensión de los brazos. 

Por cierto he tirado a la luna a pulso y ... mejor que no os las enseñe, os reiríais.

Gracias también a JOMECA también por su opinión.... intentaré tirarlas a velocidades más altas a ver si clavo alguna.

Muchas gracias y reitero no he dudado de vosotros.

Hola,

 

No hace falta que te disculpes, expresaste tus dudas y espero que los comentarios de los compañeros te hayan servido de ayuda.

 

Saludos cordiales.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sofocracia, aves al vuelo y teles a pulso es una lotería salvo que tengas muchíiiiisima experiencia y aún así...de 20 igual no salvas ni una. En mi caso, cuando pillo alguna, se lo atribuyo a la suerte, ya que mi experienciia... :1ko:

 

Hay que tener en cuenta varios factores, como bien dice MBlanco, una cosa es vuelos predecibles y otra es el espontáneo de turno que aparece, ya esto de por sí complica la cosa.

 

Sobre la configuración, yo utilizaría:

 

1º: VR OFF, si no, el VR intenta estabilizar y ralentiza el enfoque

2º: AF-C de 9 puntos, con 1 punto, el ave se "sale" del punto más rápida/fácilmente y luego ya no vuelve a enfocar

3º: AF-C en prioridad "disparo + enfoque". Si disparas en "enfoque+disparo" (o "enfoque"), tarda más en disparar, y se escapa el bicho por la tangente...

 

A pulso es 10 veces (por decir algo) más difícil que sobre una gimbal, y sobre una gimbal...ya es muuuy difícil pillar según qué aves volando. Lo mínimo sería un monopié para poder sostener el peso del conjunto. Claro que si están volando por encima de tu cabeza... no hay ni gimbal ni monopié niná que suplante el músculo.

 

Lo que te aconsejaría es que vayas a algún sitio con palomas y/o gaviotas (algún estanque o fuente o lago público cercano) y te hartes de practicar, variando la configuración hasta que encuentres la que mejor resultado te de.

 

Velocidades bajas y aves en vuelo "congeladas" son incompatibles. Y la contradicción es que a mayor distancia = menor calidad, pero a menor distancia = más dificultad (por el arco de movimiento).

 

Y luego está el módulo de enfoque de la cámara, la apertura máxima del tele, la contraluz... todo va sumando granito a granito para dificultar la foto (de ahí a que AEV sea una disciplina tan j...damente j...da)

 

Slds, Marcelo

Hola maese Marcelo,

 

Gracias por los consejos, copio y pego para futuras tomas de pajaritos.

 

Un abrazo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola,

 

Vuelvo con las tomas de Selene.

 

Nikon D7200; Tamron 150-600mm VC; TC Sigma 1.4x; Trípode; Modo disparo Mup; Disparador remoto por cable.

 

Saludos.

 

EXIF: f/11; 600mm (+ TC y factor DX); 1/200; ISO 250.

 

Sin recorte.

26999204254_4abb8b54c2_c.jpg

DSC_7100-Nikon-D7200-Lunas-junio-2016-TC-01 by Guillermo Quintanilla del Río, en Flickr

 

Con recorte.

26999204734_58a5f42668_c.jpg

DSC_7100-Nikon-D7200-Lunas-junio-2016-TC-R-01 by Guillermo Quintanilla del Río, en Flickr

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×