Tamron SP150-600mm F/5-6.3 VC USD, que opinais?

[xugo]

Cuando hablas de poco practico te refieres a los controles de la cámara o a que las fotos no salen con la calidad que esperas.

El problema de la 7100 es que tendría que comprarla y todo lo demás ya lo tengo.

Por supuesto en caso de poder usarlo sería siempre con mucha luz aunque como he dicho anteriormente la V1 y el 150-600 no son compatibles desgraciadamente.

Un saludo.

Me refería a que la V1 tiene un punto de enfoque que abarca demasiado y con la poca PDC que ofrece un tele largo sobre ese sensor por el factor 2,7x, es complicado hacer foco donde se desea con esas focales. Si cierras mucho, habrá problemas de difracción y por el visor no verás bien si hay poca luz y si abres, la PDC a 500-600mm será mínima aunque en tomas lejanas quizás funcione mejor. Yo usé el 600 con la V1 para pájaros pequeños y más o menos cercanos así que no es el mismo caso.

Si dices que lo usarías con buena luz ya es otra cosa. Había entendido que lo pensabas para usar con poca luz y tomas lejanas.

Creo que te entendí mal y probablemente para lo que tú comentas, un zoom como el Tamron sí pueda ser una buena opción en una V1. Una lástima que no sea compatible con las Nikon 1. Da la impresión de que Nikon no quiere que su sistema sin espejo triunfe. Sensor muy pequeño, cámaras caras, sin pantalla abatible ni wifi hasta la V3 que no he visto delante jamás, solo 30p en vídeo... Otra bondades tendrán, no lo dudo, pero a mí, personalmente, me decepcionó y por eso vendí la V1, 10-30, 30-110 y FT-1. Me hice con una Panasonic GH4 y estoy encantado.

Saludos,

Xugo.

[Aparroyos]

Buenas a todos!

 

A mi la verdad es que me está costando hacerme bastante con él... aunque la verdad es que sólo he salido tres ratos. No le acabo de coger el toque para que me de una nitidez correcta (o lo mismo es que yo ahora me he vuelto de repente demasiado exigente... jajaja).

 

Como bien indicáis, no todo son pájaros... jajaja, así que os pongo un ejemplo de una toma realizada ayer durante un partido de rugby sin ningún tipo de retoque posterior. Está tal cual salió de la cámara en jpg (la tengo predeterminada para que no procese mucho la imagen por defecto).

 

Toma original

F7.1 - 220mm - 1/500 - ISO640 - Con monopié y estabilizador activado (Creo que no es contraproducente) 

 

Recorte al 100%

 

 

¿Cómo lo veis? No es que esté descontento, pero no se... Le noto algo que no me convence.

 

 

A ver si rebusco y encuentro algo realizado con más focal, aunque ayer en el partido no lo intenté "forzar" llegando hasta 600mm donde había leído que pierde y tampoco he abierto el diafragma al máximo.

 

Un saludo!

Editado 18 de Enero de 2015 por Aparroyos

[Aparroyos]

Creo que en este ejemplo se ve mejor lo que quiero decir...

 

500mm  - ISO800 - 1/640 - F6.3

 

Recorte 100%

 

 

Lo probable es que el culpable sea yo, ya que no estoy acostumbrado a tanta focal... También en esta última tengo abierto el diafragma en el punto límite, quizá el enfoque (AFC - Puntual) no haya sido suficientemente rápido y no haya congelado el movimiento del jugador... No se.

 

 

Un saludo!

[Yau]

Yo las veo bien, lo único que las veo faltas de contraste, que va asociado a la nítidez, pero eso tiene fácil arreglo, si utilizas algún revelador de Nikon, view nx o capture te creas un picture control con una curva de contraste adecuada y nítidez a 6 o 7 y verás como mejora la cosa, tampoco le podemos pedir que salgan perfectas sin procesado y sin estar familiarizado con esa focal.

[solitario]

Creo que en este ejemplo se ve mejor lo que quiero decir...

 

500mm  - ISO800 - 1/640 - F6.3

 

Recorte 100%

 

 

Lo probable es que el culpable sea yo, ya que no estoy acostumbrado a tanta focal... También en esta última tengo abierto el diafragma en el punto límite, quizá el enfoque (AFC - Puntual) no haya sido suficientemente rápido y no haya congelado el movimiento del jugador... No se.

 

 

Un saludo!

 

A mi me pasa un poco igual que a ti. La verdad me gustaría probar otros pepinos de estos de los que se suponen peores porque tengo claro que el problema soy yo jajajajaja me parece que hace unas fotos espectaculares pero hay que ser muy fino, tener pulso de cirujano y practicar mucho. No creo que hayan algunas lentes mucho mas nitidas que otras si hablamos de la misma lente...

[Aparroyos]

Yo las veo bien, lo único que las veo faltas de contraste, que va asociado a la nítidez, pero eso tiene fácil arreglo, si utilizas algún revelador de Nikon, view nx o capture te creas un picture control con una curva de contraste adecuada y nítidez a 6 o 7 y verás como mejora la cosa, tampoco le podemos pedir que salgan perfectas sin procesado y sin estar familiarizado con esa focal.

 

Si, si luego toqueteando un poco en el procesado ya la cosa mejora... Pero cuando te compras un bicho de estos siempre te queda la duda de si el objetivo va fino o es uno mismo el que es un poco torpe... jajaja

[Aparroyos]

A mi me pasa un poco igual que a ti. La verdad me gustaría probar otros pepinos de estos de los que se suponen peores porque tengo claro que el problema soy yo jajajajaja me parece que hace unas fotos espectaculares pero hay que ser muy fino, tener pulso de cirujano y practicar mucho. No creo que hayan algunas lentes mucho mas nitidas que otras si hablamos de la misma lente...

 

 

Jajaja SI es que somos unos manazas!!! Yo ya os digo que ayer fui con monopié y yo muy cómodo, sentado en la grada. Vamos que no había posturas raras ni movimientos bruscos, por lo que problema de pulso no creo que fuera. Lo que si quiero probar es a tirar con el monopié pero sin el estabilizador. Cuando se usa trípode no se debe tener activo el estabilizador y a lo mejor con esto sucede lo mismo...

[solitario]

Si, si luego toqueteando un poco en el procesado ya la cosa mejora... Pero cuando te compras un bicho de estos siempre te queda la duda de si el objetivo va fino o es uno mismo el que es un poco torpe... jajaja

En esas estoy yo pero como algunas si me salen brutales creo que es la técnica de disparo la que tengo que mejorar, o eso o ponerle un motor de metralleta a la cámara y hacer ráfaga de 8473637833 por segundo y así alguna fijo que sale clavada jajajajaja

[REMAWA]

Hola Aparroyos, creo que deberías poner AC- 9puntos ,punto único o 3D ,yo tiro con monopie con VC activado y sin problemas ahora con trípode VC desactivado 

[solitario]

A mi me gustaría quedar con alguien de Madrid que lo tenga y lo tenga dominado para probar los dos y tirar unas fotos y aprender una chispa porque yo tengo un pulso como para robar panderetas

[iondru]

Esa primera es a pulso? lo digo por la velocidad...

No, está hecha con trípode, aunque en este caso usado cerrado a modo de monopode pues tenía que estar moviéndome continuamente. Eran las primeras horas de la  mañana y el rebaño de cabras estaba en sombra por lo que había poca luz.

Un saludo.

[iondru]

Me refería a que la V1 tiene un punto de enfoque que abarca demasiado y con la poca PDC que ofrece un tele largo sobre ese sensor por el factor 2,7x, es complicado hacer foco donde se desea con esas focales. Si cierras mucho, habrá problemas de difracción y por el visor no verás bien si hay poca luz y si abres, la PDC a 500-600mm será mínima aunque en tomas lejanas quizás funcione mejor. Yo usé el 600 con la V1 para pájaros pequeños y más o menos cercanos así que no es el mismo caso.

Si dices que lo usarías con buena luz ya es otra cosa. Había entendido que lo pensabas para usar con poca luz y tomas lejanas.

Creo que te entendí mal y probablemente para lo que tú comentas, un zoom como el Tamron sí pueda ser una buena opción en una V1. Una lástima que no sea compatible con las Nikon 1. Da la impresión de que Nikon no quiere que su sistema sin espejo triunfe. Sensor muy pequeño, cámaras caras, sin pantalla abatible ni wifi hasta la V3 que no he visto delante jamás, solo 30p en vídeo... Otra bondades tendrán, no lo dudo, pero a mí, personalmente, me decepcionó y por eso vendí la V1, 10-30, 30-110 y FT-1. Me hice con una Panasonic GH4 y estoy encantado.

Saludos,

Xugo.

Yo la V1 fundamentalmente la uso para digiscoping y tanto el factor de multiplicación del sensor como el visor me vienen genial.

Un saludo. 

[Walterwhite]

Jajaja SI es que somos unos manazas!!! Yo ya os digo que ayer fui con monopié y yo muy cómodo, sentado en la grada. Vamos que no había posturas raras ni movimientos bruscos, por lo que problema de pulso no creo que fuera. Lo que si quiero probar es a tirar con el monopié pero sin el estabilizador. Cuando se usa trípode no se debe tener activo el estabilizador y a lo mejor con esto sucede lo mismo...

Usar ese objetivo con trípode o monopies es incomodisimo esta diseñado para usarlo a pulso con el VR on y a tirar sin miedo Tiene el peso ideal en cuanto le des caña unos días te harás con el.

El sigma tiene un kilo mas y te aseguro que al principio me pesaba un Pelin pero lo uso a diario de cuatro a seis horas a pulso y tirando ráfagas y no me entero Y soy un tío Normalito eso si con el doble de años que ustedes :))

[Aparroyos]

Hola Aparroyos, creo que deberías poner AC- 9puntos ,punto único o 3D ,yo tiro con monopie con VC activado y sin problemas ahora con trípode VC desactivado 

 

Buenas! Disparé en contínuo y punto único.

 

Un saludo!

[Aparroyos]

Usar ese objetivo con trípode o monopies es incomodisimo esta diseñado para usarlo a pulso con el VR on y a tirar sin miedo Tiene el peso ideal en cuanto le des caña unos días te harás con el.

El sigma tiene un kilo mas y te aseguro que al principio me pesaba un Pelin pero lo uso a diario de cuatro a seis horas a pulso y tirando ráfagas y no me entero Y soy un tío Normalito eso si con el doble de años que ustedes :))

 

Buenas:

 

Hombre imagino que dependiendo del tipo de fotografía a realizar... Evidentemente para pájaros en movimiento no vas a ir con el monopié a cuestas porque no sabes por donde te van a cvenir, pero en el caso concreto de las fotos que compartí con vosotros del partido de rugby, el monopié se agradeció y mucho. Excepto por el frío que hacía, estuve comodísimo jajaja.

 

 

Saludos!

[iondru]

Usar ese objetivo con trípode o monopies es incomodisimo esta diseñado para usarlo a pulso con el VR on y a tirar sin miedo Tiene el peso ideal en cuanto le des caña unos días te harás con el.

El sigma tiene un kilo mas y te aseguro que al principio me pesaba un Pelin pero lo uso a diario de cuatro a seis horas a pulso y tirando ráfagas y no me entero Y soy un tío Normalito eso si con el doble de años que ustedes :))

He estado mirando tus fotos y casi todas están hechas entre 1/1000 y 1/2000, intenta hacer fotos a una velocidad entre 1/50 y 1/100 con el 600 sin trípode o monopié a ver cuantas no te salen movidas.

Un saludo.

[Walterwhite]

He estado mirando tus fotos y casi todas están hechas entre 1/1000 y 1/2000, intenta hacer fotos a una velocidad entre 1/50 y 1/100 con el 600 sin trípode o monopié a ver cuantas no te salen movidas.

Un saludo.

 este objetivo no es para retratos ni sujetos parados que a lo mejor es valido también  ¡¡¡ y respondiendo a tu pregunta si que salen todas movidas a  1/100 .....si miras bien casi todas las fotos que hago a esas velocidades son de sujetos en movimiento y ademas con VR ON este objetivo es para fotografía deportiva y aves y aunque tires con trípode a 1/100 te salen todas trepidadas a no ser que el pájaro o el deportistas  pare en seco en el aire hasta que le tires.

 

saludos¡¡¡

[iondru]

 este objetivo no es para retratos ni sujetos parados que a lo mejor es valido también  ¡¡¡ y respondiendo a tu pregunta si que salen todas movidas a  1/100 .....si miras bien casi todas las fotos que hago a esas velocidades son de sujetos en movimiento y ademas con VR ON este objetivo es para fotografía deportiva y aves y aunque tires con trípode a 1/100 te salen todas trepidadas a no ser que el pájaro o el deportistas  pare en seco en el aire hasta que le tires.

 

saludos¡¡¡

El objetivo es para lo que disponga el que lo compre. Para aves, para fauna en general y puede que menos para fotografía deportiva al menos en sitios cerrados por su poca luminosidad. Está claro que las fotos de acción saldrían todas movidas con poca velocidad de obturación, me refería a tus fotos de pájaros posados. Quizás debí de decir trepidadas más que movidas que es como quedan la mayoría de fotos de fauna ( que son retratos) cuando hay poca luz y no tienes trípode, al menos en mi caso, aunque he de reconocer que el buen pulso no es una de mis virtudes.

Un saludo.

[MarSal]

El objetivo es para lo que disponga el que lo compre. Para aves, para fauna en general y puede que menos para fotografía deportiva al menos en sitios cerrados por su poca luminosidad. Está claro que las fotos de acción saldrían todas movidas con poca velocidad de obturación, me refería a tus fotos de pájaros posados. Quizás debí de decir trepidadas más que movidas que es como quedan la mayoría de fotos de fauna ( que son retratos) cuando hay poca luz y no tienes trípode, al menos en mi caso, aunque he de reconocer que el buen pulso no es una de mis virtudes.

Un saludo.

Coincido contigo. Más allá de que pueda ir bien no lo veo hecho para fotografia deportiva y para velocidades superiores a 1/1000s no creo que el estabilizador tenga alguna utilidad.

Que se puede tirar a pulso, pues se puede, el tamron más que el sigma, pero no lo veo muy sano para la columna (que vale mucho más que cualquier artilugio fotográfico) usarlo "diariamente de cuatro a seis horas a pulso" como comenta "walterwhite" con ese sigma realmente me asombra. Son casi 4kg cámara y objetivo y a 600mm el peso en la zona frontal y encima a la altura de la cabeza hace una buena palanca.

[ofotogari]

Coincido contigo. Más allá de que pueda ir bien no lo veo hecho para fotografia deportiva y para velocidades superiores a 1/1000s no creo que el estabilizador tenga alguna utilidad.

Que se puede tirar a pulso, pues se puede, el tamron más que el sigma, pero no lo veo muy sano para la columna (que vale mucho más que cualquier artilugio fotográfico) usarlo "diariamente de cuatro a seis horas a pulso" como comenta "walterwhite" con ese sigma realmente me asombra. Son casi 4kg cámara y objetivo y a 600mm el peso en la zona frontal y encima a la altura de la cabeza hace una buena palanca.

en el caso de deportes y ya que hablamos de 3kg, hay que tener en cuenta un objetivo especifico y que raya lo sublime y es el sigma 120-300 2.8 0s. un cañon que se empieza a encontrar a 2400 pavos y que es claramente una lente pensada para temas deportivos y donde conseguiremos desenfoques mas idoneos que con estos teles tan largos que claramente estan pensados para otros menesteres. tuve el antiguo y ya era muy buebno , el nuevo parece ser que esta a la akltura del 70-200 vr 2  sin contemplaciones, ahi es nada.

[David Ojeda]

Bueno peña, ahora mismitito me acaba de llegar el tamron, lo compre el jueves pasado y ya está en casa. A la tarde lo probare pa ver como va (el trabajo no me deja hacerlo ahora mismo, jejejej) y el finde le daré caña!!! a disfrutarlo se ha dicho, ya os contare la experiencia.

 

Saludos...

[jpgcarpintero]

Bueno peña, ahora mismitito me acaba de llegar el tamron, lo compre el jueves pasado y ya está en casa. A la tarde lo probare pa ver como va (el trabajo no me deja hacerlo ahora mismo, jejejej) y el finde le daré caña!!! a disfrutarlo se ha dicho, ya os contare la experiencia.

 

Saludos...

 

Vete subiendo fotos y dando una review para los que estamos a punto de comprarlo jejeje 

[David Ojeda]

Vete subiendo fotos y dando una review para los que estamos a punto de comprarlo jejeje 

cuantito que pueda pongo fotos y os digo que me parece...

[jpgcarpintero]

cuantito que pueda pongo fotos y os digo que me parece...

 

David ¿que tal va el Tamron? 

[David Ojeda]

Bueno amigos, después de un finde probándolo solo tengo palabras de elogios para este bicho!!! Me ha encantado como ha funcionado y lo poco que pesa. El enfoque es rapidísimo, una gozada, funciona a la perfección. El estabilizador... BRUTAL! hace muy pero que muy bien su trabajo. La Nitidez que da el objetivo buenísima. El peso... te lo puedes llevar perfectamente de paseo, sin problemas (coño pa decir un primo mio que tiene el 400mm 2.8f de nikon que se va a comprar uno pq ese objetivo es mu pesado y no lo puede llevar a todos sitios...). Sinceramente, me ha sorprendido gratamente y estoy loco de contento, deseando de volver a pasar un rato con el....

 

Pongo una del Domingo pasado, es un recorte de casi el 100%, y está hecha con una nikon D7100.

 

10918929_668403743265260_5680214864455259731_o by David Ojeda Mairena, on Flickr

Editado 28 de Enero de 2015 por David Ojeda