Tamron SP150-600mm F/5-6.3 VC USD, que opinais?

[Guilleq]

Gracias . A lo que e refería es a comparar la fx sin multiplicador en modo dx frente a la fx con multiplicador. La 7100 ahí esta mostrando 24 mpx mientras que la fx mostraría 10

Ok..

 

He usado la D610 en modo recorte (DX = 1.5) con el Tamron 70-300 y no noté mejoria, al revés, había pérdida.

 

Por eso adquirí el Tamron 150-600, y luego al colocarle el TC Sigma 1.4x la focal pasó a ser 850mm sin pérdida... y en eso estamos.

 

Saludos.

[REMAWA]

Gracias por tu respuesta ,espero mas pruebas con la 7100+ 1.3+TC 1.4 ,haber si me animo .un saludo

[solitario]

Ok..

 

He usado la D610 en modo recorte (DX = 1.5) con el Tamron 70-300 y no noté mejoria, al revés, había pérdida.

 

Por eso adquirí el Tamron 150-600, y luego al colocarle el TC Sigma 1.4x la focal pasó a ser 850mm sin pérdida... y en eso estamos.

 

Saludos.

Pero algo de perdida si habrás notado no? Ficen que todos los tc pierden resolución ademas de luz no?

 

Que modelo exacto has usado? Cuantos pasos de luz pierdes? Pierdes algun automatismo?

[fpmato]

Con todos los multiplicadores hay pérdidas, siempre e inevitablemente; de calidad, luminosidad y funcionalidad de enfoque (velocidad y precisión). Otra cosa es que la cámara las detecte y las indique, o no, por cuestiones de compatibilidad, a este respecto, con multiplicadores ajenos a la marca.

 

Las pérdidas de calidad dependen del multiplicador y de la óptica, pero las mermas de luminosidad son siempre las mismas; un 1,4x resta un paso, un 1,7x resta 1,5 pasos y un 2x resta dos pasos. Las mermas de funcionalidad en el enfoque son consecuencia, y proporcionales, a las de luminosidad y a la luminosidad máxima resultante de cada combo (objetivo+multiplicador).

 

Saludos cordiales

[solitario]

Con todos los multiplicadores hay pérdidas, siempre e inevitablemente; de calidad, luminosidad y funcionalidad de enfoque (velocidad y precisión). Otra cosa es que la cámara las detecte y las indique, o no, por cuestiones de compatibilidad, a este respecto, con multiplicadores ajenos a la marca.

 

Las pérdidas de calidad dependen del multiplicador y de la óptica, pero las mermas de luminosidad son siempre las mismas; un 1,4x resta un paso, un 1,7x resta 1,5 pasos y un 2x resta dos pasos. Las mermas de funcionalidad en el enfoque son consecuencia, y proporcionales, a las de luminosidad y a la luminosidad máxima resultante de cada combo (objetivo+multiplicador).

 

Saludos cordiales

Y la duda es... Como se pierde mas? Metiendo el factor de recorte de las fx a dx o con un teleco vertidor x1,4?

[fpmato]

Depende de la óptica, su calidad y luminosidad y de la calidad del multiplicador.

 

Recortando pierdes resolución, pero no luminosidad ni funcionalidad de enfoque. Si la óptica no anda muy sobrada, de luminosidad y definición, es posible que con el multiplicador y las mermas que su uso conlleva (incluyendo la dificultad añadida en el manejo de una focal mayor) no compensen la pérdida de resolución del recorte, en cuanto a definición.

 

En general, para obtener un buen rendimiento con multiplicadores, mejor partir de ópticas luminosas y también focales fijas

[Guilleq]

Pero algo de perdida si habrás notado no? Ficen que todos los tc pierden resolución ademas de luz no?

Que modelo exacto has usado? Cuantos pasos de luz pierdes? Pierdes algun automatismo?

Pues la verdad poca, y lógicamente se debe perder algo.

 

El TC es el Sigma 1.4 EX DG APO, probé dos modelos de Kenko y uno de Tamron y ninguno conservaba el AF. Opté por el Sigma porque clava el foco; aunque en los datos EXIF no refleja el factor 1.4 en la focal realmente da 850mm, y a la hora de afotar tampoco me resta luminosidad... Lo he probado en las fotos de la luna y los parámetros son los mismos.

 

En todos los foros recomiendan usar TC con objetivos luminosos, y debe ser así pero con este Tamron no aprecio merma, importante, en la calidad y NINGUNA en el automatismo.

 

Cuando me llegue el Sigma 150 macro OS, que es bastante luminoso, le acoplaré el TC a ver qué tal se comporta.

 

Saludos.

Editado 12 de Mayo de 2015 por Guilleq

[solitario]

Pues la verdad poca, y lógicamente se debe perder algo.

El TC es el Sigma 1.4 EX DG APO, probé dos modelos de Kenko y uno de Tamron y ninguno conservaba el AF. Opté por el Sigma porque clava el foco; aunque en los datos EXIF no refleja el factor 1.4 en la focal realmente da 850mm, y a la hora de afotar tampoco me resta luminosidad... Lo he probado en las fotos de la luna y los parámetros son los mismos.

En todos los foros recomiendan usar TC con objetivos luminosos, y debe ser así pero con este Tamron no aprecio merma, importante, en la calidad y NINGUNA en el automatismo.

Cuando me llegue el Sigma 150 macro OS, que es bastante luminoso, le acoplaré el TC a ver qué tal se comporta.

Saludos.

Como es eso? No notas perdida de luz? Debería ser al menos un paso mas oscuro y ponerse en f8 a 600 no?

[daniel14]

Con el tc pierded luz, se aprecie o no, pero la pierdes.

Lo del modo de recorte es diferente a usar un tc, el modo recorte actúa como si recortas la foto en casa

[dinotxo]

Pues la verdad poca, y lógicamente se debe perder algo.

 

El TC es el Sigma 1.4 EX DG APO, probé dos modelos de Kenko y uno de Tamron y ninguno conservaba el AF. Opté por el Sigma porque clava el foco; aunque en los datos EXIF no refleja el factor 1.4 en la focal realmente da 850mm, y a la hora de afotar tampoco me resta luminosidad... Lo he probado en las fotos de la luna y los parámetros son los mismos.

 

En todos los foros recomiendan usar TC con objetivos luminosos, y debe ser así pero con este Tamron no aprecio merma, importante, en la calidad y NINGUNA en el automatismo.

 

Cuando me llegue el Sigma 150 macro OS, que es bastante luminoso, le acoplaré el TC a ver qué tal se comporta.

 

Saludos.

 

Eso no es cierto. Sí te resta luminosidad. Como te han dicho 1 paso entero.

 

Lo que ocurre es que esa información no queda grabada en los exifs. Con el TC, cuando la cámara y los exifs te pongan f5.6, mentalmente tienes que sumar 1 paso entero. Si no me crees, haz una foto en modo M con los mismos parámetros (con y sin TC) y luego compara los histogramas.

 

Por otro lado, es imposible que no aprecies merma. La pérdida de calidad se aprecia, aunque poco claro, hasta cuando le calzas un TC14 a un 600 f4... Y con el AF ni te cuento, ya que sólo te funcionarán medianamente bien los puntos centrales, y siempre que tengas una cámara moderna con AF a f8.

 

Y no te hablo en teoría. Que yo también he montado un TC14 Nikon a un Sigma 150-600 Art.

[dinotxo]

Como es eso? No notas perdida de luz? Debería ser al menos un paso mas oscuro y ponerse en f8 a 600 no?

 

A f9. Por el AF va, suficiente, aunque justito, con los puntos centrales. E inaceptable, para mi, con el resto.

 

NOTA: Como ya digo arriba, mi experiencia es con Nikon TC14 + Sigma 160-600 Art, pero para el caso sirve igual.

[solitario]

Con el tc pierded luz, se aprecie o no, pero la pierdes.

Lo del modo de recorte es diferente a usar un tc, el modo recorte actúa como si recortas la foto en casa

 

pierdes exactamente lo mismo en modo recorte que tocando en ps? entonces... para que sirve el modo recorte? siempre pensé que la perdida era menor

[daniel14]

pierdes exactamente lo mismo en modo recorte que tocando en ps? entonces... para que sirve el modo recorte? siempre pensé que la perdida era menor

Para fardar jaja

Sirve para hacer fotos con menos peso, por ejemplo en la d7100 tiene algo mas de rafaga al ser menos mpx

[bandito]

Yo lo que me estoy asombrando es que se pueda acoplar el tc de sigma a otra lente distinta a la de origen sigma para ese tc,pues yo tambien lo tengo y probé en varias lentes por curiosidad y en algunas ya ni siquiera es posible acoplarla ya que no entra en la bayoneta del objetivo y en el sigma 24-70 que si entra solo lo puedo usar en algunas focales puesto que al hacer zoom la lente trasera toca con la del tc dependiendo de la focal usada y el af se vuelve loco a veces,sin embargo el kenko que ese si es generico si me sirve para todas las lentes que quiera usar,saludos

 

 

Enviado desde mi GT-I9070P usando Tapatalk 2

[Sarasua]

A f9. Por el AF va, suficiente, aunque justito, con los puntos centrales. E inaceptable, para mi, con el resto.

 

NOTA: Como ya digo arriba, mi experiencia es con Nikon TC14 + Sigma 160-600 Art, pero para el caso sirve igual.

 

¿ Es compatible el TC-14EII con los Sigma 150-600 ?...tenía entendido que el Nikon sólo se podía montar en los Nikon....

 

Un saludo.

[flyingpiedro]

NOTA: Como ya digo arriba, mi experiencia es con Nikon TC14 + Sigma 160-600 Art, pero para el caso sirve igual.

Me puedes contar esa experiencia, aquí o en el hilo del sigma? Has tenido que limar la pestaña del tc?

Mil gracias :1ok:

[Guilleq]

Eso no es cierto. Sí te resta luminosidad. Como te han dicho 1 paso entero.

 

Lo que ocurre es que esa información no queda grabada en los exifs. Con el TC, cuando la cámara y los exifs te pongan f5.6, mentalmente tienes que sumar 1 paso entero. Si no me crees, haz una foto en modo M con los mismos parámetros (con y sin TC) y luego compara los histogramas.

 

Por otro lado, es imposible que no aprecies merma. La pérdida de calidad se aprecia, aunque poco claro, hasta cuando le calzas un TC14 a un 600 f4... Y con el AF ni te cuento, ya que sólo te funcionarán medianamente bien los puntos centrales, y siempre que tengas una cámara moderna con AF a f8.

 

Y no te hablo en teoría. Que yo también he montado un TC14 Nikon a un Sigma 150-600 Art.

Tranqui campeón....

 

Lee primero mi comentario:

"Pues la verdad poca, y lógicamente se debe perder algo.", claro que pierde luminosidad, pero en mi caso apenas la percibo, si no fuese así menudo negocio harían los fabricantes de TC .

" no aprecio merma, importante, en la calidad"... la hay pero para mí la pérdida de calidad compensa otras cosas, repito PARA MÍ....

 

Buen rollito.

 

Saludos.

PD. El Sigma que mencionas no lo encuentro en la serie Art, sigo buscando.....

Editado 12 de Mayo de 2015 por Guilleq

[dinotxo]

¿ Es compatible el TC-14EII con los Sigma 150-600 ?...tenía entendido que el Nikon sólo se podía montar en los Nikon....

 

Un saludo.

 

 

Me puedes contar esa experiencia, aquí o en el hilo del sigma? Has tenido que limar la pestaña del tc?

Mil gracias :1ok:

 

Funciona perfectamente... limando la pestaña, claro.

 

Ocurre lo mismo que le pasa a Guilleq; el TC "engaña" a los EXIFs, pero no al fotómetro que expone bien.

[dinotxo]

Tranqui campeón....

 

Lee primero mi comentario:

"Pues la verdad poca, y lógicamente se debe perder algo.", claro que pierde luminosidad, pero en mi caso apenas la percibo, si no fuese así menudo negocio harían los fabricantes de TC .

" no aprecio merma, importante, en la calidad"... la hay pero para mí la pérdida de calidad compensa otras cosas, repito PARA MÍ....

 

Buen rollito.

 

Saludos.

PD. El Sigma que mencionas no lo encuentro en la serie Art, sigo buscando.....

 

Sólo tres cosas más te voy a decir:

 

1. Lo de "tranqui campeón" y "buen rollito" sobra en una conversación seria entre desconocidos.

 

2. Lo del Sigma Art es una errata, evidentemente. Es Sport. Gracias por la aclaración.

 

3. Cuando no tiene mucha idea de lo que habla, sobre todo de cosas objetivas y cuantificables, es mejor mantener la boca cerrada (o el teclado desconectado). Sobre todo porque confunde a terceras personas y porque uno queda retratado para siempre.

[Guilleq]

Sólo tres cosas más te voy a decir:

 

1. Lo de "tranqui campeón" y "buen rollito" sobra en una conversación seria entre desconocidos.

 

2. Lo del Sigma Art es una errata, evidentemente. Es Sport. Gracias por la aclaración.

 

3. Cuando no tiene mucha idea de lo que habla, sobre todo de cosas objetivas y cuantificables, es mejor mantener la boca cerrada (o el teclado desconectado). Sobre todo porque confunde a terceras personas y porque uno queda retratado para siempre.

Tú mismo,

 

Pero no se puede ser tan vehemente "eso no es cierto" y "para siempre" tampoco es de recibo en una conversación entre desconocidos, no tanto, porque sé la aversión que tienes a los TC, y la respeto pero no la comparto. Las opiniones se pueden expresar de otra manera; y si te han molestado las mías te pido disculpas pues mi intención era la de quitar hierro al asunto.

 

En mis comentarios sobre el Tamron 150-600 OS + D610 + TC Sigma dejo claro que son apreciaciones mías (subjetivas por supuesto) y que se basan en fotos que muestro; siempre aclarando que quizás en otra cámara no sea igual.

 

Por supuesto, no pretendo sentar cátedra, soy consciente de mi falta de conocimientos y experiencias, solamente quiero compartir los resultados que obtengo con esta óptica y el TC.

 

Por mi parte doy por zanjada esta polémica que nada aporta a lo que se trata en este hilo.

 

Saludos cordiales.

Editado 12 de Mayo de 2015 por Guilleq

[dinotxo]

Tú mismo,

 

Pero no se puede ser tan vehemente "eso no es cierto" tampoco es de recibo en una conversación entre desconocidos, no tanto, porque sé la aversión que tienes a los TC, y la respeto pero no la comparto. Las opiniones se pueden expresar de otra manera; y si te han molestado las mías te pido disculpas pues mi intención era la de quitar hierro al asunto.

 

En mis comentarios sobre el Tamron 150-600 OS + D610 + TC Sigma dejo claro que son apreciaciones mías (subjetivas por supuesto) y que se basan en fotos que muestro; siempre aclarando que quizás en otra cámara no sea igual.

 

Por supuesto, no pretendo sentar cátedra, soy consciente de mi falta de conocimientos y experiencias, solamente quiero compartir los resultados que obtengo con esta óptica y el TC.

 

Por mi parte doy por zanjada esta polémica que nada aporta a lo que se trata en este hilo.

 

Saludos cordiales.

 

No sé de donde te sacas mi aversión a los TC. De hecho tengo 4 ahora mismo porque los uso con mucha frecuencia.

 

Lo que dije que no era cierto, sencillamente no era cierto. No es opinable. Los TC restan 1 paso de diafragma, quitan resolución y restan velocidad al AF. Todo eso (y más cosas que hacen) es medible y objetivable. El que tu no lo notes es bueno para ti, pero quizás no para tus fotos.

 

Y no se trata de demonizar los TCs, pero tampoco entronizarlos y minimizar las consecuencias que tiene usarlos. Sobre todo cuando pregunta un lego en la materia y sobre todo cuando hablamos de combinarlos con telezooms poco luminosos.

[Guilleq]

Yo lo que me estoy asombrando es que se pueda acoplar el tc de sigma a otra lente distinta a la de origen sigma para ese tc,pues yo tambien lo tengo y probé en varias lentes por curiosidad y en algunas ya ni siquiera es posible acoplarla ya que no entra en la bayoneta del objetivo y en el sigma 24-70 que si entra solo lo puedo usar en algunas focales puesto que al hacer zoom la lente trasera toca con la del tc dependiendo de la focal usada y el af se vuelve loco a veces,sin embargo el kenko que ese si es generico si me sirve para todas las lentes que quiera usar,saludos

 

 

Enviado desde mi GT-I9070P usando Tapatalk 2

Pues mayor fue mi asombro después de probar dos Kenko y un Tamron que se acoplaban sin problema pero perdían el AF.

 

El Sigma TC 1.4x EX DG APO conserva el AF, pero durante y después de la toma no muestra correctamente los datos EXIF apertura de diafragma y focal... solamante comentarte que no pude acoplarlo al Tamron 90 macro VC.

 

Saludos.

[Guilleq]

No sé de donde te sacas mi aversión a los TC. De hecho tengo 4 ahora mismo porque los uso con mucha frecuencia.

 

Lo que dije que no era cierto, sencillamente no era cierto. No es opinable. Los TC restan 1 paso de diafragma, quitan resolución y restan velocidad al AF. Todo eso (y más cosas que hacen) es medible y objetivable. El que tu no lo notes es bueno para ti, pero quizás no para tus fotos.

 

Y no se trata de demonizar los TCs, pero tampoco entronizarlos y minimizar las consecuencias que tiene usarlos. Sobre todo cuando pregunta un lego en la materia y sobre todo cuando hablamos de combinarlos con telezooms poco luminosos.

Ese fue el comentario que leí, no aconsejabas usar el TC en este objetivo por el tema de la luminosidad, pero para algunas fotos que realizo, sobre todo de la luna, veo más ventajas que incovenientes.

 

Te adjunto una toma realizada con la D610 + Tamron 150-600 VC +TC Sigma 1.4x. Recorte (3126x1759)

 

Datos EXIF: f/11; 1/125; ISO 100.

luna casi llena nikon d610 TC-02 by Guillermo Quintanilla del Río, en Flickr

 

Saludos.

[flyingpiedro]

Funciona perfectamente... limando la pestaña, claro.

Y en cuanto a pérdida de calidad cual es tu opinión? Me fío más de comentarios basados en pruebas reales que en especificaciones técnicas, me sorprendí mucho cuando monté el c17 en el 300mm f4 (incompatibles según nikon) y ví lo que se podía sacar...

Gracias, dinotxo!!  

[dinotxo]

Y en cuanto a pérdida de calidad cual es tu opinión? Me fío más de comentarios basados en pruebas reales que en especificaciones técnicas, me sorprendí mucho cuando monté el c17 en el 300mm f4 (incompatibles según nikon) y ví lo que se podía sacar...

Gracias, dinotxo!!  

 

La pérdida de calidad me parece "asumible"; por decir algo te diría que similar a lo que supone meter el TC17 al 300 f4.

 

Lo que ocurre es que te vas a f9 mínimo, mejorando claramente a f11-f13, diafragmas poco asumibles para mi. Quizás a vosotros os venga bien para tirar a las hélices con velocidades relativamente bajas.

 

Lo peor es el AF. Como veo que tienes D700 y D810, te servirá mi experiencia con D3s y D800. Con la D3s sólo funciona aceptablemente con buena luz y mucho contraste. Con la D800 funciona bastante bien con los puntos centrales, aunque se nota claramente la pérdida de velocidad.