Tamron SP150-600mm F/5-6.3 VC USD, que opinais?

[CaBBo]

Yo comparto un buitre en vuelo, disparada a pulso.

Buitre Común en Vuelo by Tito Garcia Niño, en Flickr

Me encantó ésta foto del Buitre, el ojo perfectamente enfocado!

[checa]

Bueno pues ayer me estrene con este objetivo y los resultados me gustaron, no es extremadamente nítido pero su relación calidad precio es muy buena, el enfoque me pareció bueno y el estabilizador una pasada, nada que no sepáis jeje bueno pues aquí dejo mi primera aportación

 

 

 

Challenge Rieju RS3 en el Circuito de Calafat by Joaquim Bartolomé, en Flickr

 

 

 

PromoCat al Circuito de Calafat by Joaquim Bartolomé, en Flickr

Editado 12 de Octubre de 2015 por checa

[Guilleq]

Bueno pues ayer me estrene con este objetivo y los resultados me gustaron, no es extremadamente nítido pero su relación calidad precio es muy buena, el enfoque me pareció bueno y el estabilizador una pasada, nada que no sepáis jeje bueno pues aquí dejo mi primera aportación

 

 

 

Challenge Rieju RS3 en el Circuito de Calafat by Joaquim Bartolomé, en Flickr

 

 

 

PromoCat al Circuito de Calafat by Joaquim Bartolomé, en Flickr

Fotazas!!! Espectaculares las dos; pero sobre todo la segunda, el reflejo en la visera del casco es magnífico. :bravo:

 

Saludos.

[solitario]

alguien ha probado si funciona el tamron con algun dupli nikon 1.4? de momento parece ser que solo funciona el sigma

[fpmato]

Sólo las ópticas de la marca que el fabricante considera aptas para ello (que no son todas las de Nikon, ni mucho menos) son, ya no funcionales, sino físicamente compatibles con los multiplicadores actuales de Nikon (no encajan en la montura, salvo modificación de la misma)

[solitario]

Sólo las ópticas de la marca que el fabricante considera aptas para ello (que no son todas las de Nikon, ni mucho menos) son, ya no funcionales, sino físicamente compatibles con los multiplicadores actuales de Nikon (no encajan en la montura, salvo modificación de la misma)

 

ya lo que pasa que hay veces que te llevas sopresas, por ejemplo el tamron con el sigma funciona pero con el kenko no, sin embargo el kenko funciona con el sigma y con nikon 70-200 pero no con el tamron. desde luego si nikon han tocado algo en la montura que ha capado al resto nos podemos olvidar pero en teoria la montura del multi deberia ser identica a la de la camara no?

[fpmato]

La montura de los multis y la de los objetivos compatibles de Nikon tienen un resalte/rebaje respectivo añadidos, con respecto a la montura habitual (no son idénticos), que hace que sólo sean físicamente compatibles estas combinaciones de multiplicadores y objetivos.

 

Se puede modificar la montura de los multiplicadores (limando dicho resalte) pero a costa de perder garantías y sin que el rendimiento ni la compatibilidad se garanticen como adecuadas (más bien suele suceder al contrario)

Editado 14 de Octubre de 2015 por fpmato

[bandito]

Estoy interesado en este tema pues uno de estos teles caerá en mi poder en poco tiempo,o eso espero ....jeje,de que dupli sigma estais hablando de los de toda la vida o de uno que creo han sacado ahora nuevo?

 

Enviado desde mi GT-I9070P usando Tapatalk 2

[fpmato]

De todos modos, la apertura máxima del combo resultante con el multiplicador más modesto (1,4x) se va a f/9, con lo que se pierde la plena funcionalidad del AF en las cámaras de Nikon (limitada hasta f/8 en los modelos de cámaras) más recientes; unido ello a las inevitables mermas de calidad, la utilidad de este tipo de ópticas con multiplicadores me parece muy limitada y escasa.

 

Multiplicadores sí, pero con ópticas luminosas y, preferentemente de focal fija, en mi experiencia y opinión sobre el uso de estos accesorios.

[Walterwhite]

De todos modos, la apertura máxima del combo resultante con el multiplicador más modesto (1,4x) se va a f/9, con lo que se pierde la plena funcionalidad del AF en las cámaras de Nikon (limitada hasta f/8 en los modelos de cámaras) más recientes; unido ello a las inevitables mermas de calidad, la utilidad de este tipo de ópticas con multiplicadores me parece muy limitada y escasa.

 

Multiplicadores sí, pero con ópticas luminosas y, preferentemente de focal fija, en mi experiencia y opinión sobre el uso de estos accesorios.

+1 con estos objetivos no deberían usarse teleconvertidores son para lo que son y no dan mas de si,tengo el el sigma TC-14 y solo lo use una vez con el sport  se pueden usar en momentos puntuales con mucha luz .

[Pepmaresme]

Estoy interesado en este tema pues uno de estos teles caerá en mi poder en poco tiempo,o eso espero ....jeje,de que dupli sigma estais hablando de los de toda la vida o de uno que creo han sacado ahora nuevo?

 

Enviado desde mi GT-I9070P usando Tapatalk 2

Hola el que funciona perfectamente,es el Sigma TC-1401  mantiene el AF perfectamente afecta lo justo en luz y nitidez,  pero la pega es que  en los datos exif de la fotografia no aparece la focal resultante...es como si no lo reconociera.. por el resto perfecto

Salu2

[fpmato]

En luminosidad restan todos lo mismo y lo que restan es (exclusivamente) función de lo que multiplican; un 1,4 x resta 1 paso, un 1,7x resta 1,5 pasos y un duplicador (2x) resta dos pasos.

 

En cuanto a calidad o rendimiento óptico global, dependerá de la calidad del multiplicador y de lo mejor o peor adaptado que esté a la óptica en la que se monta (que no será mucho si es de otra marca)

[checa]

Fotazas!!! Espectaculares las dos; pero sobre todo la segunda, el reflejo en la visera del casco es magnífico. :bravo:

 

Saludos.

 

 Muchas gracias compañero!! 

 

He estado viendo tus fotos de la luna y son muy buenas, yo día a día voy haciéndome con él, la próxima salida la semana que viene al Rally Catalunya-Costa Dorada a ver que tal se porta jeje

 

un saludo!

[McToth]

 Muchas gracias compañero!! 

 

He estado viendo tus fotos de la luna y son muy buenas, yo día a día voy haciéndome con él, la próxima salida la semana que viene al Rally Catalunya-Costa Dorada a ver que tal se porta jeje

 

un saludo!

 

A este año no llego... pero un 150-600 me pasa por la cabeza.  Esperando desde ya ver esos resultados... que lo quiero pa' lo mismo!!

 

La semana que viene estaré con el Tamron 70-300 más feliz que un niño en el rally!!

[Sento74]

Qué pasa ya no hacéis fotos, jejeje. 

Venga un empujoncito. De la última sesión que le hicimos a nuestro amigo el martín, se va a convertir en un profesional de la pasarela, jajaja.

Recorte para encuadrar y un procesado mínimo (curvas de luz), sin máscara de enfoque, pero bien cerquita (distancia aproximada al foco 5.96m)

 

Espero que entretenga. Clic en la imagen para ver a mayor tamaño, se puede ver a (4161x2774)

 

_SEN2625-E by Sento Murcia, en Flickr

Nikon D7100 * 150.0-600.0 mm f/5.0-6.3 * ƒ/8.0 * 450.0 mm * Vel. 1/500 * ISO 400 * Flash (apagado, no disparó)

 

Un saludo

 

Sento

[Guilleq]

 

Qué pasa ya no hacéis fotos, jejeje. 

Venga un empujoncito. De la última sesión que le hicimos a nuestro amigo el martín, se va a convertir en un profesional de la pasarela, jajaja.

Recorte para encuadrar y un procesado mínimo (curvas de luz), sin máscara de enfoque, pero bien cerquita (distancia aproximada al foco 5.96m)

 

Espero que entretenga. Clic en la imagen para ver a mayor tamaño, se puede ver a (4161x2774)

 

_SEN2625-E by Sento Murcia, en Flickr

Nikon D7100 * 150.0-600.0 mm f/5.0-6.3 * ƒ/8.0 * 450.0 mm * Vel. 1/500 * ISO 400 * Flash (apagado, no disparó)

 

Un saludo

 

Sento

 

Encuadre, nitidez, luz, colores, fondo,..... me gusta todo...

[MarSal]

Ufff, excelente ese Martín pescador. Un lujo ese tamron sin dudas. La foto tiene una calidad tremenda, cero ruido en el fondo y detalles de lujo en el ave. Como siempre, las manos del fotógrafo son lo más importante.

Estoy siguiendo los hilos de estos nuevos teleobjetivos y no suelen verse fotos de tanta calidad (que las hay por cierto). Muchas tienen un excesivo ruido producto supongo de agresivas máscaras de enfoque y al ampliarlas se ven muy mal y asi no se puede valorar el objetivo.

Saludos

[Guilleq]

Buenas,

 

Les dejo dos tomas realizadas con la D7200 y el Tamron 150-600 VC, con y sin TC Sigma 1.4x.

 

Ambas tomas sin recorte.

 

Saludos.

 

Sin TC.

EXIF: f/11; 600mm; 1/320; ISO 100.

Nikon-D7200-luna-octubre-11 by Guillermo Quintanilla del Río, en Flickr

 

Con TC.

EXIF: f/9; 600mm; 1/250; ISO 100.

Nikon-D7200-luna-octubre-TC-14 by Guillermo Quintanilla del Río, en Flickr

[RAMIROGCHU]

Encuadre, nitidez, luz, colores, fondo,..... me gusta todo...

Hermosa foto, me gusta todo todo. Felicitaciones!

[Sento74]

Encuadre, nitidez, luz, colores, fondo,..... me gusta todo...

 

Muchas gracias Guille !! 

Ese multiplicador se comporta muy bien con el Tamron, no soy de utilizarlos mucho ... pero viendo tus resultados   . Muy guapas esas lunas !!

 

Un abrazo

 

Ufff, excelente ese Martín pescador. Un lujo ese tamron sin dudas. La foto tiene una calidad tremenda, cero ruido en el fondo y detalles de lujo en el ave. Como siempre, las manos del fotógrafo son lo más importante.

Estoy siguiendo los hilos de estos nuevos teleobjetivos y no suelen verse fotos de tanta calidad (que las hay por cierto). Muchas tienen un excesivo ruido producto supongo de agresivas máscaras de enfoque y al ampliarlas se ven muy mal y asi no se puede valorar el objetivo.

Saludos

 

Muchas gracias !! 

 

Saludos

 

Hermosa foto, me gusta todo todo. Felicitaciones!

 

Gracias compañero !!

 

Saludos

[Guilleq]

Buenas,

 

Sigo con el Tamron 150-600 y el TC Sigma 1.4x acoplados a la D7200... alucinando con la calidad que me da esta combinación.

 

Saludos.

 

EXIF: f/11; 600mm; 1/250; ISO 100

 

Sin recorte:

Nikon-D7200-luna-octubre-TC-18 by Guillermo Quintanilla del Río, en Flickr

 

Con recorte:

Nikon-D7200-luna-octubre-TC-19 by Guillermo Quintanilla del Río, en Flickr

[titogn]

Comparto otra del verano con un Alcaudón Dorsirrojo a cierta distancia. La foto esta recortada un 20% aprox. 

Alcaudón Dorsirrojo by Tito Garcia Niño, en Flickr

[iondru]

La foto está hecha a unos 200 metros con el Tamron 150-600 y sin recorte.

Rebeco by Piri  Neos, en Flickr

Un saludo.

[REMAWA]

Me parece muchos metros mira los datos exif en flick

[iondru]

Te puedo asegurar que esa es la distancia correcta. Sé que la foto no es nada del otro mundo pero teniendo en cuenta la distancia creo que está bastante bien.

Un saludo.