• >> Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR

[zzrtdi]

Un saludo a todos

 

1-Para que: Naturaleza, Retratos, Urbana, Deportiva, Social, Motor, Robados, etc...cualquier motivo que este lo suficientemente lejos

 

2-Pros, Puntos fuertes: Ligero para ser un obketivo de 300 mm, VR fantastico a todos los niveles. Buena relacion calidad-precio Tamaño reducido para la mochila. Enfoque rapido

 

3-Contras, Puntos debiles: Un poco mas de luminosidad seria el no va mas, pero por el precio que tiene no se puede pedir mas (un 2,8 lo dispararia al doble como minimo)

 

4-Comentario: Junto con mi 18-70 tengo cubierto un buen rango focal con solo dos objetivos mas que buenos, sin llegar a ser unos patas negras (diria que son unos patas grises oscuros)

[Rafavet]

<sup>Creo que a estas alturas no voy a descubrir nada nuevo, pero si alguien tiene dudas en cuanto a su nitidez mirad este aporte:


Saludos</sup>

Editado 30 de Septiembre de 2013 por Rafavet

[BerChester]

He leído en Nikon Argentina entre las características ppales: "Tamaño de rosca para accesorios de filtro de 67 mm de diámetro (no giratorio" Qué significa?

 

Gracias

[miguidotcom]

Pues justamente eso. Que la rosca de filtro no gira ni al hacer zoom ni al enfocar, lo cual te facilita el uso de filtros polarizadores y demás.

[Paranoiac]

Un saludo a todos

 

1-Para que: Naturaleza, Retratos, Urbana, Deportiva, Social, Motor, Robados, etc...cualquier motivo que este lo suficientemente lejos

 

2-Pros, Puntos fuertes: Ligero para ser un obketivo de 300 mm, VR fantastico a todos los niveles. Buena relacion calidad-precio Tamaño reducido para la mochila. Enfoque rapido

 

3-Contras, Puntos debiles: Un poco mas de luminosidad seria el no va mas, pero por el precio que tiene no se puede pedir mas (un 2,8 lo dispararia al doble como minimo)

 

4-Comentario: Junto con mi 18-70 tengo cubierto un buen rango focal con solo dos objetivos mas que buenos, sin llegar a ser unos patas negras (diria que son unos patas grises oscuros)

 

Yo diria que como minimo al tripe

[miguidotcom]

Un 70-300 f2.8 VR que pese 2.5 kg y cueste 3000 euros xD. Soñar es bonito pero tiene su contrapartida.

 

La virtud, la inmensa virtud del 70-300 VR es que funciona en DX y FX dando un resultado muy digno, con un peso, precio y tamaño excelentes.

Editado 20 de Febrero de 2012 por miguidotcom

[BerChester]

Pues justamente eso. Que la rosca de filtro no gira ni al hacer zoom ni al enfocar, lo cual te facilita el uso de filtros polarizadores y demás.

 

Muchas gracias por la aclaración....

[Miguel Ángel MM]

Buenas a todos! Estoy de vuelta después de un periodo (demasiado largo) de inactividad en esto de la fotografía. Hace poco adquirí el Sigma 70-300 APO, y ya estoy a punto de devolverlo...

La verdad es que lo "barato" sale caro. Bueno, al grano, estoy pensando adquirir el Nikkor 70-300 VR protagonista de este hilo. Estoy mirando precios por ahí, y la verdad es que no lo encuentro por menos de 400 €. Los precios que veo que publicais son muy inferiores a lo que he encontrado yo ¿Es que ha subido de precio o es que me estoy equivocando en algo?

 

Un saludo a todos!

[Miguel Ángel MM]

Ok, acabo de ir leyendo un poco más a fondo este post, y veo que, efectivamente, el cristalito ha ido subiendo de precio... Lo más barato que he encontrado es a 429€...

[-Zoku-]

Ok, acabo de ir leyendo un poco mÁs a fondo este post, y veo que, efectivamente, el cristalito ha ido subiendo de precio... Lo mÁs barato que he encontrado es a 429€...

 

 

Si lo quieres y se te va un poco de presupuesto....yo lo compraría de segundamano que de vez en cuando siempre sale alguno y la gente de este mundillo suele cuidar bastante el equipo, aquí mismo en el mercadillo me salió a mí no hace mucho 330€ con la caja y todo lo demÁs.

 

 

un saludo

[Brown]

Otra foto de la luna con el 70-300. Por supuesto es un recorte.

 

 

Luna Conmemoración 2012 por Photo Brown, en Flickr

 

Saludos.

[Brown]

Impresionante nitidez

yo sigo dandole vueltas a pillarme un 70-300 y este me tienta mucho pero no me lanzo

 

Así estuve yo algún tiempo (bastante poco) y consultaba en el foro con la idea de hacerme con el 55-300 por que este me parecía mucho dinero. Ahora me parece bastante barato para lo que es.

 

Ya qeu no te lanzas, vamos a arengarte: :bravo: :bravo:

 

Saludos.

[Testarrosa]

Sin lugar a dudas la mejor adquisición que he podido hacer. Plenamente satisfecho.

 

1–Para qué: Lo he utilizado casi exclusivamente para fotografía de deportes de motor.

 

2–Pros: Gran nitididez y definición incluso a 300mm.

 

3–Contras: Luminosidad. Pero con luz suficiente ningún problema

 

4–Comentario: Sobre una DX (D7000) hace un papel perfecto. Focal equivalente 450 mm. sin ningún problema

 

5–Fotos: Ahí van algunas

 

 

Ben Spies (Yamaha Factory Racing) por Testarossa_photo, en Flickr

 

 

Valentino Rossi (Ducati Team) por Testarossa_photo, en Flickr

 

 

Valentino Rossi (Ducati Team) por Testarossa_photo, en Flickr

 

 

Colin Edwards por Testarossa_photo, en Flickr

 

 

Lewis Hamilton (McLaren) por Testarossa_photo, en Flickr

[svc]

1–Para qué: Retrato, deportes.

 

2–Pros, Puntos fuertes: ligero, compacto, discreto, enfoque rápido y buena calidad de imagen.

 

3–Contras, Puntos débiles: Luminosidad limitada e imagen mejorable a 300 mm.

 

4–Comentario: Muy buen compromiso tamaño-peso-calidad-precio.

 

5–Fotos: un par de ellas con la D7000. (exif incrustados)

 

Saludos.

 

 

[Olivicus]

Sin lugar a dudas la mejor adquisición que he podido hacer. Plenamente satisfecho.

 

1–Para qué: Lo he utilizado casi exclusivamente para fotografía de deportes de motor.

 

2–Pros: Gran nitididez y definición incluso a 300mm.

 

3–Contras: Luminosidad. Pero con luz suficiente ningún problema

 

4–Comentario: Sobre una DX (D7000) hace un papel perfecto. Focal equivalente 450 mm. sin ningún problema

 

5–Fotos: Ahí van algunas

 

 

Ben Spies (Yamaha Factory Racing) por Testarossa_photo, en Flickr

 

 

Valentino Rossi (Ducati Team) por Testarossa_photo, en Flickr

 

 

Valentino Rossi (Ducati Team) por Testarossa_photo, en Flickr

 

 

Colin Edwards por Testarossa_photo, en Flickr

 

 

Lewis Hamilton (McLaren) por Testarossa_photo, en Flickr

Sin lugar a dudas la mejor adquisición que he podido hacer. Plenamente satisfecho.

 

1–Para qué: Lo he utilizado casi exclusivamente para fotografía de deportes de motor.

 

2–Pros: Gran nitididez y definición incluso a 300mm.

 

3–Contras: Luminosidad. Pero con luz suficiente ningún problema

 

4–Comentario: Sobre una DX (D7000) hace un papel perfecto. Focal equivalente 450 mm. sin ningún problema

 

5–Fotos: Ahí van algunas

 

 

Ben Spies (Yamaha Factory Racing) por Testarossa_photo, en Flickr

 

 

Valentino Rossi (Ducati Team) por Testarossa_photo, en Flickr

 

 

Valentino Rossi (Ducati Team) por Testarossa_photo, en Flickr

 

 

Colin Edwards por Testarossa_photo, en Flickr

 

 

Lewis Hamilton (McLaren) por Testarossa_photo, en Flickr

 

Estas fotos están tomadas a 300mm?? Realmente por lo que estoy viendo en este foro a parte de ser un objetivo muy bueno, es que exteriores y con buena luz aguanta igual de bien las focales más largas que es donde hay gente que se queja

[Testarrosa]

Estas fotos están tomadas a 300mm?? Realmente por lo que estoy viendo en este foro a parte de ser un objetivo muy bueno, es que exteriores y con buena luz aguanta igual de bien las focales más largas que es donde hay gente que se queja

 

Mira los datos EXIF. Excepto la de Hamilton que está hecha a 135 mm, el resto las hice con la focal máxima (300 mm.). Efectivamente yo tampoco observo pérdida de rendimiento a 300 mm. Tampoco el cierre de un paso de diafragma aporta mucho, desde mi punto de vista. A f/5,6 se comporta bastante bien.

 

Un saludo

[Arcturus77]

Viendo el rendimiento que da este objetivo sin duda es el tele que estaba buscando y va a ser seguro mi próxima compra... Por cierto, ¿que precio tiene actualmente?

 

Saludos.

Editado 12 de Junio de 2012 por Arcturus77

[JohnD3v1l]

Viendo el rendimiento que da este objetivo sin duda es el tele que estaba buscando y va a ser seguro mi próxima compra... Por cierto, ¿que precio tiene actualmente?

 

Saludos.

 

En Andorra, lo compré ayer por 399€ en tienda física con la garantía Finicón España. En casa ahora mismo está en unos 420€.

[JohnD3v1l]

El precio de 399€ en una tienda que se llama SONIMAG, cuya página web es un desastre y no aparece casi nada, pero en tienda los precios están bastante ajustados, en muchos casos mas barato que el resto de tiendas de Andorra.

 

Para precios de 420-430€ hay distintas tiendas como FOTOCINECOLOR, ANDORRAVISIÓN, TAGOREANDORRA,.... mas gastos de envío.

[Burmeciano]

Ya le hice esta consulta a krokodiland hace un tiempo pero me interesa la respuesta que me podais dar los que teneis el 70-700 VR. Cuando cogeis el objetivo y lo moveis o agitais muy ligeramente de un lado a otro, escuchais un ruido por dentro del objetivo, como si alguna lente o pieza tuviera cierta holgura? El mio es practicamente nuevo pero desde que lo compre me extrañó ese sonido, algo asi como una pieza moviéndose en el interior. Me gustaría saber si a alguno más le sucede o si por el contrario aun tocando las maracas con el objetivo no se escucha nada de nada.

 

Gracias!

 

Un saludo

[rdeluis]

Ese ruido es debido a que la lente flotante del estabilizador se mueve al agitar el objetivo, y es normal, no te preocupes.

Saludos,

[danpan]

Un par de fotos con la D7000 y esta joya de teleobjetivo. Con la D90 se comporta, con la D7000 me parece una bestia. EMHO, la nitidez y los desenfoques, son su mayor virtud.

 

 

[GuillemOF]

1–Para qué: Deportes, robados, "pajareo"...

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Precio, bokeh, peso.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: luminosidad.

 

4–Comentario: todavia estoy habituando me a el pero me parece impresionante!

 

5–Fotos:

 

Bumblebee! por Guillem Olivares Ferrer, en Flickr

 

 

Oreneta Virando por Guillem Olivares Ferrer, en Flickr

[JORDI-CLIK]

Para que: Deportes, robado, retrato incluso

Pros: Sobre todo relación calidad precio

Contras: Poco luminoso

Comentarios: Lo he usado un par de veces y me estoy planteando venderlo para adquirir el 70-200 2.8

Estan hechas en el Rico Perez un amigo me dio pases de prensa y tuve el placer de codearme con gente del Marca, As etc. una pasada

Hércules - Nástic por Jordi Click, en Flickr

Velocidad 800

apert. 4,8

Lente a 112 mm

iso 640

 

 

Hércules - Nástic por Jordi Click, en Flickr

 

velocidad 800

apert. 4,5

Lente a 88 mm

iso 360

Editado 10 de Agosto de 2012 por JORDI-CLIK

[Louen]

Para que: robados, algún retrato, deportes, acción...

Pros: con luz es una maravilla, demuestra buena calidad por el precio que tiene

Contra: sin luz hay que tirar de iso y el precio ya no es tan bueno.

Comentarios: para aficionado lo encuentro muy acertado, hace migas con el 16-85 dx. A veces me sorprende la calidad que da y no es un pata negra, aun asi la competencia lo tiene mejor solucionado.