Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX

AF-S Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF DX  

135 miembros han votado

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      98
    • Muy buena
      15
    • Buena
      3
    • Regular
      1
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      82
    • Muy buena
      33
    • Buena
      2
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, luminosidad, etc.)

    • Excelente
      80
    • Muy buena
      32
    • Buena
      5
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      30
    • Muy buena
      61
    • Buena
      23
    • Regular
      3
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      10
    • Muy buena
      33
    • Buena
      59
    • Regular
      15
    • Mala
      0
  6. 6. Puntuación de 0 a 10

    • 10
      34
    • 9
      67
    • 8
      12
    • 7
      2
    • 6
      2
    • 5
      0
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Publicaciones recomendadas

Efectivamente cada objetivo tiene un papel... No se puede tener todo y este es muy polivalente y yo no lo considero grande, son los comentarios de la gente jejeje

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola! Jajaja me ha resultado curioso.... Tienes exactamente el mismo equipo q yo!

 

La d3000 rinde bien con ese objetivo, enhorabuena por la compra, estarás contento

 

Va de lujo!! hace un mes que lo tengo y cada día me sorprende más! no me arrepiento nada de la compra.

Lo único malo es la d3000 a isos altos, si que es verdad. Un saludo!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Espero poder seguir ahorrando y poder comprarlo algún día... para poder subir a este foro, alguna foto decente, que anda que no me queda que aprender.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Y esta comparación que hice entre el 18-55mm VR del kit y el 17-55 aumentando las fotos al 100%

 

Exposicion: ISO 200 - f/5,6 - 1/800 - 55mm

 

 

6863448090_4f3e15f231_z.jpg

 

Por cierto, las fotos no tienen nada de procesado, tan solo el texto.

Sin título por Charly López, en Flickr

 

Un saludo nikonistas!

 

Me sorprende, entre comillas, esta diferencia. Lo comento porque según he visto en reviews (no tengo el 17-55, ya me gustaría xD) la diferencia en resolución-nitidez es mínima entre estos dos objetivos, (a mi también me parece extraño dado el nivel de cada uno...), al igual que en otros parámetros como viñeteo, aberraciones...etc. Pongo un par de enlaces:

 

http://www.photozone...-report?start=1

 

http://www.photozone...53556vr?start=1

 

y

 

http://www.dxomark.c...r/(camera2)/680

 

 

No os resulta curioso?

 

Desde luego, las pruebas que tú has realizado no corresponden con lo que analizan estas webs (que tampoco he mirado mucho más), a menos que te hayas dejado el VR puesto en el kitero en las pruebas con trípode.

 

Eso sí, yo de primeras pienso que el 17-55, debería, y de hecho lo hace, (según los comentarios tan favorables de sus poseedores) ser claramente superior a la gran mayoría de zooms en este rango, y por supuesto al 18-55vr.

 

Saludos

Editado por kakashihatake78

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo no se de reviews, yo tengo los dos y creeme que la diferencia en nitidez, colores y texturas es abismal.

 

Me daría una depresión tener q volver a usar el lente del kit.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo no se de reviews, yo tengo los dos y creeme que la diferencia en nitidez, colores y texturas es abismal.

 

Me daría una depresión tener q volver a usar el lente del kit.

 

Si eso comento, que todo el mundo que ha tenido ambas lentes dice lo mismo. Por eso me resulta tan curioso el tema de las reviews.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

yo estuve en la tesitura de elegir el 17-55 o el 24-70. Al final resulta ser que las focales que reune el 17-55 les saco más provecho en DX. Esto se suma a que no voy a saltar a FX a corto plazo y de hacerlo, siempre estaría a tiempo de vender el 17-55 si ya no me fuera de utilidad, bien porque vendiera la D300 o bien porque dichas focales las cubriese con el 24-70 en FX y utilizara un buen tele con la D300 o similares.

Editado por Aru

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

es verdad que, aunque de reojo vea el paso a fx, no me lo planteo ya, dada la situacion de todo como esta, no es muy aconsejable ir quemando pasta asi y esta optica partiendo de 17 me da un muy buen angular que no tendria con el 24. seguramente lo que haga es pillarme una d7000 y quedarme en el tope de las dx. FX, es hablar de mas de 2000 y si le añades opticas... aunque vendiera el 17-55 perderia pasta. comparto otra foto para q veais este lente

 

7164478062_17fcd4cc2c_b.jpg

DSC_0174 (5) por Javier Ortega Gonzalez, en Flickr

 

Cámara Nikon D3000 Exposición 0,013 sec (1/80) Aperture f/10.0 Lente 38 mm Velocidad ISO 100

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Opino lo mismo, javiero. Yo estoy más que satisfecho en el tope de las DX, con esta joya de cristal... Para un usuario medio, sin mas aspiraciones que pasarlo bien y tener fotos de calidad para toda la vida, es más que suficiente.

 

Tanto para callejear...

DSC_6233.jpg

 

DSC_6390.jpg

 

DSC_6033.jpg

 

Como para retratar...

 

Ratitas.jpg

 

DSC_0389.jpg

Editado por danpan

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Buf, me está empezando a entrar el gusanillo... miedo me doy.

 

¿Qué tal se comporta el anillo de enfoque? Lo digo por el recorrido y la dureza del mismo. Tengo el Tamron 17-50 y dicho anillo es estrecho y de corto recorrido y no se puede afinar todo lo que uno desearía.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Buf, me está empezando a entrar el gusanillo... miedo me doy.

 

¿Qué tal se comporta el anillo de enfoque? Lo digo por el recorrido y la dureza del mismo. Tengo el Tamron 17-50 y dicho anillo es estrecho y de corto recorrido y no se puede afinar todo lo que uno desearía.

 

No tiene nada que ver. Tiene un recorrido bastante amplio, y además es mucho más preciso. Yo lo he usado para grabar vídeo con la D7000 y va muy bien. El anillo es grande y manejable, o sea que el cambio lo notarías de forma inmediata (como lo noté yo, que también tuve previamente el Tamron).

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola estaba pensando en hacerme con un 17 55 y querria saber como se comporta a 17mm , si tiene mucha distorsion geometrica

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias, necesito alguna que otra opinión de alguien que haya pasado del Tamron al Nikkor para poder leer sus sensaciones; que el esfuerzo económico se te olvide cuando uses el 17-55. Y parece que suele ser así.

 

En cuanto a la distorsión también escucho opiniones como el compañero anterior, aunque un zoom a la mínima focal seguro que distorsiona, es algo inherente en este tipo de ópticas. La cosa es si se deja de notar la distorsión negativa a partir de 20, 24, 28 mm...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias, necesito alguna que otra opinión de alguien que haya pasado del Tamron al Nikkor para poder leer sus sensaciones; que el esfuerzo económico se te olvide cuando uses el 17-55. Y parece que suele ser así.

 

En cuanto a la distorsión también escucho opiniones como el compañero anterior, aunque un zoom a la mínima focal seguro que distorsiona, es algo inherente en este tipo de ópticas. La cosa es si se deja de notar la distorsión negativa a partir de 20, 24, 28 mm...

 

Distorsiona menos que el Tamron. En general, es muy superior en todos los aspectos salvo en la capacidad resolutiva, donde están parejos (aunque los colores, contraste y aberraciones no tienen nada que ver en uno y en otro, a favor de Nikon claro)

 

Yo, por lo menos, me olvidé del esfuerzo económico desde la primera foto. Lo que más he notado es el sellado, es un placer poder hacer fotografías independientemente del clima que tengas. Y llover llueve en todas partes, no sólo en la selva o el Himalaya.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Distorsiona menos que el Tamron. En general, es muy superior en todos los aspectos salvo en la capacidad resolutiva, donde están parejos (aunque los colores, contraste y aberraciones no tienen nada que ver en uno y en otro, a favor de Nikon claro)

 

Yo, por lo menos, me olvidé del esfuerzo económico desde la primera foto. Lo que más he notado es el sellado, es un placer poder hacer fotografías independientemente del clima que tengas. Y llover llueve en todas partes, no sólo en la selva o el Himalaya.

 

Justo las cosas que quería confirmar... Ya lo he comprado en eBay y lo tendré a finales de la semana que viene. Ya os contaré mis experiencias.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

1–Para qué: Para todo salvo para tele y macro como es lógico. La versatilidad es maravillosa y el angular en DX lo he agradecido mucho. También su bokeh para todo tipo de situaciones. Sus 9 palas se notan.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: color, nitidez, calidad sea cual sea la apertura y el rango focal. A f/5.6 (su punto dulce) puede resultar soberbio. Colores, si lo vuelo a repetir. Enfoque preciso e "instantáneo".

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: ninguno.

 

4–Comentarios:

- en 17 mm a 2.8 presenta algo de distorsión como es de esperar.

- con y sin parasol usando flash puede aparecer alguna sombra (aunque me da que más el fallo es mío que del objetivo especialmente sin parasol).

- El VR no lo creo necesario.

- El peso no lo he visto un problema (dependerá de cada uno) y es muy caro nuevo pero ¿quién es perfecto?

 

Si te lo puedes permitir y te gusta la fotografía y deseas quedarte en DX unos años no se me ocurre mejor opción para ese rango focal.

 

5–Fotos: todas están sin procesar. Son jpg procesas por la cámara (D7000) con los ajustes estandard sin flash. Solo redimensionado para el foro. Exposición 0 EV.

 

D7_K8435.jpg

 

 

D7_K8446.jpg

 

D7_K8470.jpg

 

D7_K8666.jpg

 

 

D7_K8567.jpg

 

 

D7_K8866.jpg

 

D7_K8641.jpg

 

D7_K8715.jpg

 

DSC_7721.jpg

 

 

D7_K8829.jpg

 

D7_K8599.jpg

Editado por inbox

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

me da pena q nadie recomiende esta lente cuando alguien pregunta solo recomiendan el sigma y el tamron...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

... será por el precio; si nuevo costara unos 750-850 me imagino que el panorama seria muy diferente.

Editado por inbox

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Para qué: Es un objetivo para uso general, y que se adapta muy bien a la fotografia social, sus focales tienen un rango muy util.

 

2–Pros: es un objetivo claramente profesional, con esto creo que no hace falta decir mucho mas.

 

3–Contras: algo de distorsión tiene en su focal mas baja, tiene un peso considerable, es caro, y es muy llamativo.

 

4–Comentarios: Es el mejor zoom que hay para DX, y se ha ganado su fama en la práctica fotografica del día a día y no en las pruebas.

 

5–Fotos:

 

7757739090_619967c8cc_z.jpg

torre del oro (FILEminimizer) por clyno, en Flickr

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

me da pena q nadie recomiende esta lente cuando alguien pregunta solo recomiendan el sigma y el tamron...

 

es que el 17-55 es basura, un pisapapeles que no vale para nada :P xDDD. Ains... en fin. Yo lo he disfrutado y es una gozada, y solo me acabaré deshaciendo de él para saltar de formato, ya que parece que la "D400" no va a aparecer.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×