• >> Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX

[krokodiland]

¿Pero lo tienen fuera de catalogo los de ECI o la propia marca (NIKON)?

 

Saludos

Lo curioso. es que en la página de Nikon España sigue como vigente, y para nada está fuera de catálogo:

http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/17-55mm-f-2-8g-ed-if-af-s-dx-nikkor

 

Un saludo

[Cabrera]

Pues bien, creo que se acerca una renovación y no la desaparición, maquinas como la D7000, creo que necesita objetivos como este para sacar el maximo rendimiento a su sensor.... También creo que habra una D400 o una D7100 DX, creo que en cuestión deportiva profesional todabia no han dado avanze, aparte de la D4, pero no creo que Nikon pare su sector para Dx... Aparte que tendran encima la presión de fabricantes de objetivos Dx como sigma o tamron... Saludos...

[javilero]

yo creo qe el precio es el de un objetivo profesional,a mi me gustaria q fuera gratis, el peso? insisto q yo lo veo ergonomico... que digas q esta sobrevalorado.... yo, un objetivo con prestaciones casi identicas por no decir identicas (cada cual en su formato) a un 24/70pues eso.... se esta regalando de segunda mano, yo por 600 eur no lo vendo ni borracho antes me quedo en DX. y si me pasara a FX en vez de comprarme un 24/70 me quedo la 7000 con el 17/55 para zoom estandar.

un zoom 2.8 va a ser grande siempre y pesado. yo si me gasto 1000 pavos en algo, que sea robusto me gusta antes q gastarme 600 en plastico como sigma. cada cual.... comprate un 18/300 y asi no vas cargado de opticas!!

[Marcos1968]

Bueno, ya me ha llegado la bestia y no puedo hablar mucho con las pocas pruebas realizadas, pero si puedo decir que tenía un Sigma 17-50 F: 2.8 estabilizado, y que ni comparación. No se si es ya todo lo que se ha hablado, o es que nada veo que lo supere, enfoque silencioso y rápido, distancia de enfoque increíble, y calidad, calidad y calidad de lo capturado.

No quiero otro, me sobran los demás cristales.

Ah, y lo del peso.............................. ¿ que peso ? es lo de menos.

¡Que flipada ¡, por cierto, esta es mi humilde opinión, sobre colores ......................

Muchas gracias por su atención.

Editado 31 de Enero de 2013 por Marcos1968

[Llivia]

 Si alguien se  pasa a FX, por ejemplo D 800, porque no quedárselo como zoom medio luminoso disparando en DX a 16 Mp. y completarlo por arriba y por debajo en FX?

Si os mirais mi firma, vereis que de no salir la D400, esa solución adoptaría yo, o eso es lo que pienso hoy.

Saludos

Editado 31 de Enero de 2013 por Llivia

[HermetiC]

 Si alguien se  pasa a FX, por ejemplo D 800, porque no quedárselo como zoom medio luminoso disparando en DX a 16 Mp. y completarlo por arriba y por debajo en FX?

Si os mirais mi firma, vereis que de no salir la D400, esa solución adoptaría yo, o eso es lo que pienso hoy.

Saludos

Porque comprarse una camara de 36MP y 3.000€ para usar la misma parte del sensor que podrías usar en una camara de 600€ es como comprarse un Ferrari para usarlo con ruedas de Seat Ibiza.

 

En caso de pasarse a FX lo lógico es venderlo (demanda hay) y comprar un Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S,  Nikkor 28-70 mm f/2.8 D IF-ED AF-S o Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR. Lo demás, en mi opinión, es hacer las cosas a medias.

[Tonipb]

Pues soy otro de la reciente adquisición de este tremendo objetivo. Confieso que al principio, el tema del peso me tenía preocupado pues viajo a menudo y llevar la cámara al cuello con tanto peso y tantas horas........pero tal y como lo he visto lo he enchufado a la D7000 y ahí se ha quedado      .........sinceramente, no creo que el peso sea un inconveniente ( al menos para mi ).......solo con saber el tipo de objetivo que llevo puesto ya vale la pena el peso  .

Espero impaciente el próximo viaje jejeje

 

Saludos 

[Llivia]

Porque comprarse una camara de 36MP y 3.000€ para usar la misma parte del sensor que podrías usar en una camara de 600€ es como comprarse un Ferrari para usarlo con ruedas de Seat Ibiza.

 

En caso de pasarse a FX lo lógico es venderlo (demanda hay) y comprar un Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S,  Nikkor 28-70 mm f/2.8 D IF-ED AF-S o Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR. Lo demás, en mi opinión, es hacer las cosas a medias.

 

Eso que me sugieres le he dado muchas vueltas, y si te miras mi firma veras que ya dispongo del 24-120 f4 y desde esta semana también el 70-200 f4 o sea que cambiando el 10-24 por un 16-35 f4 tendría los "Pata Negra" no luminosos.

Entonces pensaba cambiar el 17-55 f2,8 DX por el 35 f 1,4 pero... me duele desprenderme del 17-55 por lo tanto de momento a esperar, porque si sale la D400 casi seguro que esa seria mi elección dado que estoy muy contento del conjunto de ópticas que tengo.De todas formas queda tiempo para ir pensándolo y gracias por el comentario.

Saludos

Editado 31 de Enero de 2013 por Llivia

[Eduardo81]

Pues soy otro de la reciente adquisición de este tremendo objetivo. Confieso que al principio, el tema del peso me tenía preocupado pues viajo a menudo y llevar la cámara al cuello con tanto peso y tantas horas........pero tal y como lo he visto lo he enchufado a la D7000 y ahí se ha quedado      .........sinceramente, no creo que el peso sea un inconveniente ( al menos para mi ).......solo con saber el tipo de objetivo que llevo puesto ya vale la pena el peso  .

Espero impaciente el próximo viaje jejeje

 

Saludos 

 

El objetivo es pesado pero una vez que llegas a casa y ves los resultados merece la pena. A seguir disfrutándolo. Un saludo.

[Llivia]

Hola a tod@s

 Unas fotos de este fin de semana en la Cerdanya

 

Torre al  Llac de Puigcerda por Llivia49, en Flickr

 

El Segre al seu pas per Llivia por Llivia49, en Flickr

 

Serralada del Cadi por Llivia49, en Flickr

 

Si quereis ver mas http://www.flickr.com/photos/llivia2/page1/

 

Saludos

[patacel]

Pues ya llevo una temporada con el y hasta ahora se ha quedado pegado con super glue a la cámaracrei que me ibaa costar mas trabajo llevarlo pero ya me he acostumbrado al peso, lo uso para todo, paisaje, retrato, reuniones sociales, hasta macro suave. Hasta ahora no le he encontrado defectos, quizá lo unico que hubiera tenido VR. Pongo algun ejemplo de varios tipos distintos. Tal cual salen, sin retoques.

http://www.flickr.com/photos/57954740@N03/8489783528/][/url]

http://www.flickr.com/photos/57954740@N03/8489783528/]Importación 1[/url] por http://www.flickr.com/people/57954740@N03/]patacel1[/url], en Flickr

http://www.flickr.com/photos/57954740@N03/8488527231/][/url]

http://www.flickr.com/photos/57954740@N03/8488527231/]Lucia cumpleaños-26[/url] por http://www.flickr.com/people/57954740@N03/]patacel1[/url], en Flickr

http://www.flickr.com/photos/57954740@N03/8489620006/][/url]

http://www.flickr.com/photos/57954740@N03/8489620006/]16/02/2013-40[/url] por http://www.flickr.com/people/57954740@N03/]patacel1[/url], en Flickr

http://www.flickr.com/photos/57954740@N03/8488526553/][/url]

http://www.flickr.com/photos/57954740@N03/8488526553/]01/01/2013-23[/url] por http://www.flickr.com/people/57954740@N03/]patacel1[/url], en Flickr

Editado 20 de Febrero de 2013 por patacel

[loc_334]

Buenas! Tengo en mente la "locura" de hacer el salto a éste maravilloso pata negra DX. Realmente dará la talla con mi D2X, al menos tal como cuentan? Y vale la pena vender el 16-85 para hacer caja para éste?

 

Gracias!

[Llivia]

Hola Ioc_334, referente a si dará la talla con tu D2X no te puedo decir, ya que no he tenido nunca esa cámara. Referente al 16-85 si que lo he tenido y el salto cualitativo al pasar al 17-55 f2,8 es muy grande. 

Saludos

[loc_334]

Hola Ioc_334, referente a si dará la talla con tu D2X no te puedo decir, ya que no he tenido nunca esa cámara. Referente al 16-85 si que lo he tenido y el salto cualitativo al pasar al 17-55 f2,8 es muy grande. 

Saludos

Madre mía, si dices que el 17-55 es mucho mejor que el 16-85 (que ya es bueno), no me quiero ni imaginar los resultados que me dará... Gracias por la referencia!

[Aru]

Yo he usado ambos en una D300 y si bien el 16-85 esta muy bien, el 17-55  pues... ;-)

 

Nunca he usado una D2x pero seguro que le irá de perlas ya que aparte de la calidad, ganarás un conjunto camara/objetivo resistente y sellado.

[patacel]

Madre mía, si dices que el 17-55 es mucho mejor que el 16-85 (que ya es bueno), no me quiero ni imaginar los resultados que me dará... Gracias por la referencia!

Yo cambie el 16-85 y un Tamron 17-50 por el 17-55 y hasta ahora no me arrepiento, he tenido dos 16-85 y creo que es un objetivo sobrevalorado, no hay color.

[Llivia]

Otro ejemplo

 

 

_DSC1956 por Llivia49, en Flickr

 

datos Exif Cámara Nikon D300S Exposición 0,001 sec (1/1250) Aperture f/8.0 Lente 24 mm Lente 24.5 mm Velocidad ISO 200

 

Si quereis ver mas fotografias de este reportaje

 

 http://www.flickr.com/photos/llivia2/

 

Saludos

[Marcos1968]

Os pongo una con el susodicho 17-55mm. Se que el recorte es muy agresivo, pero asi me lo ha pedido mi Cliente.

 

[niconf65]

Yo cambie el 16-85 y un Tamron 17-50 por el 17-55 y hasta ahora no me arrepiento, he tenido dos 16-85 y creo que es un objetivo sobrevalorado, no hay color.

 

Pues en mi caso si no tubiera el 17-55 volvería a por otro 16-85.(que ya lo tube antes.)

Será porque le supe sacar partido a sus cualidades, que no son pocas.

 

Saludos.

[tate206]

Hola chic@s, tengo en mente hacerme con este objetivo para mi d7000, mi duda es, que a día de hoy esta a la vuelta de la esquina la nueva d7100 y dicho objetivo esta "descatalogado" por nikon, lo pongo entre comillas porque en la web sigue vigente, pero en las tiendas no, o al menos no reciben stock, bien pues, creéis que habrá sustituto en breve ya que sale la d7100? Se espera alguna versión nueva? Creéis que vale la pena adquirir uno a estas alturas de partido o esperar a ver si sale algo nuevo?

 

Muchas gracias!!

[niconf65]

Ahora mismo es el mejor objetivo en formato DX.

Mas que demostrado.

 

En el caso que saliese algo nuevo, tendría mucho que demostrar.

Y estando la economía como está, dudo que salga un sustituto.

 

Puedes encontrar algunos a buen precio de segunda mano.

 

Un saludo.

[tate206]

Ahora mismo es el mejor objetivo en formato DX.

Mas que demostrado.

 

En el caso que saliese algo nuevo, tendría mucho que demostrar.

Y estando la economía como está, dudo que salga un sustituto.

 

Puedes encontrar algunos a buen precio de segunda mano.

 

Un saludo.

Gracias por opinar, se agradece. Lo tendré en cuenta, miraré a ver que encuentro.

[loc_334]

Bueno, pues después de haber hecho caja y tras mucha paciencia, ya tengo el mío y estoy encantado!!!   

1–Para qué: Pa tó, durante un tiempo será mi única lente.

2–Pros: Nitidez desde 2.8, enfoque realmente ultrasónico, construcción al estilo de un tanque soviético, ligero en comparación con los 24-70 o los 70-200, y la lista sigue...

3–Contras: Demasiados pros?

4–Comentario: Mucha gente dice que el anillo de zoom está muy duro, pero almenos en mi unidad lo veo perfecto. Decir que con la D2X hace un tándem insuperable e inseparable, y de no ser por el spotting podría prescindir de más objetivos.

5–Fotos: Próximamente y con más calma iré subiendo los resultados.

[loc_334]

Tal como dije, aquí os dejo una prueba algo cutre pero que sirve para ver una cata del potencial de ésta gran lente. La verdad es que el bokeh es realmente precioso, mucho mejor de lo que esperaba.

 

 

Nikkor AF-S 17-55 f/2.8 G ED por loc_334, en Flickr

[Yeizon Salazar]

Pues yo estube investigando mucho sobre este lente antes de comprarlo y porfin lo tengo, lo compre de Segundamano por 700 Euros y estoy muy conforme y muy contengo con mi compra pero creo que el precio es muy elevado mas de 1600 Euros nuevo, 

 

1–Para qué: Para todo, retratos, paisajes, eventos, Bodas

2–Pros: Nitidez, Contraste, Colores, Muy Silencioso, enfoque rapidisimo

3–Contras: No le veo contras, a mi no se me hizo tan pesado, lo unico seria que esta poquito duro el anillo del Zoom pero fuera de eso es una maravilla

4–Comentario: Solo lo he usado 2 veces y es muy nitido, tiene unos colores muy bonitos, me gusto mucho la construccion, y el gran angular que tiene wow

5–Fotos: Algunas fotos en las Piramides de Teotihuacan Mexico