• >> Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro

[HermetiC]

Nikkor 60 mm f/2.8G ED AF-S Micro





Precio: España: 480-600 euros / EE.UU: 475/580$
Fecha de inicio de comercialización: Enero 2008
Formato de sensor: FX (válido también para DX)
Distancia focal: 60 mm (90 mm equivalente en 35 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 0X (focal fija)
Angulo de visión: 39°40' en formato FX o película de 35 mm. (26°30' en formato DX)
Máxima apertura:
De 3 m a infinito: f2.8
A 100 cm: f3.0
A 30 cm: f3.2
A 20 cm: f4.0
Con magnificación 1:1: f4.8
Mínima apertura: f/32 (f/57 a 1:1)



Construcción: 12 elementos / 9 grupos. Un elemento de Cristal ED, dos lentes asféricas y un elemento con tratamiento de nanocristales.
Diafragma: 9 palas, redondeadas
Distancia mínima de enfoque: 0,185 m (en AF desde 0,219 m)
Macro: si
Magnificación máxima: 1:1
Autofoco: sí. IF. Elemento frontal no gira al enfocar.
Motor de enfoque: sí, SWM (compatible con cámaras sin motor de enfoque propio).
Selector AF/MF: sí.
Limitador de enfoque: sí.
Anillo de diafragma: no (tipo G).
Bayoneta: metálica.
Estabilizador: no
Peso: 425 g
Dimensiones: 89 mm de largo x 73 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 62 mm
Accesorios incluídos: Bolsa CL-1018. Tapa frontal LC-62, tapa trasera LF-1. Parasol HB-42 incluido.
Fabricación: Made in Japan hasta el número de serie 264549. Posteriormente Made in China.

Curvas MTF:


Información oficial de Nikon:
• Nikon España Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro
• Nikon USA Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro
• Nikon Imaging Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro

Pruebas en webs:
• Photozone Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro (sensor DX, Nikon D200)
• Photozone Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro (sensor FX, Nikon D3X)
• Slrgear Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro
• Naturfotograf Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro
• Ken Rockwell Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro
• Fotonatura Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro
• Popphoto Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro
• Byphotography Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro
• Lenstip Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro

Galerías con fotos hechas con este objetivo:
• Flickriver Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro (fotos)
• Pbase Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro (fotos)
• Dpchallenge Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro (fotos)
• Photolight Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro (fotos)

Comparativas:
• Nikkor 60 f/2.8 AF-D Micro vs Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
• Nikkor 60 2.8 Micro ¿2.8 siempre?
• Distancia de enfoque mínima para Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro y tubos de extensión
• Macro para acuario
• Objetivo para catálogos y bodegones
• Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S
• Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S (II)
• Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S (III)
• Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S (IV)
• Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S (V)
• Diferencia entre Nikkor 60 2.8 Micro AF-D y AF-S (VI)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

*****Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto*****

Editado 22 de Octubre de 2014 por HermetiC
Añadido enlace Lenstip y "made in"

[HermetiC]

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado 24 de Enero de 2009 por HermetiC

[manumarq]

A mí me acaba de llegar hoy, por transportista. De momento estoy encantado con él. Él, en cambio, creo que está algo decepcionado, se había hecho otras expectativas. En serio. De momento veo mucho más óptica que fotógrafo, intentaré reducir las distancias. Es una pasada de bueno. No sólo como macro. Claro que es el primer día y quizás esté algo aturdido pero para mí que me va a servir para muchas cosas.

[manumarq]

Dejo un enlace a una de las primeras fotos que he hecho con el 60. Aparte defectos: demasiado recorte, entre otros fallos, a destac ar el excelente detalle del objetivo. Al final le he añadido máscara de enfoque. El resultado, aquí, pero si queréis ver un rectorte sin tratar en absoluto, está en Macrofotografía, en este post

[genisr]

1–Para qué:

 

- Para objetos "normales", una bici, un cohe, un movil, monedas, flores...

- Si lo subes a F/8 tb sirve para retratos...

- Si los bichos se quedan muy quietos tb sirve para insectos aunque mejor el 105 en estos casos.

- Tambien para objetivo de "evento social", en una barbacoa con los colegas en el bar...

 

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

- NITIDEZ IMPRESIONANTE

- Luminosidad

- Enfoque rápido.

 

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

Es una focal fija (si claro... a mi me gustaria un objetivo 18-200 con este comportamiento no te jode xD)

 

 

4–Comentario:

 

La verdad que es un objetivo bastante versatil y no es muy caro, por 400-450€ se puede encontrar en las tiendas.

Yo tenia un 18-200 de nikon, me pille este y vamos en nitidez el 60mm le pega mil patadas al todoterreno.

 

 

5–Fotos:

 

Sin retocar, solo enmarcada.

. .

 

Retocada a B/N.

 

Retocada con efecto 300.

Editado 9 de Junio de 2009 por genisr

[genisr]

Bueno ya subí las fotillos de ejemplo

Es un lente muy versatil

[jesualdou2]

bueno, una de mis primeras fotos con esta lente, me parece super nitida...aunque tengo que pillarle el truquillo

[blancinegre]

1–Para qué:

 

en mi caso es mi lente macro por defecto, la uso sobretodo en el jardín para bichos, plantas y flores

puede usarse también como tele corto para retrato

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

Nitidez, luminosidad y manejo soberbio del enfoque manual

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

que es un 60 mm, a veces hecho en falta el 105 VR que ya caerá...

 

 

4–Comentario:

 

un objetivo al que le doy un uso puntual pero que ofrece unas grandes satisfacciones en macrofotografía, creo que su relación calidad/precio es de lo absolutamente mejor. En Casanova me dijeron que puesto en una D3X fue el objetivo que les dio con diferencia la mejor nitidez o sea que por esos 450 euros vale la pena....

 

Interesante coincidencia con genisr, yo también lo cambié por el 18-200...raro, no sé fue el trato que conseguí.

 

FOTOS

 

Observad la nitidez y los colores de esta flor!

 

 

Para bichos también sirve, aunque no puedes hacer macro extremo en el campo sin trípode

 

 

 

y para todo tipo de cosillas tambien por supuesto

 

 

[Anselmo Rodríguez]

1–Para qué: Retrato, naturaleza, al menos el uso que le pienso dar.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez Nitidez Nitidez, el macro tiene una profundidad de campo brutal y es una buena ventaja sobre el 105mm macro que tenia anteriormente, es rapido enfocando y muy preciso, en cuanto a calidad creo que no tiene rival alguno.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Lo unico pienso es la distancia minima de enfoque que para naturaleza los macros hay que acercarse demasiado y para algunos usos no es bueno, pero aun asi es brutal.

 

4–Comentario: Yo anteriormente tenia el 105mm macro y de lo unico que tenia queja era de la falta de profundidad de campo pero que dada la disposicion de las opticas del 105mm era inherente en el, el 60mm a aperturas muy abiertas tiene mas profundidad que el 105mm a muy cerradas, en definitiva era lo que buscaba, tengo muy buenas sensaciones con el respecto al 105mm ya ire comentando algo mas por aqui.

5–Fotos:

Cámara: Nikon D700

Exposición: 0,004 sec (1/250)

Aperture: f/6.3

Lente: 60 mm

Velocidad ISO: 1000

Tendencia de exposición: +1/3 EV

Flash: No Flash

Editado 23 de Noviembre de 2009 por Anselmo Rodríguez

[cassyd90]

Yo estoy empezando a pillarle en tranquillo y me esta resultando ser un macro con gran versatilidad, me tiene encantado .

[Luamac]

Macro por Elena (caxota), en Flickr

 

 

Macro_01 por Elena (caxota), en Flickr

Editado 27 de Marzo de 2011 por Luamac

[Luamac]

Luamac, la segunda que has puesto no se ve...

Yo las veo. No sé que pasa con Flickr hoy... ya me ha pasado en otros foros

[Luamac]

Yo las veo. No sé que pasa con Flickr hoy... ya me ha pasado en otros foros

La cuelgo otra vez y otra de regalo

Macro_01 por Elena (caxota), en Flickr

 

Flor de Toxo por Elena (caxota), en Flickr

[OsoSolitario]

Hola Elena, muy chulas las fotos con el nuevo Micro 60mm.... ahora solo has de perder el miedo e intentar acercarte un poco mas a los sujetos... porque las dos últimas fotos que has puesto, tranquilamente hubieras podido hacerlas con un objetivo standard.... y que conste que no es por críticar, ehh!!!

De hecho, nada impide que con un objetivo macro puedas hacer fotos a media distancia o a infinito, pero mucha gente a fotos del tipo que has puesto, ya las llama macro, cuando no dejan de ser fotos de aproximación fácilmente conseguibles con los objetivos standard (un 18-55 por ejemplo).

De todas formas la planitud de imagen, el contraste y la nitidez de borde a borde que se consiguen con este objetivo, son realmente espectaculares!

Ánimo y sácale las letras "micro" a fondo a esta excelente óptica!!

Un saludo del Oso

Editado 27 de Marzo de 2011 por OsoSolitario

[Luamac]

Hola Elena, muy chulas las fotos con el nuevo Micro 60mm.... ahora solo has de perder el miedo e intentar acercarte un poco mas a los sujetos... porque las dos últimas fotos que has puesto, tranquilamente hubieras podido hacerlas con un objetivo standard.... y que conste que no es por críticar, ehh!!!

De hecho, nada impide que con un objetivo macro puedas hacer fotos a media distancia o a infinito, pero mucha gente a fotos del tipo que has puesto, ya las llama macro, cuando no dejan de ser fotos de aproximación fácilmente conseguibles con los objetivos standard (un 18-55 por ejemplo).

De todas formas la planitud de imagen, el contraste y la nitidez de borde a borde que se consiguen con este objetivo, son realmente espectaculares!

Ánimo y sácale las letras "micro" a fondo a esta excelente óptica!!

Un saludo del Oso

Gracias Oso. El macro es la primera foto, las otras son pruebas con el objetivo :)

[Luamac]

Más pruebas. Todas las fotos hechas a pulso, por lo que tengo leído en macro se recomienda trípode.

 

Flor blanca por Elena (caxota), en Flickr

 

Flor por Elena (caxota), en Flickr

[llrr]

Una pregunta a los que ya lo teneis

 

El comportamiento del objetivo es igual en formato DX que en FX

 

Gracias de antemano

[krokodiland]

Es totalmente utilizable tanto en DX como en FX.

 

Un saludo

[IsaacHernandez]

Una pregunta a los que ya lo teneis

 

El comportamiento del objetivo es igual en formato DX que en FX

 

Gracias de antemano

 

Sublime en cualquier formato.

[Django]

1–Para qué: Para macro y foto de detalle principalmente, y para fotografía en general si se tercia.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Gran calidad de imagen, ligero y compacto.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No sé, hace pocos días que lo tengo.

4–Comentario: Es mi primer objetivo de estas características y sé muy poco sobre macrofotografía, pero me apetecía probar nuevos puntos de vista y acercarme a las cosas pequeñas.

5–Fotos: Subo un par de fotos que he hecho para probar el objetivo e ir conociéndolo, aunque creo que me va a costar hacerme con él.

 

f/5.6

1/50

iso 200

 

 

f/8

1/400

iso 400

 

 

f/5.6

1/100

iso 400

Editado 16 de Febrero de 2014 por Edu65

[diegobgr]

Tengo la oportunidad de hacerme con el 105, pero, ¿valdrá la pena la diferencia de precio con este 60mm que también ponéis de maravilla?

 

Jo, cada vez tengo más dudas. Debería ser al revés.

[IsaacHernandez]

Tengo la oportunidad de hacerme con el 105, pero, ¿valdrá la pena la diferencia de precio con este 60mm que también ponéis de maravilla?

 

Jo, cada vez tengo más dudas. Debería ser al revés.

 

60 o 105 no es cuestión de dinero, o al menos no debería serlo, es cuestión de focal y de distancia mínima de enfoque así como el soporte de los teleconvertidores. Para que lo necesitas exactamente?

[diegobgr]

Pues mayormente macro en exteriores: flores, insectos...

[IsaacHernandez]

Pues mayormente macro en exteriores: flores, insectos...

 

Si necesitas distancia para los insectos necesitaras el 105 o incluso el sigma 150.

[krokodiland]

Quédate con el 105mm, es mas versatil que el 60mm.

 

Un saludo