Jump to content
cocran

d810 la sustitura de la d800 primer review y fotos

Recommended Posts

Ya hay subforo

 

¿Se "moverá" más que el de la D800? :lol: :lol: :lol:

 

No saltéis please que es sólo por ponerle un poquito (más) de humor a la cosa :1ok:

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Se "moverá" más que el de la D800? :lol: :lol: :lol:

 

No saltéis please que es sólo por ponerle un poquito (más) de humor a la cosa :1ok:

Muy bueno !!! jejeje

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esperemos que si tenemos que seguir lidiando con los 36 mpx en la D810, se pulan algunas cosas que en mi opinion fallan en su predecesora, y que como veo que se estan comentando, queria dejar una opinion sobre este tema de trepidacion si o trepidacion no.

 

Solo he leido dos o tres comentarios...y no quiero leer mas para no condicionarme con opiniones de gente que me pueda caer mejor o que considere mas "leida" en estos temas o menos...pero al menos queria dejar mi opinion y experiencia respecto a la D800 usada en fotografia de fauna y casi siempre con un 500 f4 y algun TC. No opino sobre los resultados en otras condiciones, mas favorables en mi opinion.

 

Este asunto de la trepidicacion  fue como una enfermedad. No lo deseas...empieza como una leve molestia persistente que no desaparece sino que al contrario parece agravarse, hasta que un dia te das cuenta que mirando para otro lado no se resuelve el problema y decidas tomar otra actitud mas activa...empiezas a hacer pruebas "diagnosticas" y ves que realmente, ahi, habia algo mas que una sensacion. Como tambien ocurre con las enfermedades y los malos pacientes, compruebas por Internet, que ni eres el unico, ni el primero al que le ocurre, pero que los sintomas y los padecimientos son muy similares y el origen de la enfermedad es el mismo.

 

Los sintomas eran muy tipicos...fotos inexplicablemente faltas de definicion ...fotos en condiciones mas que optimas y que dentro de la misma serie ..¿ocho? salen mas o menos bien y tres salen definitivamente mal, o al reves....y te planteas de todo..¿Sere un patas?,..¿Sera que la a mayor resolucion mas se hacen patentes los defectos??...¿.El Tele esta enfocando mal...?...¿El Parkinson esta aqui???...y sobre todo...¿Sera que esta camara no es nitida como esperaba???...Pero lo que rompe los esquemas mas aun es que !!coño!!...casi siempre habia de entre las 10-12 fotografias..UNA (a veces dos) que estaba clavada como un Cristo. Perfecta...nitida...inamculada....y entonces tus dudas ya se multiplican por mil y lo achacas sobre todo a tu perdida de habilidad,... a unas condiciones mas o menos regulares para la toma....en fin cualquier cosa menos "la camara"...porque como ha demostrado...cuando las cosas se hacen bien..la camara lo clava.

Bien pues segui y segui haciendo fotos..y aquello no mejoraba...incluso en condiciones absolutamente inmejorables...ISO 200....Difragmas 5,6 .....el 500 f4 a pelo....¡¡a 1/4000!! con monopie...con tripode,  todo con mas carbono que el mismo Gales entero....y aun asi...a veces tenias el regalito de las dos o tres fotos por "andanada" listas para tirar a la papelera y el resto...aceptables, pero, no con la absoluta definicion que cabria esperar, salvo, a veces, una...o dos.

 

Yo estaba fuera de España desde el dia siguiente de comprar la D800 y durante algunos meses estuve completamente al margen de foros, tecnicas y demas canales de informacion perdido allende los mares so. No habia oido hablar ni de trepidacion ni de nada sobre el tema cuando empece con los "sintomas". Cuando volvi a España me puse ya a investigar mas y mejor (sin entrar en detalles de pruebas ni de resultados)...levantando espejos, bloqueando rotulas, usando varias rotulas y tipos de rotulas, con tripodes de distintas marcas y materiales, a pulso, con monopie, con VR sin VR, a alta veloidad a baja velocidad a grandes diafragmas a pequeños diafragmas....y las conclusiones mas sencillas que puedo comentar son que la D800 necesita unas condiciones tan optimas para dar de si lo que esta camara puede dar, que la hacen dificilmente utilizable en MI dia a dia. En esas condiciones cuasi teoricas no hay reflex 35 mm que mejore, en mi opinion, la calidad de imagen que da esta camara (al menos de las que conozco). , El sensor produce unas  imagenes casi perfectas, pero, trasladar esta calidad teorica a la vida real del fotografo de fauna(mi caso), es una loteria. En el dia a dia de un fotografo que usa teleobjetivos de 300 para arriba (en los que se aumenta exponencialmente la trepidacion de cualquier tipo) esta camara esta entre lo delicado y lo puñetero y su productividad es muy baja por el diseño del mecanismo de disparo(en mi opinion). No se si sera por el espejo, por el obturador, por el diafrgam o la madre de todos ellos, pero si se que cada vez que mete el zapatazo... reza alto.

 

La pruebas y resultados que hice con el tripode sobre rotula pendular y tripode Gitzo sin bloquear, que es lo mas parecido al uso cotidiano de esta camara, fueron demoledores, si lo comparabamos con las del espejo levantado o con el LiveView. No hablo ya, usando un monopie.

 

No dudo que efectivamente el sensor de 36 no perdona los "defectos" de ejecucion, pero si es una cuestion de densidad de fotocaptores o de mpx en el sensor...entonces ¿porque en la D7100 (que compre hace poco y que supera en densidad de mpx a la D800) esto ocurre muyyyy de vez en cuando??? A mi la unica explicacion que se me ocurre es un mal diseño de mecanismo de disparo, aunque si alguien me explica otra o mejor aun, me dice como evitarlo...encantado y agradecido y creo que si la D810 ha mejorado algo de este tema, sera una mejora casi mayor aun que la de la desaparicion del filtro absurdo este que deberian haber quitado hace tres generaciones de camaras)

 

Ale ya. Que largo. Esto no se lo lee ni el Tato

 

No

Edited by Gassman
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Gassman,

Según se pudo ver en la presentación de ayer, el sistema de obturación de la D810 ha sido rediseñado y por lo tanto creo que han solucionado parte de los "problemas". Aún no es seguro, y por ello yo también estoy esperando a su estreno y ver el día a día de las personas que la compren. Pero si es cierto que por lo que se pudo probar allí, el movimiento del espejo es bastante más suave que el de la D800, incluso hace un ruido bastante más suave (algo extraño acostumbrado al típico Nikon); es por ello que también han logrado a subir a 5 fps (4 en la anterior) y 7 en dx.

 

En mi humilde opinión creo que ahora existirá una menor trepidación en todos los aspectos (eso aseguró también una de las personas que probó allí mismo la cámara). Esperemos que así sea y podamos disfrutar aún más de nuestra futura D810.

 

Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo cuanto más leo menos entiendo.

 

¿No es posible que haya tiradas malas de la cámara en lugar de un problema de diseño?

 

 

 

Por una persona con problemas de trepidación hay otra que no los tiene.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esperemos que si tenemos que seguir lidiando con los 36 mpx en la D810, se pulan algunas cosas que en mi opinion fallan en su predecesora, y que como veo que se estan comentando, queria dejar una opinion sobre este tema de trepidacion si o trepidacion no.

 

Solo he leido dos o tres comentarios...y no quiero leer mas para no condicionarme con opiniones de gente que me pueda caer mejor o que considere mas "leida" en estos temas o menos...pero al menos queria dejar mi opinion y experiencia respecto a la D800 usada en fotografia de fauna y casi siempre con un 500 f4 y algun TC. No opino sobre los resultados en otras condiciones, mas favorables en mi opinion.

 

Este asunto de la trepidicacion  fue como una enfermedad. No lo deseas...empieza como una leve molestia persistente que no desaparece sino que al contrario parece agravarse, hasta que un dia te das cuenta que mirando para otro lado no se resuelve el problema y decidas tomar otra actitud mas activa...empiezas a hacer pruebas "diagnosticas" y ves que realmente, ahi, habia algo mas que una sensacion. Como tambien ocurre con las enfermedades y los malos pacientes, compruebas por Internet, que ni eres el unico, ni el primero al que le ocurre, pero que los sintomas y los padecimientos son muy similares y el origen de la enfermedad es el mismo.

 

Los sintomas eran muy tipicos...fotos inexplicablemente faltas de definicion ...fotos en condiciones mas que optimas y que dentro de la misma serie ..¿ocho? salen mas o menos bien y tres salen definitivamente mal, o al reves....y te planteas de todo..¿Sere un patas?,..¿Sera que la a mayor resolucion mas se hacen patentes los defectos??...¿.El Tele esta enfocando mal...?...¿El Parkinson esta aqui???...y sobre todo...¿Sera que esta camara no es nitida como esperaba???...Pero lo que rompe los esquemas mas aun es que !!coño!!...casi siempre habia de entre las 10-12 fotografias..UNA (a veces dos) que estaba clavada como un Cristo. Perfecta...nitida...inamculada....y entonces tus dudas ya se multiplican por mil y lo achacas sobre todo a tu perdida de habilidad,... a unas condiciones mas o menos regulares para la toma....en fin cualquier cosa menos "la camara"...porque como ha demostrado...cuando las cosas se hacen bien..la camara lo clava.

Bien pues segui y segui haciendo fotos..y aquello no mejoraba...incluso en condiciones absolutamente inmejorables...ISO 200....Difragmas 5,6 .....el 500 f4 a pelo....¡¡a 1/4000!! con monopie...con tripode,  todo con mas carbono que el mismo Gales entero....y aun asi...a veces tenias el regalito de las dos o tres fotos por "andanada" listas para tirar a la papelera y el resto...aceptables, pero, no con la absoluta definicion que cabria esperar, salvo, a veces, una...o dos.

 

Yo estaba fuera de España desde el dia siguiente de comprar la D800 y durante algunos meses estuve completamente al margen de foros, tecnicas y demas canales de informacion perdido allende los mares so. No habia oido hablar ni de trepidacion ni de nada sobre el tema cuando empece con los "sintomas". Cuando volvi a España me puse ya a investigar mas y mejor (sin entrar en detalles de pruebas ni de resultados)...levantando espejos, bloqueando rotulas, usando varias rotulas y tipos de rotulas, con tripodes de distintas marcas y materiales, a pulso, con monopie, con VR sin VR, a alta veloidad a baja velocidad a grandes diafragmas a pequeños diafragmas....y las conclusiones mas sencillas que puedo comentar son que la D800 necesita unas condiciones tan optimas para dar de si lo que esta camara puede dar, que la hacen dificilmente utilizable en MI dia a dia. En esas condiciones cuasi teoricas no hay reflex 35 mm que mejore, en mi opinion, la calidad de imagen que da esta camara (al menos de las que conozco). , El sensor produce unas  imagenes casi perfectas, pero, trasladar esta calidad teorica a la vida real del fotografo de fauna(mi caso), es una loteria. En el dia a dia de un fotografo que usa teleobjetivos de 300 para arriba (en los que se aumenta exponencialmente la trepidacion de cualquier tipo) esta camara esta entre lo delicado y lo puñetero y su productividad es muy baja por el diseño del mecanismo de disparo(en mi opinion). No se si sera por el espejo, por el obturador, por el diafrgam o la madre de todos ellos, pero si se que cada vez que mete el zapatazo... reza alto.

 

La pruebas y resultados que hice con el tripode sobre rotula pendular y tripode Gitzo sin bloquear, que es lo mas parecido al uso cotidiano de esta camara, fueron demoledores, si lo comparabamos con las del espejo levantado o con el LiveView. No hablo ya, usando un monopie.

 

No dudo que efectivamente el sensor de 36 no perdona los "defectos" de ejecucion, pero si es una cuestion de densidad de fotocaptores o de mpx en el sensor...entonces ¿porque en la D7100 (que compre hace poco y que supera en densidad de mpx a la D800) esto ocurre muyyyy de vez en cuando??? A mi la unica explicacion que se me ocurre es un mal diseño de mecanismo de disparo, aunque si alguien me explica otra o mejor aun, me dice como evitarlo...encantado y agradecido y creo que si la D810 ha mejorado algo de este tema, sera una mejora casi mayor aun que la de la desaparicion del filtro absurdo este que deberian haber quitado hace tres generaciones de camaras)

 

Ale ya. Que largo. Esto no se lo lee ni el Tato

 

No

Aparte de que me alegro de leerte otra vez por aquí, creo que tu opinión será más respetada por quienes siguen dudando de que algunos no tenemos la técnica adecuada, que no sabemos diferenciar entre una foto trepidada y una con problemas de desplazamiento en el punto de enfoque, que hay partidas de D800 que salen mejores que otras cuando ya algunos hemos confirmado que la nuestra iba bien de AF y muchas fotos no estaban trepidadas pero algunas sí, que miramos las fotos en pantalla al 100% y eso obviamente con los archivos de la D800 es injusto, etc...

Creo que en esto también influye con qué objetivos se utilice la D800 porque no es lo mismo usarla con un 70-200 o incluso un 300 que con un 500 como tú comentas, con un 400 o un 600 incluso.

Para mí, la D800, como tú comentas y todos lo hemos dicho, es una gran cámara, pero también es mucho más proclive a la trepidación aún usando la técnica adecuada y los parámetros óptimos que, por ejemplo, la D7100. Y que la V1, con la que yo tengo fotos sin trepidación alguna con focales equivalentes a 1620mm a 1/160s sobre monopode, sin VR y con obturador mecánico. También es posible con la D800, creo, pero más difícil y con menos consistencia en el porcentaje de acierto.

Y resulta que Nikon mejora el sistema de obturación y como también lo hace en la D4s, algunos se creen que eso no tiene que ver con la mayor tendencia de la D800 a la trepidación usando teles. Yo, desde luego, si fuese una marca como Nikon, lo haría así, dando a entender que la mejora en la D800 no es para "resolver" un problemilla porque de hecho en la D4s también se ha implementado y la D4 no tenía problemas con eso.

Sigo pensando que algunas opiniones son de personas que no le han calzado un tele largo a la D800 nunca, otras de usuarios que jamás critican nada de la marca y del resto habrá de todo.

Lo que está claro es que cuando el río suena y más entre personas que han probado de todo y con todo, es que agua lleva.

Y los números hablan por sí solos:

-D600... D610

-D800... D810

Lo dicho, me alegra mucho leerte por aquí, Gassman.

Saludos,

Xugo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mensaje a los que no trepidamos con la D800, que sepáis que somos:

 

 

- Unos mentirosos por decir que nuestras D800 no trepidan cuando trepidan.

 

- Unos muertos de hambre porque nunca hemos visto ni en pintura un tele de mas de 200mm.

 

- Trabajamos para Nikon, de ahí que defendamos que no trepida nuestra cámara cuando en realidad trepida y, por supuesto, cobramos de ello.

 

- Queremos más a nuestra D800 que a nuestra esposa/pareja/querida/amante/hijos/perro o X, por eso la defendemos cuando no tenemos derecho a ello, porque en realidad la D800 trepida (mucho).

 

Y que sepaís que siempre las mejoras en una cámara son para mejorar defectos de diseño, siempre, en cualquier caso.

 

 

 

Avisados estais.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mensaje a los que no trepidamos con la D800, que sepáis que somos:

 

 

- Unos mentirosos por decir que nuestras D800 no trepidan cuando trepidan.

 

- Unos muertos de hambre porque nunca hemos visto ni en pintura un tele de mas de 200mm.

 

- Trabajamos para Nikon, de ahí que defendamos que no trepida nuestra cámara cuando en realidad trepida y, por supuesto, cobramos de ello.

 

- Queremos más a nuestra D800 que a nuestra esposa/pareja/querida/amante/hijos/perro o X, por eso la defendemos cuando no tenemos derecho a ello, porque en realidad la D800 trepida (mucho).

 

Y que sepaís que siempre las mejoras en una cámara son para mejorar defectos de diseño, siempre, en cualquier caso.

 

 

 

Avisados estais.

 

Si tiene algo que ver con mi comentario, espero no se me malinterprete. No soy ingeniero mecanico, ni electronico, ni trabajo en DPReview, ni nada por el estilo, sobre lo unico que  puedo opinar en este tema, es sobre mi experiencia referida al uso concreto que yo doy a esta camara. El 99,9% de mis fotos esta hecha con la misma optica, y me compre la D800 para usarla sobre todo y casi en exclusividad con esa optica y para fauna. Es lo primero que digo en el post "...queria dejar mi opinion y experiencia respecto a la D800 usada en fotografia de fauna y casi siempre con un 500 f4 y algun TC. No opino sobre los resultados en otras condiciones, mas favorables en mi opinion."

 

No dudo que esta camara tiene otros usos en los que NO se penalizan algunas de sus caracteristicas, pero a mi, si me ocurre, al menos... algo... a veces...mas veces de las que me gustaria. Tambien te digo que hay otros fotografos de fauna que la usan sin queja aparente a este respecto. Yo solo doy mi opinion y si juzgo o critico a alguien es al grupo de señores a los que pague mucho dinero por ella (Nikon), no a los usuarios y sus experiencias. No las diseño, no las hago, no las vendo...solo las uso y sobre eso opino. (y esto no me hace ningun bien a la hora de vender la D800..que conste)

 

Siempre habra detractores y defensores de cada maquina, y lo que para algunos es un error para otros puede ser un acierto.Para mi los 36 mpx de la D800 fueron un error en este momento. Quiza mas adelante no, pero en el momento que se hizo la D800 creo que el sensor superaba la maquina. Para otra gente sin embargo, los 36 mpx son maná bendito. Para algunos el formato FF o Fx es una bendicion...para mi no, y asi mil pequeñas zanganadas mas que se pueden debatir, pero q...pufff

 

Saludos amables

 

 

...y un abrazo Xugo. Es una penita cuando a uno le vienen los bajones en la aficion(no digo que la D800 tenga que ver...bueno...esto....coincide en el tiempo....no lo habia pensado :unsure:<_<:lol: . Es broma.... B) ) porque deja de hacer otras muchas cosas paralelas de la fotografia como es el foro. Espero veros mas a menudo, que siempre es un placer. ¡¡MAJO!! :1ok: :1ok: :1ok:

Edited by Gassman
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tiene algo que ver con mi comentario, espero no se me malinterprete. No soy ingeniero mecanico, ni electronico, ni trabajo en DPReview, ni nada por el estilo, sobre lo unico que  puedo opinar en este tema, es sobre mi experiencia referida al uso concreto que yo doy a esta camara. El 99,9% de mis fotos esta hecha con la misma optica, y me compre la D800 para usarla sobre todo y casi en exclusividad con esa optica y para fauna. Es lo primero que digo en el post "...queria dejar mi opinion y experiencia respecto a la D800 usada en fotografia de fauna y casi siempre con un 500 f4 y algun TC. No opino sobre los resultados en otras condiciones, mas favorables en mi opinion."

 

No dudo que esta camara tiene otros usos en los que NO se penalizan algunas de sus caracteristicas, pero a mi, si me ocurre, al menos... algo... a veces...mas veces de las que me gustaria. Tambien te digo que hay otros fotografos de fauna que la usan sin queja aparente a este respecto. Yo solo doy mi opinion y si juzgo o critico a alguien es al grupo de señores a los que pague mucho dinero por ella (Nikon), no a los usuarios y sus experiencias. No las diseño, no las hago, no las vendo...solo las uso y sobre eso opino. (y esto no me hace ningun bien a la hora de vender la D800..que conste)

 

Siempre habra detractores y defensores de cada maquina, y lo que para algunos es un error para otros puede ser un acierto.Para mi los 36 mpx de la D800 fueron un error en este momento. Quiza mas adelante no, pero en el momento que se hizo la D800 creo que el sensor superaba la maquina. Para otra gente sin embargo, los 36 mpx son maná bendito. Para algunos el formato FF o Fx es una bendicion...para mi no, y asi mil pequeñas zanganadas mas que se pueden debatir, pero q...pufff

 

Saludos amables

 

 

Tranquilo amigo Gassman, no iba por ti ni mucho menos.

 

 

Realmente hablas con criterio y no siendo un talibán en tus aportaciones como si han hecho otras personas. Sigo apoyando mi teoría que, como no os considero unos patanes en fotografía, ni mucho menos, me inclino y me reafirmo en mi teoría de una partida (más bien varias) de cámaras con problema o no todo lo finas que se espera de ellas y lamentablemente, en un número mayor del deseado.

Edited by Terio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pruebas de la D810 con "carta de ajuste", con RAWs y JPGs descargables de todos los ISOs, nativos y ampliables:

 

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d810/nikon-d810A7.HTM

 

Y aquí se pueden comparar con los de la D800/E, D4s o cualquier otra, seleccionando las dos cámaras lado a lado:

 

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 

Saludos.

 

 

Pues sinceramente, estoy un poco desilusionado con los resultados a Isos altos y un poco en los bajos también, aunque es prontísimo aún para criticar en alguna medida su rendimiento, no me ha sorprendido en la prueba en cuestión.

 

También es cierto que partimos de una base muy buena y, mejorar lo ya mostrado por la D800, no debe de ser fácil por los ingenieros de la marca.

 

 

Lo que si he podido apreciar, desde mi criterio personal, es que en Isos muy altos (muy muy altos) saca menos ruido que la D800 pero a costa de aplicar una reducción de ruido más agresiva y por esto afectar al detalle de la imagen.

 

 

 

Pero insisto, es prontísimo para sacar conclusiones.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tiene algo que ver con mi comentario, espero no se me malinterprete. No soy ingeniero mecanico, ni electronico, ni trabajo en DPReview, ni nada por el estilo, sobre lo unico que  puedo opinar en este tema, es sobre mi experiencia referida al uso concreto que yo doy a esta camara. El 99,9% de mis fotos esta hecha con la misma optica, y me compre la D800 para usarla sobre todo y casi en exclusividad con esa optica y para fauna. Es lo primero que digo en el post "...queria dejar mi opinion y experiencia respecto a la D800 usada en fotografia de fauna y casi siempre con un 500 f4 y algun TC. No opino sobre los resultados en otras condiciones, mas favorables en mi opinion."

 

No dudo que esta camara tiene otros usos en los que NO se penalizan algunas de sus caracteristicas, pero a mi, si me ocurre, al menos... algo... a veces...mas veces de las que me gustaria. Tambien te digo que hay otros fotografos de fauna que la usan sin queja aparente a este respecto. Yo solo doy mi opinion y si juzgo o critico a alguien es al grupo de señores a los que pague mucho dinero por ella (Nikon), no a los usuarios y sus experiencias. No las diseño, no las hago, no las vendo...solo las uso y sobre eso opino. (y esto no me hace ningun bien a la hora de vender la D800..que conste)

 

Siempre habra detractores y defensores de cada maquina, y lo que para algunos es un error para otros puede ser un acierto.Para mi los 36 mpx de la D800 fueron un error en este momento. Quiza mas adelante no, pero en el momento que se hizo la D800 creo que el sensor superaba la maquina. Para otra gente sin embargo, los 36 mpx son maná bendito. Para algunos el formato FF o Fx es una bendicion...para mi no, y asi mil pequeñas zanganadas mas que se pueden debatir, pero q...pufff

 

Saludos amables

 

 

...y un abrazo Xugo. Es una penita cuando a uno le vienen los bajones en la aficion(no digo que la D800 tenga que ver...bueno...esto....coincide en el tiempo....no lo habia pensado :unsure:<_<:lol: . Es broma.... B) ) porque deja de hacer otras muchas cosas paralelas de la fotografia como es el foro. Espero veros mas a menudo, que siempre es un placer. ¡¡MAJO!! :1ok: :1ok: :1ok:

Ojalá te dejes ver por aquí, que siempre es un placer. La verdad es que no pensaba intervenir más en este hilo porque ni tengo ya la D800 ni creo que valga la pena ya que aunque he dicho que habrá de todo, hay quien pretende polemizar y hasta pone en boca de uno cosas que no se han escrito pero bueno. Me quedo con tu experiencia, la del compañero Materome y la de tantas otras personas que sé que dicen lo que piensan siempre, lo que no siempre supone recoger flores, precisamente.

Sea como sea, lo dicho, espero verte por aquí.

Un saludazo,

Xugo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pruebas de la D810 con "carta de ajuste", con RAWs y JPGs descargables de todos los ISOs, nativos y ampliables:

 

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d810/nikon-d810A7.HTM

 

Y aquí se pueden comparar con los de la D800/E, D4s o cualquier otra, seleccionando las dos cámaras lado a lado:

 

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 

Saludos.

La verdad es que lo que mas llama la atencion es la nitidez. Supera incluso a la d800e. No se si un tema del procesador de imagen o es cosa del sensor...pero la limpieza de la imagen es realmente buena.

Gracias por el enlace.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo lo que veo es que aún cuando se abrió un hilo aparte para discutir, analizar, recopilar información y experiencias acerca de la trepidación de la D800, el tema se sigue tratando en este hilo, que no está creado precisamente para eso.

 

Amigos, sé qué la conversa nos va llevando necesariamente a esos temas álgidos, pero debemos considerar a quienes vienen por aquí a enterarse de las novedades y comentarios acerca de la D810, y que les toca mamarse mas de diez páginas de comentarios acerca de la trepidación de la D800, para poder leer lo muy poco que hay hasta ahora acerca de la D810. jajajaja.

 

Anexo el enlace al hilo sobre el tema de trepidación:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=328627

 

Saludos!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

la verdad es que no creo que alguien pueda notar una diferencia entre una foto tomada con una d800e y una d810 suponiendo que esta bien sacada y cada una correctamente procesada con LR Ps o lo que quieras, y estoy hablando de copias grandes.

 

No pienso comprar cosas que ya se que no necesito, todas las fotos de los grandes fotógrafos que tanto me gustan fueron sacadas con cámaras inferiores a estas y con muchas mas limitaciones , así que dejemos de pensar en la cámara y empecemos a preguntarnos por nuestra propia mediocridad !!

 

Greg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

la verdad es que no creo que alguien pueda notar una diferencia entre una foto tomada con una d800e y una d810 suponiendo que esta bien sacada y cada una correctamente procesada con LR Ps o lo que quieras, y estoy hablando de copias grandes.

 

No pienso comprar cosas que ya se que no necesito, todas las fotos de los grandes fotógrafos que tanto me gustan fueron sacadas con cámaras inferiores a estas y con muchas mas limitaciones , así que dejemos de pensar en la cámara y empecemos a preguntarnos por nuestra propia mediocridad !!

 

Greg

 

Pues aunque llevas razón, el temas cámaras hoy en dia es similar al tema coches... a mi me gustaría tener un ferrari a pesar de no interesarme conducir mejor ;) ....aunque por desgracia la fotografía de hoy en día es 10% hacer fotos, 40% retocando y 50% perdiendo el tiempo por internet mientras retocas en foros y páginas de compraventa.

 

Volviendo a la cámara... me parece impresionante.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues aunque llevas razón, el temas cámaras hoy en dia es similar al tema coches... a mi me gustaría tener un ferrari a pesar de no interesarme conducir mejor ;) ....aunque por desgracia la fotografía de hoy en día es 10% hacer fotos, 40% retocando y 50% perdiendo el tiempo por internet mientras retocas en foros y páginas de compraventa.

 

Volviendo a la cámara... me parece impresionante.

 

JA JA JA..y lo malo es que tiene casi toda la razon(que de toda habrá...) :1good:

 

Cierto Daniel DG, hay otro hilo especifico del tema, pero la verdad es que me tropece con este "dando un paseo"....y luego vi el otro. So Sorry.

Share this post


Link to post
Share on other sites

JA JA JA..y lo malo es que tiene casi toda la razon(que de toda habrá...) :1good:

Si la quieres, hay unidades disponibles por 3289 US $ + TAX :ph34r:

 

saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respecto al tema coches amo mi defender 90 sport amarillo ! y tengo una Toyota sw4 nueva ya que tengo 4 críos y el auto se adapta a nuestras necesidades ! El BMW lo vendí cuando nació el mas chiquito y la verdad que no lo extraño para nada.

 

ya dejamos de ser fotografos somos operadores tecnológicos de camas fotográficas, no hay nada de arte solo profesionalismo técnico. no veo un Avedon o newman o freelander hace rato !

 

Greg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respecto al tema coches amo mi defender 90 sport amarillo ! y tengo una Toyota sw4 nueva ya que tengo 4 críos y el auto se adapta a nuestras necesidades ! El BMW lo vendí cuando nació el mas chiquito y la verdad que no lo extraño para nada.

 

ya dejamos de ser fotografos somos operadores tecnológicos de camas fotográficas, no hay nada de arte solo profesionalismo técnico. no veo un Avedon o newman o freelander hace rato !

 

Greg

Si es verdad que nos perdemos en especificaciones técnicas... yo creo que mientras más malos somos, mejor máquinas necesitamos para suplir nuestras carencias...jajajajajaj....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×