• >> Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

[HermetiC]

Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

 

Precio: España: 540-620 euros / EE.UU: 460-600$

Fecha de inicio de comercialización: Marzo 2003. Sustituye al Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 D IF AF, que carecía de motor ultrasónico y de estabilizador. Descontinuado en agosto de 2010, con el lanzamiento del Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR.

Formato de sensor: FX (válido también para DX)

Distancia focal: 24-120 mm (36-180 mm equivalente en DX)

Zoom ratio: 5X

Angulo de visión: 84º-20º (61°-13°20' en formato DX)

Máxima apertura: f/3.5-5.6

Mínima apertura: f/22

 

 

Construcción: 15 elementos / 13 grupos. 2 lentes de cristal ED, 2 lentes asféricas.

Diafragma: 7 palas, redondeadas

Distancia mínima de enfoque: 0,50 m

Macro: no

Magnificación máxima: 1:4.8

Autofoco: sí. IF.

Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor).

Selector AF/MF: sí.

Anillo de diafragmas: no (tipo G).

Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.

Estabilizador: sí. VR, con modos normal y activo. Auto-panning

Peso: 568 g

Dimensiones: 94 mm de largo x 77 mm diámetro máximo

Diámetro de filtro: 72 mm

Accesorios incluídos: Parasol HB-25, tapas trasera y delantera.

Fabricación: Made in Japan hasta el número de serie 432307 (2007), posteriormente Made in Thailand.

 

Curvas MTF:

24: 120:

 

Información oficial de Nikon:

• Nikon España Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• Nikon Imaging Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• Nikon USA Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

 

Pruebas en webs:

• Mir Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• Digitalcamaralens Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• Photozone Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• Ken Rockwell Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• Bythom Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• Momentcorp Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• Vividlight Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• DPreview Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• Fredmiranda Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• Alldigitalnikon Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

 

Galerias de fotos hechas con este objetivo:

• Shutterfreaks Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR (fotos)

• Dchome Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR (fotos)

• Pbase Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR (fotos)

• Usefilm Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR (fotos)

• Dpchallenge Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR (fotos)

• Photolight Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR (fotos)

• Photolight Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR (fotos 2)

• Trekearth Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR (fotos 2)

 

Comparativas:

• NR: Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR vs Nikkor 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR

 

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:

• Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR y D700

• Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR, opiniones

• ¿Nikkor 24-120 VR o Nikkor 28-200?

• Todoterrenos para FX

• ¿Quién ha probado el Nikkor 24-120 VR?

• Opiniones Nikkor Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR ¿Serie mala serie buena?

• Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR ¿opiniones?

• Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR ¿más opiniones?

• Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR ¿más opiniones?

• Nikon 24-120 VR o 18-200 VR?

• ¿Nikkor 18-135 o Nikkor 24-120 VR?

• ¿Nikkor 16-85 VR o Nikkor 24-120 VR?

• ¿Qué opináis del Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR?

• Zoom medio para FX

• Nitidez en el Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• D700 y Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• Opiniones D700 y Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• Cambiar Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR por Nikkor 24-120 AF-S F/4G ED VR

• Opiniones sobre el Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

 

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Editado 6 de Julio de 2012 por HermetiC
Añadir enlace post Nikonistas

[HermetiC]

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado 26 de Enero de 2009 por HermetiC

[Luis David Gomez]

1–Para qué: Lo uso generalmente para retrato cuando no puedo llevar varios objetivos fijos, o a modo todoterreno con poco alcance.

 

2–Pros : A mi gusto es rapido y nitido. Funciona bien. Ademas, claro, de que es un VR, que eso siempre aporta

 

3–Contras : El anillo de enfoque esta a la inversa de lo que nos tienen habituados, y a mi gusto es poco ergonomico y comodo en ese aspecto.

 

4–Comentario: Es un buen objetivo ya que es muy nitido y rapido, de modo que es muy versatil a la hora de usarlo en movimiento o parados. Es comodo porque no es muy grande, y a veces lo pones y te olvidas de usar otros, para bien o para mal.

5–Fotos:

Subo una porque no me apaño bien para subirlo. Pero bueno, se capta la nitidez bien, no? Aqui podeis ver mas.

(http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=38227&st=0&p=336924entry336924)

Editado 11 de Febrero de 2009 por Luis David Gomez

[Fabian Flores]

1–Para qué: lo uso como todoterreno, especialmente cuando quiero llevar lo justo y necesario, claro de dia eso si

 

2–Pros: buen lente por el precio, claro no es pata negra pero entre f8 y f11 da muy buen detalle, poco peso, comodo y buen parasol

 

3–Contras: algo blando a 120mm

 

4–Comentario: en general es muy bueno y te salva en muchas ocasiones y cuando salgo a un lugar que necesito hacer fotos de todo un poco y no quiero cargar con todo, lo llevo en mi D700

 

5–Fotos: aca unas foto hechas con el

 

 

[Draku]

1–Para qué: Yo lo utilizo en estudio para tomas generales, y dependiendo de las necesidades hay veces que hago todo con el, y para sacar de vacaciones.

 

2–Pros Pues para mi que tiene una calidad mas que decente y un rango focal muy bueno, la calidad de construcción no es nada mala y el VR te puede salvar mas de un apuro en sitios cerrados, por norma general al usarlo siempre en estudio disparo a F8 por lo que la calidad del resultado final es mas que bueno.

 

3–Contras Pues que en aperturas pequeñas no se maneja del todo bien.

 

4–Comentario: Cuando lo compre lo monte en una D300 y no me gusto nada y fue al cajón, despues ya en la D700 la cosa cambio muchisimo dando mucha mas calidad, creo que e tenido suerte con la serie de este objetivo puesto que comentan que hay otros que son bastante malos.

Editado 27 de Noviembre de 2012 por Draku

[juanmanuelgago]

yo también lo tengo y estoy muy contento con el, el mio es de la serie 504xxxx y tambien lo uso en la D700,

De quer seri es el tuyo?

Editado 26 de Mayo de 2011 por HermetiC

[Draku]

Pues el nº que mira que me a costado verlo.... es 414xxxx lo compre de segunda mano como hace 4 años ya.

[juanmanuelgago]

Pues el nº que mira que me a costado verlo.... es 414xxxx lo compre de segunda mano como hace 4 años ya.

Si, el número cuesta verlo es pequeñito y negro, apenas se ve

Gracias

Juanma

[bertito]

Muy buenas foreros! un familiar me dona este objetivo temporalmente y así tener que "evitarme" comprar un pack con el 18-55mmVR al menos por un tiempo...

 

mi pregunta es: creéis uqe se nota demasiado la diferencia de angular de 18mm a 24mm (con el correspondiente 1,5x) o para un iniciado tendré suficiente?

 

Gracias de antemano por las respuestas!!!

[georgeanddragon]

Muy buenas foreros! un familiar me dona este objetivo temporalmente y así tener que "evitarme" comprar un pack con el 18-55mmVR al menos por un tiempo...

 

mi pregunta es: creéis uqe se nota demasiado la diferencia de angular de 18mm a 24mm (con el correspondiente 1,5x) o para un iniciado tendré suficiente?

 

Gracias de antemano por las respuestas!!!

Pues en Dx lo notarás bastante, puesto que te dará una equivalencia de 36 mm en angular.

[brunaita]

Hola,

 

Una pregunta sobre este objetivo. Opticamente ¿Es igual que la versión sin VR?

Es que del VR encuentro críticas buenas mientras que el que no tiene VR sin embargo parece que rinde comparativamente peor.

 

Gracias!

[HermetiC]

No. Son distintos. Mira el esquema óptico en su ficha (Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 D IF AF) y compáralo con el de este.

[brunaita]

No. Son distintos. Mira el esquema óptico en su ficha (Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 D IF AF) y compáralo con el de este.

 

Muchas gracias HermetiC

 

Si que parecen bastante diferentes, sobre todo la inclusión de los ED puede ser importante. En general he encontrado mejores críticas para el VR que para el normal. Y las fotos que he visto del VR en Pixel Pepper no están mal. Solo MR Rockewell pone a parir al VR...

 

Ahora tendré que pensarme si me merece la pena teniendo en cuenta que tengo un 28-105 que me gusta bastante como rinde (a falta de probarlo en FX). El zoom standard para mi es secundario (cuando pueda me gastaré los dineros en un 16-35 f/4) y tampoco los exijo mucho ya que en esas focales prefiero tirar de fijos...

 

Saludos,

[elfo golfo]

Yo lo llevo usando 4 años y aparte de la luminosidad... sin quejas.

[Enval]

Es un objetivo que tiene mala fama, el que tengo desde luego no lo vendería por los 200 euros que dicen que vale, es un perfecto todo terreno lo mismo que el 28-200 D que también tengo, tal vez haya una o unas series malas,

 

el mio en combinación con la D-700 responde bien y me evita ir cambiando de focal, os dejo un enlace, todas están sacadas con el 24-120.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=297669&hl=

[watkins]

mi opinion ya que nadie ha puesto nada recientemente es que en camaras de 24 megapixels o mas este objetivo es muy blando, es poco nitido:Eso si es muy barato, pero para camaras modernas es mucho mejor el tipico objetivo de kit 24-85mm VR

[brunaita]

mi opinion ya que nadie ha puesto nada recientemente es que en camaras de 24 megapixels o mas este objetivo es muy blando, es poco nitido:Eso si es muy barato, pero para camaras modernas es mucho mejor el tipico objetivo de kit 24-85mm VR

 

Estoy de acuerdo. Yo lo probé en un tiempo en la D610 y no me gustó nada, nada, nada. Blando, deforma una barbaridad en los extremos, cuando corriges, la imagen aún más blanda, el estabilizador bastante flojo...incluso cerrando a f/8 para mi no da la talla y no soy una persona especialmente exigente con nitideces y similares

Mira que tenía ganas de que me gustará, pero al final lo dejé pasar y volví a mi fiel 28-105, que pese a ser un objetivo en principio con menos pretensiones, en mi opinión le da un buen repaso, aparte de comportarse más que correctamente en mi cámara

 

Incluso objetivos muy modestos como el 35-80 o el 28-80 af, los kiteros de los 90, para mi gusto se comportan mejor (aunque con una construcción paupérrima)

 

Puede que me tocará uno malo...y puede que haya series mejores, pero desde luego el que me tocó en suerte era probablemente el peor Nikkor que ha pasado por mis manos a nivel óptico

Saludos

[Betinzky]

Hola amigos como estan

una consulta... un AF NIKKOR 28-105mm 13.5-4.5D

es mejor???

Editado 30 de Mayo de 2016 por Betinzky

[Lati]

Bueno, pués bueno es romper una lanza en favor de un objetivo que muchos tachan de no dar la talla, y aunque no lo uso, y de hecho me deshago de mi unidad, no es por los valores por los que los compré, sino por que mi tendencia fotográfica me lleva por otros derroteros.

1–Para qué: Es el objetivo todoterreno por antonomásia en FX, no en vano, la gran mayoría de compactas ofrecen precisamente esta óptica integrada.

2–Pros: Compacto, robusto, económico, y ergonómico. Abulta lo mismo que el 17-50 de Tamron retraidos ambos, pesa poco más, sin duda mucho mas robusto que los quiteros, se puede conseguir de segunda mano por un précio muy económico. Y, aunque en principio, el haber puesto el anillo de zoom mas alejado del cuerpo se nos haga extraño, lo cierto es que para quienes no utilizan el enfoque manual apenas, resulta mucho mas cómodo dotando de mayor equilibrio el conjunto entre las manos. Mención especial que el anillo de enfoque permite la corrección manual del  enfoque incluso en modo AF.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Lo cierto es que no desborda nitidez, pero a mi me parece más que correcta para ser el objetivo que és.

4–Comentario: Personalmente lo he encontrado muy interesante por su rango focal para DX ya que no soy amigo de los angulares, comenzando en un "35"mm equivalente. Pero reconozco que montado sobre la D700 ha sido cuando mas me ha sorprendido. Y es que me dá que hay algo en las correcciones internas que hace la cámara del objetivo que es realmente "Pro".

5–Fotos: Aquí quedan unas cuantas sacadas en un paseo por el pueblo para hacer una prueba sobre el terreno de un uso normal para este objetivo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Un Saabludote

[larry55]

Para que:Lo uso cuando no quiero llevar nada mas que camara  sin trastos por ejemplo en viajes

 

Pros: el rango focal para FX ideal bastante angular y un tele medio correcto para ir con un solo objetivo mas que suficiente para cualquier aficionado medio no pesa demasiado y su construcion es mas que robusta

 

Contras: no le veo pegas  sabiendo lo que es y para que es. Si fuera mas nitido y 2.8 seria mas caro y para eso ya tengo el 24-70VR pero vale lo que vale

 

Comentarios:mas de lo mismo, para mi ideal para llevarlo en viajes dando una calidad mas que suficiente y un rango focal suficiente

                        Yo a veces si que lo acompaño con el 16-35 en ciudades(que luego solo lo uso en tomas muy de cerca para un encuadre grande) pero cumple bien como angular, desde luego no sera un objetivo que vendere facilmente aunque lo use muy poco

 

Fotos: os dejo alguna de Lituania normalitas pero no por el objetivo sino por el fotografo  

 

 torre de Vilnius by EDI Freire, en Flickr

 

Lago con velero Lituania by EDI Freire, en Flickr

 

Flores de Lituania by EDI Freire, en Flickr

 

Paisaje Lituania by EDI Freire, en Flickr

 

Paseo por Vilnius by EDI Freire, en Flickr

 

un saludo

[Betinzky]

Hola... porque tantas criticas a este objetivo??

[elrubio183]

1–Para qué: Yo lo utilizo con una Nikon D300 y me a muy bien, va desde natural hasta tele corto.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Polivalencia y nitidez.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No es un 2.8, pero el vr compensa. A veces falta un poco de angular, pero con unos pasos atrás se arregla.

 

4–Comentario: Es el que llevo normalmente puesto.

[ClaudioB]

Hola, quiera consultarlos, sobre la compra de este Objetivo que estoy viendo como todo terreno. La duda es si comprar éste o el que lo sustituye f4. Supongo que es mejor el f4, pero ¿vale tanto la diferencia en precio? Por lo que vi en ebay, son unos 500 dólares de diferencia entre ambos en usados... Por precio, caro, me inclino por este, ya que el uso es fundamentalmente para viajes, pero si su rendimiento es muy menor al 24-120 f4, pues haría el esfuerzo por adquirirlo. Saludos. 

Ah! Olvidé decir que es para montarlo en una D610 FX. 

Editado 25 de Agosto de 2017 por ClaudioB

[Rabla]

Hola, quiera consultarlos, sobre la compra de este Objetivo que estoy viendo como todo terreno. La duda es si comprar éste o el que lo sustituye f4. Supongo que es mejor el f4, pero ¿vale tanto la diferencia en precio? Por lo que vi en ebay, son unos 500 dólares de diferencia entre ambos en usados... Por precio, caro, me inclino por este, ya que el uso es fundamentalmente para viajes, pero si su rendimiento es muy menor al 24-120 f4, pues haría el esfuerzo por adquirirlo. Saludos.

Ah! Olvidé decir que es para montarlo en una D610 FX.

El f4 sin duda, el otro es una lotería

Yo tengo los dos y uno de ellos lo usé dos veces y lo guardé en un cajón

 

Saludos