• >> Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S

[sirtomas]

Hace unos días recibí el mio ,ahora mismo es lo mejor que tengo.

Después de valorar las grandes opciones de UGA actuales al final me he decidido por este gran objetivo.

Lo máximo que tenia de gran angular era 18mm...os podéis imaginar el cambio.

Ire leyendo vuestros comentarios para aprender sobre este objetivo ,ya subiré alguna foto.

Saludos cordiales.

[sirtomas]

Comparto esta fotografia hecha con este gran objetivo ,la verdad es que estoy encantando con el.

Saludos cordiales.

Dientes de Leon,en la ciudad de Ávila by Tomas Martin, en Flickr

•  
• 
  Nikon D810

  14.0-24.0 mm f/2.8
• ƒ/5.0
•  
• 24.0 mm
• 1/80
•  
• 200
• Flash (apagado, no disparó)
•  
• Mostrar EXIF

 

•  
   

[Dan88]

 

Comparto esta fotografia hecha con este gran objetivo ,la verdad es que estoy encantando con el.

Saludos cordiales.

Dientes de Leon,en la ciudad de Ávila by Tomas Martin, en Flickr

•  

• Nikon D810

  14.0-24.0 mm f/2.8
• ƒ/5.0
•  
• 24.0 mm
• 1/80
•  
• 200
• Flash (apagado, no disparó)
•  
• Mostrar EXIF

 

•  
   

 

 

La idea y la foto me encanta. Pero corrige los halos que han aparecido en la parte izquiera de la muralla... Distraen muchísimo! Y afean la toma. Supongo que habrán salido a la hora de corregir las altas luces de esa zona.

 

Un saludo!

[sirtomas]

Pues si que se nota ,gracias por el apunte Dan88.

Saludos.

Editado 4 de Junio de 2018 por sirtomas

[sirtomas]

Os comparto otra foto mas hecha con este extraordinario objetivo de una tormenta en la zona de Gredos.

Gracias y saludos cordiales.

Tormenta. by Tomas Martin, en Flickr

•  
• 
  Nikon D810

  14.0-24.0 mm f/2.8
• ƒ/6.3
•  
• 14.0 mm
• 1/1600
•  
• 100
• Flash (apagado, no disparó)
•  
• Mostrar EXIF

 

•  
   

[Kram]

Os comparto otra foto mas hecha con este extraordinario objetivo de una tormenta en la zona de Gredos.Gracias y saludos cordiales.Tormenta. by Tomas Martin, en Flickr

•  
• Nikon D81014.0-24.0 mm f/2.8
• ƒ/6.3
•  
• 14.0 mm
• 1/1600
•  
• 100
• Flash (apagado, no disparó)
•  
• Mostrar EXIF

 

•   

Vaya toma y vaya tonos! Me gusta! Buena!

[sirtomas]

Gracias Kram ,me alegro que te guste

.

Editado 8 de Junio de 2018 por sirtomas

[carlyduke]

Buenas tardes,  

he pillado un 14-24 usado para mi d750  y que maravilla super contento, pero he estado mirando el foro de los portafiltro y no lo tengo claro cual comprar ademas de ser temas antiguos

por favor recomendaciones aparte del Haida o Nissin que hay varios modelos

me gusta el Benro Fh150

 

 https://www.ebay.com/itm/Benro-FH150-for-NIKON-AF-S-Nikkor14-24mm-f-2-8G-ED-150mm-Metal-Filter-Holder/173117693241?hash=item284e9e5d39:g:6XAAAOSwokJaZ-wQ

 

no se si alguien lo tiene y que tal le va 

 

y por favor indicar donde comprar

 

muchas gracias

Editado 18 de Junio de 2018 por carlyduke

[Copacabana]

¡Santa óptica!

[falasa]

Buenas tardes,  

he pillado un 14-24 usado para mi d750  y que maravilla super contento, pero he estado mirando el foro de los portafiltro y no lo tengo claro cual comprar ademas de ser temas antiguos

por favor recomendaciones aparte del Haida o Nissin que hay varios modelos

me gusta el Benro Fh150

 

 https://www.ebay.com/itm/Benro-FH150-for-NIKON-AF-S-Nikkor14-24mm-f-2-8G-ED-150mm-Metal-Filter-Holder/173117693241?hash=item284e9e5d39:g:6XAAAOSwokJaZ-wQ

 

no se si alguien lo tiene y que tal le va 

 

y por favor indicar donde comprar

 

muchas gracias

 

 

Hola carlyduke, en esto de los filtros para el 14-24 encontrarás 50mil respuestas en varios hilos del foro.

 

Personalmente utilizo el sistema LucrOït  de 165x165  (verdaderas ventanas  ) ignoro si aún hacen el 150x150,  he leído y leído cantidad de opiniones tanto de detractores como de partidarios (simpatizantes) de este sistema.y todos tienen , obviamente, sus argumentos, que si caros.... que si enormes.... que si no se qué...... que si........   en fin.     Yo estoy contento con LucrOït,  y punto. ( a parte de que es "Made in Spain" el sistema, no los filtros  ) 

 

Ya que nombras esas grandes marcas de Haida y Nissin     y quieres conocer más, yo ya te he dado la que utilizo.

 

La que citas de BENRO es un excelente fabricante y nada "muy" en contra he leído de él.pero la marca ya es una garantía     

 

Aquí en la península la distriuye  microgamma        https://microgamma.com/benro/filtros_benro_dinamic.php?CODI=FH150N             

 

Son gente seria y te atienden tanto por chat como por teléfono.               Benro también posee "kits" muy interesantes ( como LucrOit ) . 

 

Echales un vistazo.

 

Espero haberte ayudado.

 

Un saludo. 

 

* 

[carlyduke]

muchas gracias

[javivl82]

Buenas compañeros! tengo unas duda respecto al "maravilloso" Nikon 14-24.

 

Llevo unos 9 meses con él, y todas las fotos que hago con él suelen ser a sobre F8... para intentar tener enfocado desde cerca hasta el infinito.. hiperfocal y tal.. 

 

El caso es que ayer una amiga quiso probarlo porque ella hacer nocturnas disparando a F 2.8 y los resultados fueron "desastrosos".

 

Explico:

 

1.- Haciendo pruebas a 14MM 2.8 enfocamos algo muy cercano, otra cosa más lejano y tal... Y CLAVA EL FOCO. Haciendo pruebas muy muy de cerca (distancia mínima de enfoca) a 2.8 clava el foco con un bonito desenfoque de fondo....

 

El problema viene cuando hacemos cuentas (con aplicaciones como Photopills).... Nikon d750 + Nikon 14-24 a 14mm y a 2.8... HIPERFOCAL A 2 metros (por poner algo no me acuerdo del valor exacto).

 

Por asegurar pues en vez de a 2 metros enfoco a 5...... hacemos la foto.... CLAVA EL FOCO DONDE LO HABÍA PUESTO pero NI DE COÑA HIPERFOCAL. El fondo sale borroso y falto de enfoque.

 

Nos pusimos a hacer pruebas y a partir de f 5.6 más o menos ya si funciona el "tema de la hiperfocal" pero a F 2.8.. aunque enfoque una cosa a 10 metros... no hace hiperfocal ni de coña...

 

Ampliando la foto al 100% se ve enfocado donde "puse el foco" pero el resto tanto por delante como por detras... nitidez ninguna.....

 

Quería preguntar si esto era normal a 14mm 2.8... porque cuando yo siempre lo he usado a f 5.6 - f 11 nunca había tenido estos problemas.

 

GRACIAS

[Neg]

Bueno, lo entiendo y tenemos que asumirlo. Lo de "todo enfocado" con la hiperfocal es relativo. Si esa foto la imprimes a su tamaño nativo (o no haces zoom) el ojo humano lo vería "todo enfocado". El problema en digital y las pantallas es el maldito zoom que yo lo prohibiría (no para editar, sino para mostrar las fotos). Para de verdad sacarlo todo enfocado es necesario hacer al menos dos fotos (dependiendo de la focal empleada), con enfoques distintos y montarlas, ahí no hay problema.

Podrás leer sobre esto en los foros.

Un saludo.

[carlyduke]

Buenas compañeros! tengo unas duda respecto al "maravilloso" Nikon 14-24.

 

Llevo unos 9 meses con él, y todas las fotos que hago con él suelen ser a sobre F8... para intentar tener enfocado desde cerca hasta el infinito.. hiperfocal y tal.. 

 

El caso es que ayer una amiga quiso probarlo porque ella hacer nocturnas disparando a F 2.8 y los resultados fueron "desastrosos".

 

Explico:

 

1.- Haciendo pruebas a 14MM 2.8 enfocamos algo muy cercano, otra cosa más lejano y tal... Y CLAVA EL FOCO. Haciendo pruebas muy muy de cerca (distancia mínima de enfoca) a 2.8 clava el foco con un bonito desenfoque de fondo....

 

El problema viene cuando hacemos cuentas (con aplicaciones como Photopills).... Nikon d750 + Nikon 14-24 a 14mm y a 2.8... HIPERFOCAL A 2 metros (por poner algo no me acuerdo del valor exacto).

 

Por asegurar pues en vez de a 2 metros enfoco a 5...... hacemos la foto.... CLAVA EL FOCO DONDE LO HABÍA PUESTO pero NI DE COÑA HIPERFOCAL. El fondo sale borroso y falto de enfoque.

 

Nos pusimos a hacer pruebas y a partir de f 5.6 más o menos ya si funciona el "tema de la hiperfocal" pero a F 2.8.. aunque enfoque una cosa a 10 metros... no hace hiperfocal ni de coña...

 

Ampliando la foto al 100% se ve enfocado donde "puse el foco" pero el resto tanto por delante como por detras... nitidez ninguna.....

 

Quería preguntar si esto era normal a 14mm 2.8... porque cuando yo siempre lo he usado a f 5.6 - f 11 nunca había tenido estos problemas.

 

GRACIAS

No eres el primero que le pasa esto  me gusta la nocturna y larga exposición y no suelo trabajar a 2.8

[javivl82]

Gracias por las respuestas @cardyluke y @Neg

 

Es que mi amiga tras probarlo dice que le ha defraudado mucho este objetivo o que mi unidad está mal...

 

Que para ser el super para negra de Nikon y lo que vale, aunque sea a 14mm 2.8, usando la hiperfocal debería salir todo perfectamente nítido ampliando al 100 y 200%

 

Y a mi me ha hecho dudar... Pero como digo el foco lo clava y no tiene ningún problema de front/back focus

 

Entiendo que ningún objetivo tan angular de este tipo en los extremos y máxima apertura puede dar una Nitidez brutal

[Neg]

Si, tú amiga pide mucho. Que haga la misma foto en trípode con cualquier otro objetivo de la misma focal y apertura y flipará con la diferencia. Este destaca sobre los demás. No lo dudes.

[javivl82]

Si, tú amiga pide mucho. Que haga la misma foto en trípode con cualquier otro objetivo de la misma focal y apertura y flipará con la diferencia. Este destaca sobre los demás. No lo dudes.

 

Según ella su Tokina 16-28 es nítido a rabiar a 16mm, a 2.8 calculando la hiperfocal por eso tal decepción con la poca nitidez del 14-24 a 2.8... eso dice a la espera de algún ejemplo que haga que me lo crea...

[Marcelo1974]

A f/2.8 quieres tener todo enfocado y encima de noche? No entiendo...

[larry55]

Un Tokina a f2.8 nítido a rabiar ?‍♂

En el centro aún medio medio. Fuera del centro....

En 14-24 a 2.8 en nocturnas pon la hiperfocal a 3 metros o incluso un poco más y ganarás en el cielo.

De todas formas, como dice neg la Hiperfocal a mi ni fu ni fa.

El enfoque en toda la toma es relativo.

Prefiero tres o cuatro fotos a diferentes distancias y montarlas.

Insisto comparar un 14-24 on un Tokina 16-28, prefiero reservarme la opinión para no herir sensibilidade

‍♂

Saludos

[javivl82]

@Marcelo1974 pues eso... se puso a hacer pruebas de noche, a 2.8, 14mm, enfocando a unos 5 metros para asegurar la hiperfocal y se quejaba de que la foto no tenía máxima nitidez.....y claro como yo de noche he hecho pocas fotos.... y siempre como dije suelo tirar entre 5,6/11 pues ya me dio que pensar.

 

@larry55 según ella el Tokina 16-28 a 16mm, 2.8, enfocando a unos 6 metros ya tiene la hiperfocal y la foto es nítida desde el principio hasta el final al 100%... pero vamos... se lo he dicho... QUIERO QUE ME MANDES UN RAW DE UNA FOTO EN ESAS CONDICIONES PARA COMPROBARLO.

 

Como bien decís yo "Prefiero tres o cuatro fotos a diferentes distancias y montarlas". A mi eso de la "hiperfocal" tampoco me convence. Es imposible aunque calculas la hiperfocal y cierres a f16 a 14mm tener perfectamente enfocado una cosa a 1 metro del objetivo (una piedra) y las montañas del fondo... por mucho que se diga que con la hiperfocal se consigue eso

[Yumi]

Pues yo pienso que la hiperfocal no debería fallarte, sobre todo si enfocas mas alla, a 5m deberias tener enfocado desde 1,58m desde donde esta el plano focal en la cámara hasta el infinito.

Ojo que enfocando a 2,32m esta el limite, por debajo ya no enfocas al infinito.

¿Puedes poner los datos exif de la foto?

[TONYBOX]

Nikkor 14.24mmm by tonybox007, en Flickr

 

Sobre el Nikkor 14-24mm aquí tenéis su rango de profundidad de campo a 14mm, esto lo podreis consultar en su propio manual de fábrica.

Editado 28 de Junio de 2018 por TONYBOX

[Michael Corleone]

Hola:

Estoy pensando en comprar este objetivo. Quiero hacerlo por Internet, pero veo mucha disparidad de precios y no conozco los comercios. ¿Sabéis de alguna tienda de confianza en la que esté a buen precio?

 

Muchas gracias.

[Michael Corleone]

Duplicado por error, disculpas. 

Editado 5 de Enero de 2019 por Michael Corleone

[mija]

hace 2 horas, Michael Corleone dijo:

Hola:

Estoy pensando en comprar este objetivo. Quiero hacerlo por Internet, pero veo mucha disparidad de precios y no conozco los comercios. ¿Sabéis de alguna tienda de confianza en la que esté a buen precio?

 

Muchas gracias.

En E-Infinity lo tienes por 1.165 euros. No creo que haya nada más económico.

 

Un saludo.