• >> Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED AF VR

[HermetiC]

Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

 

 

 

Precio: España: 1.430-1.670 euros / EE.UU: 1.299-1.480$

Fecha de inicio de comercialización: Febrero 2000

Formato de sensor: FX (Válido también para DX)

Distancia focal: 80-400 mm (120-600 mm equivalente en 35 mm sobre sensor DX)

Zoom ratio: 5X

Angulo de visión: 30°10'-6°10' (20°-4° en formato DX)

Máxima apertura: f/4.5-5.6

Mínima apertura: f/32

 

 

Construcción: 17 elementos / 11 grupos. 3 lentes de cristal ED.

Diafragma: 9 palas, redondeadas

Distancia mínima de enfoque: 2,3 m

Macro: no

Magnificación máxima: 1:4,8

Autofoco: sí. IF.

Motor de enfoque: no (enfoque manual en D40/D40X, D60, D3000, D3100 y D5000).

Selector AF/MF: sí.

Bayoneta: metálica

Cuerpo: plástico/metal.

Anillo de diafragma: sí.

Estabilizador: si. VR, dos posiciones con autopanning.

Peso: 1.360 g

Dimensiones: 171 mm de largo x 91 mm diámetro máximo

Diámetro de filtro: 77 mm

Accesorios incluídos: Tapa frontal LC-77, tapa trasera LF-1, estuche semi-rigido CL-M1, parasol HB-24.

Fabricación: Made in Japan.

 

No es compatible con los multiplicadores AF de Nikon (sólo compatibles con determinadas ópticas AF-I y AF-S). Compatible con los duplicadores manuales TC-200 y TC.201.

 

Curvas MTF:

80: 400:

 

Información oficial de Nikon:

• Nikon España Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

• Nikon Imaging Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

• Nikon Internacional Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

 

Pruebas en webs y enlaces de interés:

• Photozone Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR (sobre cámara DX)

• Photozone Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR (sobre cámara FX)

• SLRgear Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

• Slrlensreview Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

• Ken Rockwell Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

• Fred Miranda Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

• Steve Danielson Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

• Bythom Nikkor Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

• Naturfotograf Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

• Nikonians Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

 

Galerias de fotos hechas con este objetivo:

• Flickriver Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR (fotos)

• Pbase Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR (fotos)

• Dchome Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR (fotos)

• Usefilm Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR (fotos)

• Dpchallenge Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR (fotos)

• Photolight Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR (fotos)

• Trekearth Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 D ED AF VR (fotos)

• Pixel-peeper Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 D ED AF VR (fotos)

 

Comparativas:

• Flickr: comparativa entre Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 D ED AF VR y Nikkor 70-200 2.8 AF-S VR + TC20EII

 

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:

• Problemas de nitidez en Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR por culpa de un filtro malo

• Opiniones calidad Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

• Opiniones calidad Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR (2)

• Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR vs Canon 100-400 L f/4.5-5.6 IS

• Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR ¿opiniones?

• Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR ¿opiniones? 2

• Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR vs Sigma 50-500

• Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VRR vs 70-300 VR

• Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR vs Canon 100-400 IS

• Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR ¿renovación?

• Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR y collar para trípode

• Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR y velocidad de AF

• Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR ¿aconsejable?

• ¿Qué multiplicador para Nikkor 80-400 D AF VR (II)?

• ¿Qué multiplicador para Nikkor 80-400 D AF VR (II)?

• Collar alternativo para Nikkor 80-400 D AF VR (II)?

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

 

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Editado 6 de Julio de 2012 por HermetiC
Añadir enlace Nikon History

[HermetiC]

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

[viajalex]

de un post que puse al respecto:

 

....prueba el enfoque antes de prejuzgar con los post que es tan rematadamente lento como dicen. ¿seria mejor SWM? claro, pero tampoco es tan critico; supongo que los que buscamos objetivos polivalentes, con ese tipo de rango focal, pues evidentemente estamos dispuestos a sacrificar algunas prestaciones. Comparar un 80-200 f2.8 (con un recorrido de apenas 120mm), con un 80-400 4.5-5.6 VR (recorrido 320mm!!), pues no parece a priori muy serio ,no? Son objetivos destinados a usos muy diferentes. Mi opinion...

 

yo lo cambiare el dia que nikon lo reemplace por otro con SWM, pero no por un objetivo de cualquier otra marca que pesa 2kilos. El 80-400 es usable a mano, no solo por su vr, el peso es vital. A partir de estos "pesos" cada gramo de más da mucha risa. CReo que 2 kilos de objetivo+cuerpo exigen uso de tripode el 90% de ocasiones. El 80-400 os puedo asegurar que no exige tripode de forma tan acusada

 

Este objetivo es ideal para viajes y uso general. Yo he tirado bastante surf con este objetivo y no he tenido problemas.

 

http://picasaweb.google.com/viajeroalex todas con el 80-400 a 400mm (como menos rinde). Las galerias más antiguas fueron las primeras fotos con este objetivo, por lo cual no son representativas, pero en las ultimas si que os podeis llevar una idea. A estos objetivos hay que cogerles el punto...

 

un saludo

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado 19 de Febrero de 2009 por HermetiC

[Eivisso]

Lo acabo de conseguir pero bueno, voy opinando a ver si se anima más gente

 

1–Para qué: para naturaleza y robados creo que es muy bueno, para deportes creo que también podría valer pero tengo que probarlo

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: me gusta mucho los colores que saca y lo veo bien de nitidez, tiene un buen tamaño para un 400mm y por ejemplo el sigma similar 120-400 pesa unos 400g más. El nikkor son 1.300g y otra ventaja es que cuando luego pongo el 24-70 parece que no pesa nada

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: el VR funciona pero me gustaría que aún fuera más efectivo aún, aunque se pueden hacer fotos a 400m a pulso, imagino que con la renovación que se va pidiendo desde hace años del objetivo podría ser. A resaltar que no veo en absoluto mal la velocidad de enfoque (uso una D300, eso tiene que ver). Contra realmente sería que no llegue a funcionar tan bien con cámaras con peor motor de enfoque.

 

4–Comentario: creo que obligado comentar la fama de lentitud en el enfoque que tiene. Con la D300 (y limitando foco, que es una opción que trae el objetivo para enfocar a más de... 4 o 5m creo que eran) no noto lentitud enfoque, lo noto normal y de momento no tengo ningún problema con su rapidez. Tengo que testarlo bien con deportes, cuando pueda hacerlo ha pondré fotos a ver que consigo. Sí es lento por ejemplo sin usar el limitador de foco, enfocas cerca y luego muy lejos, te puede tardar un pelín, quizás 1sg.

 

Creo que en ese vídeo se puede apreciar bien la velocidad de enfoque:

 

Yo aconsejo el objetivo, siempre que se use con la D300 o D700, ya que su motor de enfoque hace que el objetivo funcione muy bien.

 

5–Fotos:

 

Es el primer día que saco el objetivo, así que los resultados son mejorables. He usado Lightroom para procesar y llevan máscara de enfoque.

 

 

ISO 200

80mm

f/8

1/400sg

 

Esta es un pequeño recorte de la foto:

 

ISO200

400mm

f/8

1/200sg

 

 

ISO400

270mm

f/8

1/100sg

 

 

ISO200

400mm

f/5.6

1/640sg

 

Otro pequeño recorte del original:

 

ISO200

400mm

F/8

1/500sg

 

 

Bueno, espero que el post ayude!

 

Ah, os pongo un par de enlaces más sobre el objetivo:

 

http://images.google.es/imgres?imgurl=http...N%26start%3D140

 

Este es un buscador de tag de Flickr, en este caso buscando sobre este nikkor claro, lo veo interesante:

 

http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cgi?sear...nput=80-400mmVR

Editado 27 de Abril de 2009 por Eivisso

[JuanLB]

1-Para qué: Paisajes, fauna, flora, retratos, detalles en arquitectura, etc.

 

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Muy buena calidad óptica, estabilizador de imagen efectivo, ligero, tamaño reducido (zoom a 80mm). La reproducción del color es impresionante en mi humilde opinión.

 

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Es AF-D, por lo que para cambiar a manual hay que girar una rueda con botón de seguridad y no se puede modificar simplemente con el anillo de enfoque como en los AF-S. El soporte del trípode no es el mejor que podría tener, es muy fácil que se mueva al disparar, pero hay opciones de otras marcas como RRS o Kirk.

El enfoque no es todo lo rápido que se desearía, hay que mover mucho cristal y depende del motor de la cámara para ello, pero el limitador de enfoque lo acelera.

A 400mm y f/5.6 no tiene toda la garra que se desearía, pero cerrando un poco mejora mucho.

 

 

4–Comentario: Al cambiar de la D200 a la D700, me da la sensación de que enfoca más rápido, aparte de que lo pájaros están ahora mucho más lejos...

 

No se puede usar con convertidores Nikon, pero con el Kenko 1.4x parece que funciona bien. Con la lente Canon 500D se transforma en un macro excelente, yo no la tengo pero he visto por ahí fotos de libélulas impresionantes.

 

 

5–Fotos:

 

 

1- D700 1/13s f/16.0 a 400.0mm iso200; trípode, bloqueo de espejo y disparador remoto:

 

 

 

2- D700 1/1000s f/8.0 a 330.0mm iso800

 

 

 

3- D700 1/200s f/8.0 at 400.0mm iso1800

 

 

 

4- D200 1/500s f/5.6 a 400.0mm iso100 (Esta es la única foto con la que he ganado un premio en mi vida):

 

"Jeroglífico"

 

 

 

5- D200 1/80s f/8.0 a 240.0mm iso100

 

 

 

6- D700 1/160s f/14.0 a 80.0mm iso200

 

 

 

7- D200 1/320s f/9.0 at 340.0mm iso100

 

 

 

8- D200 1/100s f/9.0 a 360.0mm iso400

 

 

 

9- D200 1/320s f/9.0 a 116.0mm iso100

 

 

 

10- D700 1/640s f/8.0 at 400.0mm iso200

 

 

 

11- D200 1/60s f/8.0 a 105.0mm iso160

 

 

 

12- D200 1/250s f/16.0 a 185.0mm iso400

 

 

 

13- D700 1/2500s f/7.1 a 400.0mm iso800

 

 

 

 

Saludos

[xoa roa]

Para quien no conozca el rendimiento de este objetivo, pongo un par de tomas a 400.

 

 

[fpmato]

1–Para qué: Lo estoy utilizando para fauna, aves marinas especialmente, aunque destacaría su gran polivalencia y versatilidad pues puede ser utilizado perfectamente para paisaje, retrato, reportaje, robados...

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: usabilidad a pulso por VR, ligereza (relativa), y equilibrio de masas; facilidad de transporte, muy buen rango focal, muy buena reproducción de color, buena nitidez a 400 a partir de f/8 y perfectamente usable a f/5,6, y, en general, muy buen rendimiento con buenas condiciones de luz. Si buscas versatilidad y no quieres o puedes usar trípode ni cargar con mucho equipo, ni muy pesado y voluminoso, como es mi caso, este es el objetivo. No existe otra alternativa dentro de Nikon, que cumpla estas condiciones y alcance esta focal, salvo el 300 f/4+TC14

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: el sistema de enfoque mecánico que resulta arcaico y lento comparado con los sistemas actuales; no obstante, utilizado en una D300 o superior y con ayuda del limitador de enfoque, se defiende bastante bien una vez que se le coge el tranquillo. En cuanto al pie, tengo el alternativo de Kirk que me parece estupendo como tal y mejora al original en todos los aspectos, con la salvedad de que, por su diseño, no permite estibar el parasol invertido sobre el objetivo con el zoom replegado.

 

4–Comentario: Un objetivo estupendo, insustituible para viajar y salir al campo con equipo ligero, al que le falta la guinda del sistema de enfoque mejorado para convertirse en un clásico indiscutible, cosa que probablemente no llegará a ser.

 

5–Fotos: Todas a 400mm f/8 (golondrina y gaviota reidora en vuelo f/7,1)

 

Editado 14 de Enero de 2011 por fpmato

[xfu]

Alguien lo ha probado en deportes, tipo motociclismo???

[Carlos-trialero]

Hola xfu,

No te lo recomiendo para deportes de acción.

A mas de 100mm necesitas trípode si o si, ya que el estabilizador (VR) es un auténtico desastre.

El VR de este objetivo es una broma, llega incluso a trepidar las fotos el mismo, sin necesidad de que tu muevas nada...

Esto es así, o me la acaban de meter y me han dado (otro...+) objetivo defectuoso. ¿Como saberlo??

Puesto sobre trípode, (no sirve monopié a altas focales, + de 300mm) con el VR desconectado, tiene muy buena resolución incluso a 400mm

siempre que tengas buena luz, a pulso olvídate casi desde los 80mm si no tienes luz adecuada para subir la velocidad.

La velocidad del autofoco, aunque lenta es bastante resultona aplicando el limitador de enfoque, pero si llevas seleccionado enfoque continuo le cuesta

seguir al moltivo en movimiento por su respuesta de la era troglodita.

No sufre apenas pérdidas de foco como ocurre con otros objetivos y enfoca con prontitud si lo tienes con el foco a la distancia +- que vas a tirar.

En cámaras de alta gama, D300, en adelante enfoca bastante mas rápido que por ejemplo en la D90, desconozco con exactitud el motivo.

Me gustaria subir fotos de muestra, pero no tengo ninguna que sea significativa o merezca la pena para comprobar sus prestaciones, a ver

mas adelante, si no lo pateo antes... :)

Saludos

 

Pd: Si me he equivocado en algo de lo dicho, haced el favor de corregirme, puede estar averiado el VR y se me está calentando la cabeza...

Editado 30 de Mayo de 2010 por Carlos-trialero

[fpmato]

Hola xfu,

No te lo recomiendo para deportes de acción.

A mas de 100mm necesitas trípode si o si, ya que el estabilizador (VR) es un auténtico desastre.

El VR de este objetivo es una broma, llega incluso a trepidar las fotos el mismo, sin necesidad de que tu muevas nada...

 

 

Pd: Si me he equivocado en algo de lo dicho, haced el favor de corregirme, puede estar averiado el VR y se me está calentando la cabeza...

Hola Carlos

 

El VR de este objetivo, de 1ª generación, es exactamente el mismo que montaban la versión anterior del torpedo (70-200VR f/2,8), o el 200-400VR f/4, o el 300VR f/2,8, recientemente renovados. Según el fabricante la eficacia de los de nueva generación es superior (mejora un paso mas), cosa que no dudo, pero puedo dar fe de que el de 1ª generación del 80-400VR cumple su cometido más que correctamente (al menos el mío), aunque el sistema tiene también sus peguillas y sus truquillos, como ya se ha comentado repetidas veces en este foro, y no es lo mismo, obviamente, estabilizar una focal de 100 ó 200 que de 400 mm.

 

El camachuelo que he puesto en el post anterior está hecho a pulso, con este objetivo, a 400 mm de focal con VR on y una velocidad de obturación de 1/320s

 

Te sugiero que hagas la siguiente prueba: sentado en una silla, para evitar cambios de posición y reducir el movimiento del cuerpo, enfoca a un motivo no muy cercano, bien contrastado iluminado, plano y perpendicular a la línea de disparo (una carta de pruebas con líneas gruesas blancas y negras, por ejemplo, o cualquier otro que se te ocurra), pon la cámara en A y ve haciendo fotos (a pulso, naturalmente) a una velocidad de obturación progresivamente mas baja (empieza en 1/1000s ó 1/600s por ejemplo) primero sin VR y luego, alternativamente, con el VR activado en las dos modalidades que permite tu objetivo.

 

Si al comparar los resultados no observas una mejora sustancial (Nikon habla de 2 a 3 pasos) en las fotos hechas con el VR activado (no digamos si los resultados son peores), es que el VR de tu objetivo no está haciendo bien su trabajo, en cuyo caso lo que procede, en mi opinión y como ya te he dicho otras veces, es que hagas uso de la garantía (mientras está vigente) y reclames. Yo lo he hecho cuando he tenido problemas (con el AF de 105VR micro) y he conseguido resolverlo satisfactoriamente para mí ( aunque he tenido que probar tres objetivos distintos).

 

Saludos cordiales

[cesarehq]

Para que: yo lo utilizo mucho para retrato, naturaleza y cualquier circunstancia en la que se necesite acercarse al sujeto.

 

Pros: Focal 400mm, nitidez, contraste y colores fantasticos. Es mas pequeño que mi 80 200, pesa mas o menos lo mismo y llega mucho mas lejos...

 

Contras: El AF es un poco lento, pero en mi caso no necesito mas. Poco porcentaje de fotos desenfocadas. El collar del tripode no es de los mejores.

 

Comentario. Una lente que no decepciona, resultados mejor de lo esperados, a 300 y a plena abertura una calidad fantastica y un precioso bokeh

 

PD. He leido muchas opiniones muy malas sobre este objetivo, yo solo puedo hablar bien de el, dicen que no sirve para aves en vuelo, estas fotos las hice para probarlo, era la primera vez que intentaba cazar aves, y los resultados creo que no estan mal, en manos de un experto en pajaros seguro que se le puede sacar mucho mas partido...

[TXUBAY]

sabeis si este objetivo se va a actualizar o van a mejorar esos fallos que comentais.

[pantomata]

1-Para qué: Retrato artístico, naturaleza, detalles de arquitectura...

 

2-Pros: Calidad óptica, un zoom para salir de excursión.

 

3-Contras: Sistema de enfoque automático algo lento y ruidoso. Estabilizador VR "básico". Soporte/collar de sujeción para trípode "básico".

 

4-Comentario: Estoy muy contento con esta óptica; puestos a pedir, le pediría un poco más de luminosidad, un sistema más rápido de enfoque... a lo mejor lo actualizan (que ya tiene unos años) pero claro, el precio se disparará hasta la estratosfera .

 

5-Fotos:

 

D700, 1/160, f8, 400mm, 800 ISO

 

 

D700, 1/800, f5.6, 400mm, 1000 ISO

 

 

D700, 1/5000. f5.6, 400mm, 1250 ISO

 

 

D700, 1/320, f8, 220mm, 800 ISO

 

 

D700, 1/250, f8, 80mm, 800 ISO

 

 

D700 (flash de la cámara), 1/60, f8, 400mm, 200 ISO

 

Editado 27 de Diciembre de 2010 por pantomata

[liborio]

hola, ando detras de este objetivo principalmente lo quiero para fotografiar surf y todo lo que se tercie debido a su amplio rango focal, pero me asaltan algunas dudas en cuanto al VR y su funcionamiento

 

porque razon se aconseja no usarlo con tripode??( monopie) en mi caso o incluso desconectar el VR para deportes?

[TXUBAY]

hola, ando detras de este objetivo principalmente lo quiero para fotografiar surf y todo lo que se tercie debido a su amplio rango focal, pero me asaltan algunas dudas en cuanto al VR y su funcionamiento

 

porque razon se aconseja no usarlo con tripode??( monopie) en mi caso o incluso desconectar el VR para deportes?

si no me equiboco creo que no se debe de usar por que al estar en el tripode el VR sigue funcionando y al estar estabilizado creo que las fotos saldrian trepidadas, bueno creo que algo asi es la explicacion, seguro que alguien aporta algo mas al tema

[pantomata]

Saludos. No ser recomienda activar el VR si se usa un trípode, efectivamente. He hecho pruebas a 400 y las fotos salen ligeramente trepidadas.

Cómo no siempre es cómodo o posible llevar el trípode yo suelo disparar con mi D700 a pulso iso 800 / 1600; el ruido no es exagerado y buscando una velocidad de obturación rápida las fotos quedan perfectas.

[guilleab]

Hoy he probado el objetivo con la D7000 y realmente me han gustado mucho las sensaciones que he tenido, la velocidad de enfoque con el limit me ha parecido bastante buena, en full me ha parecido más rápido que con la D300, las fotos no son una maravilla, ya que además estaba probando la cámara y le he metido un duplicador TC-201 esa foto no vale mucho, pero era para ver el ISO 12800 y bueno no está mal, acá les dejo las fotos:

 

 

 

 

Y ésta es la que está tirada a ISO 12800 con el TC-201, Exif en Flickr

 

Editado 16 de Enero de 2011 por HermetiC

[Mikelkelim]

Que opinais del AF-S 80-400 4.5-5.6 ED VR para deportes?

[Amando Hernández]

Con esa luminosidad, necesitarás buena luz para sacarle partido. Aparte de esta consideración, que afecta a todos los objetivos de baja luminosidad, se le suele criticar su baja velocidad de enfoque. Al carecer de motor de enfoque, dependiendo del modelo de cámara con el que se utilice, enfocará más o menos deprisa: algún compañero del foro ha comentado que, utilizando el limitador de distancia de enfoque, es perfectamente válido para foto de acción.

 

Como curiosidad, comentar que el rumor de su actualización con motor ultrasónico de enfoque y un estabilizador de última generación lleva años circulando por los mentideros de Internet, pero en Nikon no parecen enterarse...

 

Saludos.

[monteraz]

Que no es el adecuado.

 

saludos.

[German_VLC]

Que tal funciona en eventos deportivos?? Alguno lo ha utilizado?

Gracias y saludos a todos

[fan_cowl1975]

Buenas, me gustaria saber alguien que sea de cádiz o provincia que tenga el 80-400 VR para poder probarlo, quedamos unos cuantos hacemos una especie de kdd y así lo problamos porque somos muchos los que estamos interesados por esta lente. Un saludo

[IsaacHernandez]

En Photozone acaban de colgar el test en FX: http://www.photozone.de/nikon_ff/552-nikkorafd80400vrff

[miguidotcom]

Tengo la posibilidad de adquirir este objetivo a muy buen precio y en muy buen estado ¿alguien podría decirme si vale para la D90? Sé que sí por el motor de enfoque pero en todos lados he leído cosas contradictorias como que pregunte antes a alguien que lo tenga y en pixel peeper solo hay una foto con la D90 y este objetivo...

[HermetiC]

Tengo la posibilidad de adquirir este objetivo a muy buen precio y en muy buen estado ¿alguien podría decirme si vale para la D90?

Por supuesto que vale. No se me ocurre ningún motivo por el que pudiera "no valer". La D90 es compatible al 100% y en todas sus funciones con cualquier objetivo AF con montura Nikon fabricado a lo largo de la Historia de la Humanidad...