Svob Publicado 18 de Julio de 2014 Compartir Publicado 18 de Julio de 2014 Hola me gustaría si fuerais tan amables de aportar vuestra opinión y/o experiencia para este dilema que tengo. En muchas ocasiones dadas mis preferencias a la hora de tomar fotos echo de menos un gran angular ya que con el 18-55 de serie de mi cámara con alcanzo mis expectativas. Me atrae mucho el Tokina 11-16 pero también he pensado en el Sigma 10-20 por su mayor versatilidad focal. El Tokina en luminosidad gana por goleada aunque bien es cierto que el tipo de fotografía que quiero hacer no requiere grandes aperturas. Por favor espero vuestros comentarios y algún consejo como donde comprar. Muchas gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
roig69 Publicado 18 de Julio de 2014 Compartir Publicado 18 de Julio de 2014 (editado) Hola, pues siguiendo tus necesidades yo me decantaria por el Sigma, es mas versatil y empieza en 10mm, el tokina es casi un fijo con solo 5mm de recorrido, aunque es muy nitido, peca de aberraciones cromaticas, los tienes en dos versiones ambos, el Tokina con o sin motor de enfoque( version II y I respectivamente), algo que tienes que tener en cuenta segun tu camara lo lleve o no, y por otro lado el Sigma con dos tipos de diafragmado, el "normal" y mas economico f4 5.6 y el "nuevo modelo con f3.5 en todo su rango focal y 88mm de diametro de filtros, de estos dos dicen que da mejores resultados el primero y los filtros que requiere el 3.5 son mas caros si los vas a usar. Yo ahira mismo uso el Nikon 10/24 y es estupendo, aunque reconozco que un poco caro comparandolo con sus primos. Tambien te digo que en focales de 10mm puedes tirar a 1/15" sin trepitacion dado su gran angulo de vision, amortiguan mucho el movimiento de la camara. Editado 18 de Julio de 2014 por roig69 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
SANTOSMR Publicado 18 de Julio de 2014 Compartir Publicado 18 de Julio de 2014 De los dos modelos que comentas he probado el Sigma y la distorsión de los edificios, en fotografía urbana, es "brutal". Quizá deberías hacer alguna prueba antes no vayas a llevarte una sorpresa cuando veas las fotos. A lo mejor el 16-85 mm de Nikon soluciona tu problema ya que esos dos mm por debajo de 18 dan mucho juego. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
miquelnolla Publicado 18 de Julio de 2014 Compartir Publicado 18 de Julio de 2014 El Nikon 10 - 24 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Isis89 Publicado 18 de Julio de 2014 Compartir Publicado 18 de Julio de 2014 Tokina 11-16mm es posiblemente el mejor angular para DX. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
VIFEBE Publicado 18 de Julio de 2014 Compartir Publicado 18 de Julio de 2014 No creo que el Nikon 16-85 se compare en nitidez vs el Tokina (obviamente los dos en 16mm) además son objetivos para usos distintos. Yo tuve el Tokina en una D90 y fue el mejor objetivo DX que tuve. Analicé muy bien mi compra y no me arrepentí. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
forinelx Publicado 18 de Julio de 2014 Compartir Publicado 18 de Julio de 2014 (editado) No hay nada mas que decir tokina, esta todo dicho, nitidez, color, enfoque, luminosidad...etc puente 5 ojos aspe 2 flickr por elxmondeo, en Flickr noche de tormenta sobre elche 3 por elxmondeo, en Flickr XX rally del Bierzo san segundo con tokina por elxmondeo, en Flickr XX rally del Bierzo Vallejo con tokina trasera por elxmondeo, en Flickr cruz ferro y via lactea 3 por elxmondeo, en Flickr Aquí se defiende bien en una d700 mercedes CLASE C INTERIOR 4 PRESENTACION ELCHE flickr por elxmondeo, en Flickr Aquí viñetea un poco Campo elche-betis flickr por elxmondeo, en Flickr Editado 19 de Julio de 2014 por forinelx Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ipotx Publicado 19 de Julio de 2014 Compartir Publicado 19 de Julio de 2014 El sigma tambien cuesta como un 40% menos, creo que es un factor importante... Yo creo que voy a comprar el sigma. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Nikoneambulo Publicado 19 de Julio de 2014 Compartir Publicado 19 de Julio de 2014 Yo tuve el tokina y el angular que da y su nitidez era mas que aceptable. El sigma no lo conozco. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
forinelx Publicado 19 de Julio de 2014 Compartir Publicado 19 de Julio de 2014 El sigma ni idea de lo que vale, pero el toki esta por 395€... Y de segundamano poco menos ... El 2.8 creo que es punto importante ... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chuick Publicado 19 de Julio de 2014 Compartir Publicado 19 de Julio de 2014 El tokina de 395 es el primero que salió sin motor, porque el con motor e España vale 500 y pico euretes. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ipotx Publicado 20 de Julio de 2014 Compartir Publicado 20 de Julio de 2014 En cambio el sigma esta en EGC a 335 puesto en casa. Enviado desde mi GT-P5110 mediante Tapatalk Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
forinelx Publicado 20 de Julio de 2014 Compartir Publicado 20 de Julio de 2014 En Eglobalcentre el modelo nuevo ... Es decir con mootor de enfoque 415€... - un 5% que había. Se queda en 395€... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Kais3r Publicado 22 de Julio de 2014 Compartir Publicado 22 de Julio de 2014 yo tb estoy en la misma disyuntiva y el tokina en eglobal 415 como dice el companero y 390 en DCtrade; el sigma 328 en eglobal x 70 euros note fijes en el precio, fijate en lo que mas te convenga (por supuesto, siempre q los 70 euros no sean un limitante) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Mattio Publicado 23 de Julio de 2014 Compartir Publicado 23 de Julio de 2014 Hola, Os comento: he tenido el Sigma 10-20 f3.5 (no el f4) y mi mujer tiene el Tokina 11-16 II y os puedo asegurar que los dos son una maravilla. No me atrevería a decir cuál es mejor, depende de lo que queráis: el Sigma da f3.5 toda la focal y tiene más recorrido, sin embargo el Toki es más luminoso (f2.8) pero más corto. En el precio, los dos rondan la misma cantidad. Las distorsiones que dan los UGA se pueden corregir post-procesado, aunque también os podéis aprovechar de eso y hacer fotos muy originales. En fin, lo dicho, para el precio, elijas lo que elijas, te vas a llevar una muy buena lente. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
YaGo2 Publicado 23 de Julio de 2014 Compartir Publicado 23 de Julio de 2014 Yo he pasado por la misma disyuntiva hace apenas una semana, y al final me he decantado por el Tokina, por dos razones: El 2.8, que quizá pienses que no vas a usar en foto nocturna, pero para interiores es una diferencia grande, sobretodo si no tienes trípode. Y por el tamaño de los filtros. Estos objetivos se usan sobre todo para paisaje o arquitectura, es decir, para exteriores, y por tanto es recomendable proteger el objetivo, o incluso usar otros filtros para otras cosas (polzarizadores, degradados, etc). Y claro, igual es 100€ más barato el Sigma, pero los filtros no bajan de 80-90€ ninguno (y si quieres un pola vete a 150€). Vamos, que al final lo barato igual sale más caro. Y el Tokina está de sobra contrastado como posiblemente el mejor ultra-angular para DX que hay. Saludos, y suerte en tu decisión. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Mattio Publicado 23 de Julio de 2014 Compartir Publicado 23 de Julio de 2014 No te falta razón en eso... son consideraciones adicionales que se deben tener en cuenta. El tamaño de los filtros del Sigma es de 82mm y creerme: son una pasta, aunque existen los Cokin y los LEE que salen bastante económicos. Sin embargo, al menos bajo mi punto de vista, la decisión no debe basarse en el precio de los filtros para la lente. Comprar el que más os guste. En igualdad de condiciones, entonces si. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
YaGo2 Publicado 23 de Julio de 2014 Compartir Publicado 23 de Julio de 2014 Sin embargo, al menos bajo mi punto de vista, la decisión no debe basarse en el precio de los filtros para la lente. Comprar el que más os guste. En igualdad de condiciones, entonces si. Por supuesto que no debe basarse en los complementos. Mi decisión principal ha sido acorde a la luminosidad y a la contrastada calidad del Tokina ya desde hace años. Además, ya había tenido antes un 12-24 también Tokina y la experiencia con la marca es buena. En cualquier caso, pienso que cualquiera de los dos es una buena opción. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Mattio Publicado 24 de Julio de 2014 Compartir Publicado 24 de Julio de 2014 Totalmente de acuerdo... buena compra seguro. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jotapestyle Publicado 26 de Julio de 2014 Compartir Publicado 26 de Julio de 2014 me ha salido un chollo de un sigma 10-20 f4 , osea la más baratilla en 180€ , tiene algunas marcas de uso y algunas ralladuras, pero opticamente esta bastante bien. Creeis que vale la pena pillarlo?? gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.