Jump to content

Quiero macro y quiero más zoom - tengo una D3200


lancaster
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola,

este es mi primer post.

He leído todo lo que he podido en los foros, pero estoy fuera de casa dos meses y tengo una conexión lenta que no me deja cargar bien las páginas. Pido disculpas de antemano si se me ha pasado información y pregunto cosas redundantes.

 

Tengo una D3200 con el objetivo de kit de 18-105.

 

Necesito más zoom! Y necesito un macro :) A ser posible las dos cosas juntas, pero si creéis que eso no es aconsejable y me recomendáis modelos que os hayan gustado de macro y focal fija para estas cámaras, os lo agradeceré también mucho.

 

Me podríais decir todo lo que se os ocurra, tanto en positivo como en negativo, sobre objetivos para la serie D (si es por experiencia propia con la D3200 mejor) con macro y sobre zooms hasta 270-300?

 

Me da igual la marca, me hace falta todo el feedback que me podáis dar (mientras sean objetivos compatibles con DX, claro!).

 

Cuanto más especifiquéis los nombres exactos de los modelos (las dichosas siglas!), mejor, porque me cuesta mucho buscar información aquí.

 

Muchísimas, muchísimas gracias.

Editado por lancaster
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay un Tamron 70-300 f/4.0-5.6 Di LD Macro, que no es macro 1:1 pero puede hacer apaños al ser 1:2. Ojo, es el modelo más antiguo, no estabilizado. Lo tienes en Amazon por 128€

http://www.amazon.es/gp/aw/d/B000HDZAUA

 

Hay otro Tamron estabilizado, más nuevo y del que se habla muy bien, pero ya no hay pseudo-macro, es 1:4. Vale algo más del doble, 318€ en Amazon

http://www.amazon.es/gp/aw/d/B003YUBTIA/ref=mp_s_a_1_2?qid=1406047060&sr=8-2?=SY200_QL40

 

En un teleobjetivo la estabilización es importante, pero si quieres cubrir dos cosas con una sola lente tendrás algún compromiso.

 

Un objetivo realmente macro, los que especifican macro 1:1, será más caro que los anteriores si lo compras nuevo, aunque puede haber opciones de segunda mano.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay un Tamron 70-300 f/4.0-5.6 Di LD Macro, que no es macro 1:1 pero puede hacer apaños al ser 1:2. Ojo, es el modelo más antiguo, no estabilizado. Lo tienes en Amazon por 128€

http://www.amazon.es/gp/aw/d/B000HDZAUA

.

 

Dices que necesitas más focal y hacer macro.

Eso son dos objetivos distintos si quieres una cierta calidad. 

Casi seguro que con éste tamron que te comenta el compañero vas mas que sobrado.

Si no buscas nada profesional vas servido.

Y no te tienes que gastar tanto dinero.

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No creo que exista un tele que ademas sea buen macro, es incompatible. Ahora bien yo tengo el Tamron 70-300 y  con tubos de extensión se pueden hacer cosas chulas, es complicado pillarle el truco y el peso del conjunto junto a lo endeble de los tubos hacen el equipo mas delicado, te pongo una muestra de lo que he podido obtener.

 

14418043908_b42fc29c2b_z.jpg
Mantis por dedon_alex, en Flickr
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Los compañeros van por buen camino, mejor separar, si quieres macro, pues comprate un objetivo macro, cualquiera, practicamente todos, sean de Nikon o de terceros dan una calidad enorme, quiza sea el tipo de objetivo mejor en cuanto a calidad, que se le pueda poner a una camara, como anecdota dire que antes en los años 80 hubo bastantes objetivos zoom, que tenian una posición macro, que no era tal, pero permitia unas aproximaciones bastante buenas y se conseguian buenos primeros planos, yo poseo un modelo de Nikon el 100-300 macro, ais, F5.6, que es particularmente bueno en su aproximación, pero es un objetivo totalmente manual, y desprovisto de cualquier ayuda moderna, con el tiempo pues este tipo de objetivo se ha perdido, por eso porque es dificil de conjugar ambos mundos con buen rendimiento sin sacrificar cosas por otro lado.

y el unico micro nikkor zoom que yo conozco es este http://www. http://www.kenrockwell.com/nikon/70180.htm y se vendio poco es carisimo, muchos lo ponen bastante mal, y terminaron cambiandolo por un objetivo macro convencional, otros lo adoran, en fin lo de siempre.

 

saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Y tenéis experiencia con alguno de estos?

http://www.amazon.es/dp/B002SQKVE4 El macro de 85 mm

 

Yo tengo el nikkor Micro 85 VR, y funciona de lujo. Es nítido a rabiar, ligero, tiene estabilizador y por supuesto, es 1:1

No llega a f/2.8, pero esto es más psicológico que otra cosa, porque para macro se usan aperturas más cerradas, y no tiene limitador de enfoque, pero no lo echo de menos. Aparte de esas dos cosas, en mi opinión no tiene nada que envidiar a los objetivos para FX tipo 105 mm., y pesa y cuesta prácticamente la mitad que el Nikkor 105/2.8 Micro. Además, siendo 127 mm. equivalente la distancia de trabajo para mí es muy buena, mucho mejor que el 40 o el 60 mm. que también contemplé en su día

 

Eso sí, un consejo fruto de la experiencia: piensa que un objetivo macro es para usarlo, porque son caros. En mi caso fue una compra impulsiva y aunque estoy muy contento con los resultados que da, por el momento no le estoy dando un uso que justifique los casi 500 euros que costó (aunque reconozco que la calidad de las fotos que hace es excepcional, yo no tengo otro objetivo más nítido en mi equipo)

Editado por Imanolete
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si claro, ten en cuenta que cuanto mayor rango focal se quiere conseguir en una lente la calidad de los resultados disminuyen, a 16mm tendras un angular con muchísimas deformaciones y en su máxima focal la calidad será ( por norma general) inferior a otros 300mm. 

 

Desde mi punto de vista este tipo de lentes van enfocadas hacia gente que tenga como prioridad la comodidad antes que los resultados obtenidos, ahora bien para mi es mas importante obtener una buena foto aunque tenga que ir jodido con todo el equipo a cuestas, sobre todo porque es una afición y como lo disfruto es así luego viendo los resultados y sintiéndome conforme con lo que me ha costado obtener cargando peso y muchas veces pasando frio o calor.

 

Ahora deberás tu pensar que es lo que mas te importa si no cambiar de lente e ir ligero de peso o tener los mejores resultados que tu técnica o capacidad te permitan obtener.

 

Por supuesto no todo el mundo tiene el mismo nivel de exigencia con su trabajo por lo que deberías ser autocrítico y pensar que es lo mejor para ti.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si claro, ten en cuenta que cuanto mayor rango focal se quiere conseguir en una lente la calidad de los resultados disminuyen, a 16mm tendras un angular con muchísimas deformaciones y en su máxima focal la calidad será ( por norma general) inferior a otros 300mm. 

 

Esa es mi preocupación.

 

Desde mi punto de vista este tipo de lentes van enfocadas hacia gente que tenga como prioridad la comodidad antes que los resultados obtenidos, ahora bien para mi es mas importante obtener una buena foto aunque tenga que ir jodido con todo el equipo a cuestas, sobre todo porque es una afición y como lo disfruto es así luego viendo los resultados y sintiéndome conforme con lo que me ha costado obtener cargando peso y muchas veces pasando frio o calor.

 

Precisamente, la salud no es mi fuerte. Síndrome de fatiga crónica. El peso es importante. De ahí mi dilema. Estoy hecha un lío con todo esto ;)

 

Ahora deberás tu pensar que es lo que mas te importa si no cambiar de lente e ir ligero de peso o tener los mejores resultados que tu técnica o capacidad te permitan obtener.

 

Por supuesto no todo el mundo tiene el mismo nivel de exigencia con su trabajo por lo que deberías ser autocrítico y pensar que es lo mejor para ti.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si claro, ten en cuenta que cuanto mayor rango focal se quiere conseguir en una lente la calidad de los resultados disminuyen, a 16mm tendras un angular con muchísimas deformaciones y en su máxima focal la calidad será ( por norma general) inferior a otros 300mm.

 

Por cierto, tu tienes un Tamron 70-300. Qué tal?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El 70-300 funcionará perfectamente en DX, y su ángulo de visión será 1,5 veces más “tele”, equivalente a un 105-450 mm.

 

Como bien te comentan, el todoterreno siempre dará menos calidad que éste objetivo (o que cualquier teleobjetivo específico, sea 55-200 o 55-300), notándose más cuanto mayor focal selecciones. Además los de terceras marcas (como Tamron) suelen ser un poco menos luminosos, cayendo a f/6.3, y esto se nota.

Sin embargo, yo te recomendaría que mires fotos en Internet hechas con unos y otros y decidas si para ti la diferencia de calidad es significativa o tolerable. Yo empecé hace tres años con una D5100 y un Sigma 18-250 y para mí fue un acierto, aunque cada vez noto más sus limitaciones.

 

Una cosa más: estos objetivos no van a venir en kit, por lo que el precio del conjunto subirá.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...