• >> Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX

[pakor1]

Solo hay un 18-105 en Nikon. No hay modelos anteriores ni nada por el estilo, si pone 18-105 es ese seguro.

 

Saludos.

[octavio7d]

_DSC6961 by octavian pruna, en Flickr

 

• Nikon D300S

  18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
• ƒ/8.0
•  
• 105.0 mm
• 1/40
•  
• 400

[ffcalpacar]

Ahora para Macro he pedido un close-up de +10. ya os contare como va de diferencia entre el +8 y el +10

No hay apenas diferencia

[ffcalpacar]

 

_DSC6961 by octavian pruna, en Flickr

 

• Nikon D300S

  18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
• ƒ/8.0
•  
• 105.0 mm
• 1/40
•  
• 400

 

¿En f 8 te ha salido ese bokeh?

[octavio7d]

¿En f 8 te ha salido ese bokeh?

si. me tuve que poner muy paralelo a la libélula. y de allí ese fondo. también esta algo lejos el fondo

[Alkalina]

1–Para qué: Para todo, es un todoterreno. Al menos yo lo uso así, ya que es el único objetivo que tengo.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Tiene un rango algo más amplio que cualquier objetivo de kit de 18-55 mm, por lo que no necesitas estar cambiando de objetivo cuando necesitas más focal. (exceptuando la comparación con el 55-200 mm o con el 18-140 mm). Su punto fuerte es su versatilidad ya que permite realizar fotografías muy variadas a una calidad realmente buena.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No es muy luminoso por lo que en interiores se resiente y hay que tirar de ISO (o de flash si se permite). En 18 mm la deformación es bastante acusada y tiene cierto viñeteo.

4–Comentario: es mi único objetivo y sin duda ha permitido que me familiarice con la cámara. También me ha permitido realizar fotografías de todo tipo a una calidad realmente excelente. Me encantan los retratos realizados a 105 mm. Lo recomiendo como lente básica, lente de kit o de principiante. Se agradece no tener que estar cambiando de objetivo porque para mí el 18-55 se queda corto al empezar.

5–Fotos: Cualquiera de mi flickr.

[Akhnu]

Hola a todos! 
 
A raíz de esta pregunta http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=410539 un compañero me sugirió este objetivo. 

 

Lo que he visto de momento me gusta, pero tengo la duda de que he leído que no gusta el comportamiento a 18mm... La pregunta es, ¿es peor que el del 18-55 VR II? Aunque se pueda corregir por software, todo lo que salga bien hecho de la cámara eso que me apaño... 

 

Lógicamente, lo digo porque caso de comprarme este es para abandonar el 18-55 y ahorrarme tener que llevar el tele excepto para ocasiones muy concretas. 

 

Un saludo y muchas gracias

[Javi5]

Hola a todos!

 

A raíz de esta pregunta http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=410539 un compañero me sugirió este objetivo.

 

Lo que he visto de momento me gusta, pero tengo la duda de que he leído que no gusta el comportamiento a 18mm... La pregunta es, ¿es peor que el del 18-55 VR II? Aunque se pueda corregir por software, todo lo que salga bien hecho de la cámara eso que me apaño...

 

Lógicamente, lo digo porque caso de comprarme este es para abandonar el 18-55 y ahorrarme tener que llevar el tele excepto para ocasiones muy concretas.

 

Un saludo y muchas gracias

Hola. Me uno a la interrogante del compañero. Estoy en la duda de qué objetivo de kit comprar con mi nueva cámara.

 

Saludos.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Akhnu]

Nadie que nos pueda echar una mano al compañero y a mí? 

[ffcalpacar]

Mejor el 18-140 que el 18-105

 

Tiene bayoneta metalica y esta preparado para los sensores mas exigentes como la D5300, D5500, D3300

[Akhnu]

Mejor el 18-140 que el 18-105

 

Tiene bayoneta metalica y esta preparado para los sensores mas exigentes como la D5300, D5500, D3300

Por presupuesto y demás, prefiero este y ya tengo casi su compra asegurada; pero podrías responder a lo del comportamiento a 18mm? Es lo único que de momento me mantiene a raya.

[ffcalpacar]

El 18-140 es mejor que el 18-105 en todos los rangos focales con diferencia. Mas moderno, mejor construcción, mas nitidez, mayor rango focal

 

Ya si lo comparas con otros objetivos como el Sigma 17-50 f2.8 si que mejorarías, pero pierdes versatilidad en la focal. Todo es cuestión de lo que busques según el tipo de fotografías que hagas

[pakor1]

Por presupuesto y demás, prefiero este y ya tengo casi su compra asegurada; pero podrías responder a lo del comportamiento a 18mm? Es lo único que de momento me mantiene a raya.

 

En el rango focal que comparten la diferencia de calidad debe ser inapreciable. Yo guardo un excelente recuerdo del 18-105, aunque es cierto que a día de hoy considero mejor inversión el 18-140.

 

Saludos.

[Akhnu]

Pues nada, al final ha caído este; así que si alguien tiene una duda concreta podré responder algunas (no muchas que aún no lo he sacado de paseo). 

 

Un saludo!

[Javi5]

Ya también acabo de encargar la d3300 con este objetivo. Espero que sea tan bueno como se comenta.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Akhnu]

1–Para qué: un objetivo versátil, yo lo uso (y creo que es el mejor uso que le daré) para viajes turísticos, donde las prisas te exigen que no puedas detenerte a planear la foto, a decidir el objetivo... y si quieres llevar una mochila ligera (en un viaje me llevé un 70-300 y lo sufrí). Tiene amplio rango focal que permite muchas posibilidades a la hora de echar una foto. 

2–Pros: Para mi gusto, la comodidad de que tienes un "todo en uno" (lógicamente, todo todo no está). Te puedes permitir ir con sólo un objetivo, lo que aligera tu equipaje. Un rango focal suficiente para muy distintos tipos de fotografía, sin llegar a perder tanta calidad como el típico 18-300. Una nitidez aceptable (sin ser una locura). Precio asequible. 

 

3–Contras: Pues el obvio es la luminosidad, empezar en 3.5 e ir bajando no hace bien a ningún objetivo. Lógicamente, esto se debe a que su precio es el que es, a más precio pues más calidad y mejores prestaciones... En su mínimo rango se nota distorsión, pero para quien trabaje en RAW existen muy buenas correcciones que prácticamente no tienes más que hacer un par de clics extra. 

 

4–Comentario: Tenía el 18-55 VR II del kit, estaba contento con él; y un 70-300 de Tamron, que es una maravilla. Pero en viajes turísticos, donde a veces estás en una excursión y te meten prisas, o vas con gente que no le gusta estar 10 minutos para una fotografía... echaba de menos algo donde llevarlo "todo". Entre las distintas alternativas encontré este y me decidí por él porque (para mí) pesan más sus bondades que sus defectos. Y efectivamente, tras el primer viaje grande que he hecho, he viajado ligero y me ha permitido sacar todo tipo de fotografías con unos resultados buenos. 

 

5–Fotos: pongo algunas de las subidas a mi flickr, de distinto tipo para que se vea lo que este pequeño puede hacer. Todas son en RAW con ajustes de todo tipo (si alguien quiere alguna sin retocar, no tengo problema en subirla).

 

 

Fotografía de monumento a 18mm

Fuente Bethesda by antoniomgb, en Flickr

 

Fauna a 105mm

Ardilla en Central Park by antoniomgb, en Flickr

 

Interior a 18mm

Catedral de San Patricio by antoniomgb, en Flickr

 

Social a 105

Cop by antoniomgb, en Flickr

[Javi5]

Buenas fotos compañero. A mi cada día me gusta y me sorprende más este objetivo. Saludos.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Akhnu]

¡Gracias! La verdad es que se tiende a desperdiciar a los objetivos del kit; y según mi opinión, para ciertos usos son más que decentes. Yo creo que hasta que no busque luminosidad, mi equipo se va a quedar así como está. 

[Javi5]

¡Gracias! La verdad es que se tiende a desperdiciar a los objetivos del kit; y según mi opinión, para ciertos usos son más que decentes. Yo creo que hasta que no busque luminosidad, mi equipo se va a quedar así como está.

Haces bien. Yo tengo este objetivo y el 35mm 1.8. Los usos son muy claros, el 35mm para interior y en exterior de noche y para el resto de usos el 18-105mm. También buscaré pronto un objetivo luminoso para retrato, ando dudando entre el 50 y el 85.

 

Saludos!

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Edited October 28, 2016 by Javi5

[elrubio183]

Conste que ya no lo uso por llevar el Nikon 24-120 vr casi siempre montado.

 

1–Para qué: Todoterreno ligero y con redultados muy buenos para el tipo de lente.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Barato, ligero, polivalente y muy resulton.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El 105 a veces se queda corto. La bayoneta y no es 2.8.

 

4–Comentario: Imprescindible con camaras de iniciacion.

Edited July 17, 2017 by elrubio183

[elrubio183]

Conste que ya no lo uso por llevar el Nikin 24-120 vr casi siempre montado.

 

1–Para qué: Todoterreno ligero y con redultados muy buenos para el tipo de lente.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Barato, ligero, polivalente y muy resulton.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El 105 a veces se queda corto. La bayoneta y no es 2.8.

 

4–Comentario: Imprescindible con camaras de iniciacion.

[cronopio]

Hay un consenso sobre cuánto es el punto dulce de este objetivo??

[pakor1]

Depende de la "dulzura" que pretendas... pero en las focales intermedias, zona central y con diafragmas entre f4 y f8 este objetivo es muy decente.

[NACHO63]

Hola a tod@s:

Estoy en un pequeño dilema y me gustaría que me sacarais de dudas dándome una respuesta contundente.......jajajaa

Quisiera saber que objetivo es más nítido y con más calidad óptica: el nikon 18-105 o el nikon 16-85. Os agradecería mucho vuestras opiniones y también que la respuesta se ajuste a estas dos lentes sin desviarse a recomendaciones de sigma, tamron etc..... Es para hacer un regalo y no tengo pensado gastarme tanto en ópticas luminosas o "patas negras". Se que el 16-85 es bastante mas caro que el 18-105, y que tiene mucha mejor construcción, pero lo dicho............. me interesa salir de dudas en cuanto a nitidez y calidad óptica. Si os puede ayudar este dato, el objetivo sería para usar en una D7200

Muchas gracias a tod@s por adelantado

Un saludo.

[mexicola]

En cuanto a nitidez son iguales, pero en lo demás el 16 85 es  mucho mejor, mejores colores, mejor conttraste, etc. También es más pequeño y pesa mas y el aspecto al verlo y tocarlo da la sensación de ser mejor que el 18 105.

Edited July 18, 2018 by mexicola