• >> Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX

[Ser_Ar]

Sigue siendo mi objetivo para casi todo!!!

 

Picos de Europa by Sergio A.G., on Flickr

[Ser_Ar]

Otra foto hecha con esta lente!

 

 

Untitled by Sergio A.G., on Flickr

[ledes]

Ya hace mucho que no cuento con este objetivo pero debo decir que ha sido el objetivo perfecto para iniciarme. Con este objetivo y la ayuda de videos y libros de composición empecé a meterme de lleno en fotografia.
Os dejo algunas de las que hice antaño.
Si estas empezando, no lo dudes, es idoneo para aprender

Puente de Brooklin by Pablo L.P, on Flickr

Ney York. by Pablo L.P, on Flickr

NY by Pablo L.P, on Flickr

NY by Pablo L.P, on Flickr

Madrid by Pablo L.P, on Flickr

Hermosa ternura by Pablo L.P, on Flickr

Con la cabeza bien alta by Pablo L.P, on Flickr

Editado 9 de Diciembre de 2014 por ledes

[xeixo1357]

1–Para qué: Para el 90% de las fotos. 

2–Pros: Relación calidad-precio. 

3–Contras: Por el precio que se puede encontrar en el mercado de segunda mano no se le puede poner ninguna contra. 

4–Comentario: He tenido un montón de objetivos nikon (patanegra y sin ser patanegra) y al final me he dado cuenta que prácticamente todas las fotos que hago son con la family así que me es suficiente con este objetivo montado en una D7100. Me está sorprendiendo la nitidez y los buenos resultados que da. No le envídia nada (por ejemplo) al Nikon 18-200 mm. Puede ser que esta cámara pida mejores cristalitos pero al menos en mi caso no desentona nada montado en la mía. El AF es bastante rápido y me gusta la tonalidad de colores. Pienso que es un objetivo poco valorado, al igual que el malogrado 18-70 mm. 

Dejo un ejemplo de jpeg directo de la cámara con un pequeño recorte y luz de flash integrado:

 

Editado 18 de Abril de 2015 por xeixo1357

[mateolaya]

1- PARA que: como buen todoterreno, para todo. Es ideal al cubrir una buena franja de focal, sin tampoco excederse y bajar así su rendimiento. Bueno para paisajes, retrato, detalles, etc.

 

2- Pros: Nitidez buena, buen estabilizador de imagen, funciona con muy buena calidad en situaciones de buena luz... Cómodo, gran relación calidad-precio

 

3- Contras: sufre con situaciones de poca luz, poco luminoso, nitidez sufre también en estas situaciones. Pierde también cuando tiene que enfocar a sujetos u objetos que están lejos (se maneja mejor enfocando a distancias cercanas y medias.

 

4- Comentarios: un objetivo básico para mi equipo, complementado con ópticas fijas. Lo aconsejo como objetivo para mil batallas y para salir de paseo o de viaje. Ideal en relación calidad-precio. Para mí el mejor objetivo "kitero".

 

5.-Fotos: .

 

Paisajes cercanos by Mateo Olaya, on Flickr

 

Parque Alcántara Romero. Cabra (Córdoba) by Mateo Olaya, on Flickr

[xeixo1357]

Otra fotito de esta tarde para que no decaiga el post.

 

Editado 27 de Abril de 2015 por xeixo1357

[xeixo1357]

Otra fotito en jpeg directo de la cámara sin retoques. Esta vez de Lolo. El nuevo miembro de la familia:

 

Editado 16 de Mayo de 2015 por xeixo1357

[xeixo1357]

Otra de hoy por la tarde:

 

Editado 12 de Junio de 2015 por xeixo1357

[kevinmotero]

¡Las fotos son geniales! Parece muy buen objetivo. Yo acabo de adquirir una Nikon D3200 con el 18-55mm VRII y estoy pensando en venderlo para pillar éste por su mayor rango focal. ¿Sobre cuánto podría vender el 18-55mm VRII (Es retráctil) totalmente nuevo sin uso? Y ya de camino, ¿sabéis cuál de estos dos es mejor haciendo macro? ¡Saludos!

[Dovlado]

¡Las fotos son geniales! Parece muy buen objetivo. Yo acabo de adquirir una Nikon D3200 con el 18-55mm VRII y estoy pensando en venderlo para pillar éste por su mayor rango focal. ¿Sobre cuánto podría vender el 18-55mm VRII (Es retráctil) totalmente nuevo sin uso? Y ya de camino, ¿sabéis cuál de estos dos es mejor haciendo macro? ¡Saludos!

 

Los kiteros se venden muy mal de segunda mano. La gente aspira a otros tipos de objetivos y los que quieren un objetivo básico esperan conseguirlo casi regalado. Yo te aconsejaría que uses el que tienes. Ópticamente seguro que está muy parejo con el 18-140 en su rango focal y en algunos aspectos al ser menos ambicioso en cuento a cobertura de rango focal, seguro que lo supera. (Aunque lo digo teóricamente, no me he parado a ver reviews de este último 18-55)

 

Úsalo y con el tiempo te darás cuenta de que focales necesitas cubrir y que características tiene que tener el objetivo ideal para ti...igual descubres que no necesitas algo como el 18-140.

 

Saludos

[kevinmotero]

Para algunas fotos Macro, ¿cómo actúa este objetivo 18-105 VR respecto al 18-55 VRII del Kit?

[Betinzky]

Hola como estan... uso este 18-105 para casi todo, solo temo que sea de plastico la bayoneta, pero siendo cuidadoso no debiera porque.

 

les consulto de que manera podemos optimizar camara para que de mejores rendimientos con este lente

un abrazo y que esten muy bien

[abusimbel]

Para algunas fotos Macro, ¿cómo actúa este objetivo 18-105 VR respecto al 18-55 VRII del Kit?

Siento que no haya sido contestado este post, normalmente tengo configurado para que me de la alerta, de hilos seguidos, no fue así.

 

Respecto a tu pregunta, no son objetivos macro, puedes hacer acercamientos, pero macro propiamente dicho, no, para ello sería mejor utilizar objetivos dedicados, o en su defecto accesorios para los mismos, tubos, lentes aprox, etc...

 

Saludos

[abusimbel]

Hola como estan... uso este 18-105 para casi todo, solo temo que sea de plastico la bayoneta, pero siendo cuidadoso no debiera porque.

 

les consulto de que manera podemos optimizar camara para que de mejores rendimientos con este lente

 

un abrazo y que esten muy bien

Es el que yo uso para todo, y me dio muchas satisfacciones, no es el mas nítido, ni el que mas apertura tenga, pero en su punto dulce y con buena luz , sorprende.

Siempre que pudas utilizalo alrededor dle punto dulce (+-F8). respecto a la cámara, si la tienes de fábrica, sube un poco la nitidez si acaso , en los picture control (creo que se llaman), sube algo la nitidez p.ej 7 y algo el contraste p.ej 2, es lo que suelen recomendar, pero prueba tu a ver si te gusta.

 

Saludos.

 

P.D. Te digo como al compañero del mensaje anterior al tuyo, no recibi la alerta de mensaje nuevo en este subforo,

[Betinzky]

hola como estan???

Que perdidas y/o ganancias tiene este objetivo si lo comparamos con un Nikkor 18-70 f/3,5-4,5
es tan imprescindible el VR??? 

[macnik]

Hola. He tenido los dos y te diré que pérdidas no tiene ninguna. El 18-70 es un buen objetivo y más ahora a los precios a que se encuentra. El 18-105 no es que sea mejor aunque a mi me gustaba más el viejo 18-70, pero ganas en focal y el VR que si bien no es imprescindible , debo reconocer la eficacia que tenía cuando tiraba de noche a velocidades bajas y a pulso. Ahora uso un sigma 17-50 y no tiene (es mi apreciación en mi unidad) tan buen VR como el nikon 18-105.

 

Un saludo

[ffcalpacar]

Para los que queráis hacer fotos Macro con el nikon 18-105 mm solo tenéis que ponerle un filtro Dynasun 67mm close-up +8 y ya podéis hacerlas (Pongo esta marca porque es el que tengo yo y salen las fotos muy bien.)

Editado 4 de Diciembre de 2015 por ffcalpacar

[ffcalpacar]

Ahora para Macro he pedido un close-up de +10. ya os contare como va de diferencia entre el +8 y el +10

[D~Rider]

1. Para qué: es un zoom Kit lens que se vendía con la nikon d90, suficiente para dar los primeros pasos en el mundo de la fatografía para un novato.
 
2. Pros. Es una lente bastante ligera para lo que es, con VR reducción de vibración.
 
3. Contras. Absolutamente todo, empezando por el feeling plástico barato, la resolución de la lente es muy mediocre sobretodo a sus 18 mm, la baja luminosidad de esta lente limita muchisimo y el VR no ayuda mucho (no es muy eficaz), la bayoneta de plástico, conozco a mas de una persona que ha acabado pertiendo la bayoneta de plástico, dejando la lente inutilizada, la distorsión de barrilete a 18 mm es muy pronunciada, y la distorsión de cojín a 105 igual, el flare es absolutamente terrible, la luminosidad variable no ayuda mucho a la hora de exponer fotos en modo manual, A sensor mas pequeño (DX) mas dificil nos es conseguir un enfoque selectivo decente, un 3.5-5.6 no nos deja posibilidad alguna de hacer desenfoque selectivo.
 
4. Comentario, la compre con mi primera cámara d90, y era el Kit con el que empezé en esto, cuando compré la lente no entendía nada y es verdad que durante el primer medio año fue una lente interesante para darse a conocer con el mundo de las reflex... pero allí acaba mi entusiasmo por esta pieza de plástico.
 
Si estais interesados en una lente DX, El 16-80 2.8-4f es una lente muy decente, que aunque tenga menos rango focal que el 18-105 tiene muchisimas ventajas sobre esta lente descatalogada como un sistema de VR mucho mas sofisticado, una luminosidad mas amplia, que nos permite hacer fotos con menor numero ISO, y nos permite enfoque selectivo en una DX que es la leche, además de ser esta nueva lente mucha mas ligerea, (casi el doble).

Editado 15 de Marzo de 2016 por D~Rider

[octavio7d]

aquí va una hecha con el 18-105mm

 

Editado 2 de Marzo de 2016 por octavio7d

[mattawake]

Pues yo acabo de adquirir una D7100 y ya tengo el 18-105 de mi anterior kit con la D5200, pero me estoy planteando mucho comprar el 16-85, para cambiarlo por el 18-105. 

La cuestion es, merece realmente la pena el desembolso? El cambio lo merece?

 

Alguna opinion?

 

GRACIAS

[krokodiland]

Ganaras 2mm por debajo (que se notan mucho) a cambio de perder unos mm por arriba (que tal vez los notarás  a faltar poco), mejor construcción y con bayoneta metálica,  un poco mas de calidad óptica con una muy buena entrega de colores.

De todos modos, todo dependerá  de lo que encuentres a faltar con tu 18-105 y lo que pretendas con el 16-85.

 

Un saludo 

[eto]

Buenas noches-dias

He estado buscando precios para comprarme un objeitvo como este y en un lugar me sale: Objetivo Nikon AF-S DX 18-105 mm F/3,5-5,6 G ED VR para Nikon SLR y en otros:

 

Nikon DX-AF-S 18-105 mm G VR....es el mismo?

 

 

gracias y saludos

[pakor1]

Solo hay un 18-105 en Nikon. No hay modelos anteriores ni nada por el estilo, si pone 18-105 es ese seguro.

 

Saludos.

[octavio7d]

_DSC6961 by octavian pruna, en Flickr

 

• Nikon D300S

  18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
• ƒ/8.0
•  
• 105.0 mm
• 1/40
•  
• 400