Jump to content

• >> Nikkor 35 mm f/2 D AF


HermetiC
 Compartir

AF Nikkor 35mm f/2D  

45 miembros han votado

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      10
    • Muy buena
      37
    • Buena
      15
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      18
    • Muy buena
      33
    • Buena
      11
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      11
    • Muy buena
      37
    • Buena
      16
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      31
    • Muy buena
      27
    • Buena
      6
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      23
    • Muy buena
      29
    • Buena
      12
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      6
    • 9
      26
    • 8
      23
    • 7
      8
    • 6
      1
    • 5
      0
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Publicaciones recomendadas

Pásate por este hilo los planos generales los realice con el 35mm montado en mi D90, la nitidez es soberbia.
 
Día de Todos los Santos AF D 35mm f/2

 

Hola! Estoy interesado en esta lente para una nikon d7200, hay algun usuario que la monte una una dx?
 
Gracias !

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...
  • 3 semanas más tarde...

Bueno,al final me lo pillé. Buen precio de segunda mano.

Me echaba para atrás el hecho de tener el 50mm pero lo cierto es que este 35mm vale la pena.

Cuando salgo a callejear es más versátil que el 50, prácticamente lo llevo soldado a la cámara. Es ligero, suficientemente nítido para mí, pequeño pero de construcción robusta, una joyita.

No es la versión "d", por el número de serie lo situo alrededor del 94, ya son añitos y está casi perfecto. La única pega que he apreciado es que he tenido que hacer microajuste de enfoque para clavar el foco. Aquellos que se han gastado un pastizal en la serie "Art" de Sigma, también tienen problemas de enfoque, así que este veterano de 22 años por 170 Euros es un chollito ( pienso).

Para ff va genial.

Salu2

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo la verdad que ando encantado con el montado en la d610. Pongo pocas fotos por el hilo porque la mayoría que hago sin familiares o a mis críos y no me gusta compartirlas en público. Y le tengo un cariño especial porque fue el objetivo que me acompañó en el momento del parto de mis dos hijos y con el que se llevaron su primera foto a los pocos segundos de nacer

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Vaya se me cortó

 

Decía que este invierno pensé en cambiarlo por el nuevo 1,8 pero que al final este chiquitín me gusta tanto y además, se entiende tan bien aparte de la digital con las de carrete que siempre me echo para atrás

 

Y que me parece mejor que el 50 1,8 af, del que he probado varios y siempre acabé vendiendo...vamos un objetivo 100% recomendable

 

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 4 meses más tarde...

1–Para qué:  Sobre todo para callejeo, y para cuando hay que salir con un único objetivo.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Sobre todo para viajar ligero, da bastante calidad desde f/2, si cierras un poco es muy nítido. además permite enfocar muy cerca, me gusta mas esta focal que la de 28mm.

Es ligero, pequeño y muy discreto, además de barato,nada que ver con los nuevos f/1,4, que son pesados e infinitamente mas caros,  aunque obviamente ofrecen otras cosas, pero a mi con este objetivo me sobra.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: de momento no le veo ninguno, es una gozada usarlo.

 

4–Comentario: En mi último viaje a Venecia es el objetivo que mas he usado con diferencia, si no buscas algo tan especial como los f/1,4 de Sigma y Nikon, este objetivo es fantástico.

 

5–Fotos:

 

25670130184_b261f18d25_c.jpgGóndolas by thegoonie777, en Flickr

Disculpa las molestias, ¿has tenido la ocasión de equipararlo con algún 1.4, sobre todo el G de Nikon?

Muchísimas gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 1 mes más tarde...

El Génesis son palabras mayores, seguro iría mejor en una D810 es una óptica profesional de última generación, mínimo una D810, D4S o D5

 

Disculpa las molestias, ¿has tenido la ocasión de equipararlo con algún 1.4, sobre todo el G de Nikon?

Muchísimas gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Podríamos hacer una comparativa con el Yongnuo 35 f2, que os parece?

yo tengo el Yongnuo, así que si alguno/a que tenga el Nikon se anima, lo podemos organizar.

 

Salu2

Yo creo que esa seria una prueba muy interesante en una full Frame...por donde andas?

 

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo creo que esa seria una prueba muy interesante en una full Frame...por donde andas?

 

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

Soy de Valencia. tengo una D750.

 

Si hay problemas de logística incluso podemos pactar unas configuraciones concretas y realizar la misma foto a el mismo modelo y subir el resultado a esta web o a la nube

 

Todo es organizarlo

 

Salu2

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Disculpa las molestias, ¿has tenido la ocasión de equipararlo con algún 1.4, sobre todo el G de Nikon?

Muchísimas gracias

 

Yo he tenido el 35/2 AF-D de Nikon, y tengo el 1.4G desde hace ya un año y bueno... es que lo único en que se parecen es en la distancia focal. En el resto son totalmente opuestos, desde tamaño/peso/precio (todo mucho mayor en el 1.4G) hasta otros aspectos como bokeh, 9 palas, sellado, velocidad y precisión de autofoco, resolución... en fin, nada que ver.

 

El 35/1.4G es muy superior en rendimiento en todos los aspectos. Quizá donde el 35/2 da la batalla es en velocidad de AF, donde es más rápido, lógico también, es un F2, lleva menos cristal y el enfoque es menos crítico en términos de PDC. El 1.4G aquí es algo más lento pero siempre es preciso.

 

Salvo eso...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ya, entonces ¿su resolución del f/1.4 empata con una D810 y la del f/2, no?

 

Saludos

 

Yo he tenido el 35/2 AF-D de Nikon, y tengo el 1.4G desde hace ya un año y bueno... es que lo único en que se parecen es en la distancia focal. En el resto son totalmente opuestos, desde tamaño/peso/precio (todo mucho mayor en el 1.4G) hasta otros aspectos como bokeh, 9 palas, sellado, velocidad y precisión de autofoco, resolución... en fin, nada que ver.

 

El 35/1.4G es muy superior en rendimiento en todos los aspectos. Quizá donde el 35/2 da la batalla es en velocidad de AF, donde es más rápido, lógico también, es un F2, lleva menos cristal y el enfoque es menos crítico en términos de PDC. El 1.4G aquí es algo más lento pero siempre es preciso.

 

Salvo eso...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ya, entonces ¿su resolución del f/1.4 empata con una D810 y la del f/2, no?

 

Saludos

 

No entiendo qué quieres decir compañero. Si te refieres a que ofrecen la misma resolución a F2... pues no, el 1.4G cerrado a F2 es un cuchillo, y el 35 AF-D rinde muy bien, pero no al mismo nivel (cosa lógica por otro lado, uno está cerrado un paso y el otro a plena apertura).

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Enterado, esa era mi pregunta.

 

Saludos cordiales

 

No entiendo qué quieres decir compañero. Si te refieres a que ofrecen la misma resolución a F2... pues no, el 1.4G cerrado a F2 es un cuchillo, y el 35 AF-D rinde muy bien, pero no al mismo nivel (cosa lógica por otro lado, uno está cerrado un paso y el otro a plena apertura).

 

Saludos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...
  • 4 meses más tarde...

Buenas,

Ayer lo recibí y hoy lo he probado en exterior que es para lo que lo he comprado. Aún no puedo rellenar la encuesta pero dentro de lo positivo he de destacar su elevada calidad a aperturas moderadas, su compacidad y ligereza. No obstante he percibido bastantes aberraciones, una tendencia a la sobrexposición y poca resistencia al destello.

Con todo y a pesar de que inicialmente me desilusionó un poco, considero que conociendo un poco sus limitaciones y mi nulidad fotográfica, este objetivo estará soldado a mi cámara en mis viajes.

Saludos

 

39265480532_4b91ecd674_c.jpg_DSC0050_DxO by cuchiflitines, en Flickr

 

  •  
    35mm f/2
  • ƒ/11.0
  • 35.6 mm
  • 1/500
  • 200
  • Flash (apagado, no disparó)

 

39294417931_13dbc395d4_c.jpg_DSC0056_DxO by cuchiflitines, en Flickr

 

 

  •  
    35mm f/2
  • ƒ/5.0
  • 35.6 mm
  • 1/100
  • 200
  • Flash (apagado, no disparó)

 

 

27518759149_2ece0fa42f_c.jpg_DSC0086 by cuchiflitines, en Flickr

 

  •  
    35.0 mm f/2.0
  • ƒ/2.0
  • 35.0 mm
  • 1/40
  • 400
  • Flash (apagado, no disparó)

 

39294853451_cc22fcb0ba_c.jpg_DSC0194_DxO by cuchiflitines, en Flickr

 

  •  
    24.0 mm f/1.4
  • ƒ/1.4
  • 24.5 mm
  • 1/80
  • 400
  • Flash (apagado, no disparó)

En estas dos imagenes comparo lo resultados entre el 35 f2d  y el Sigma 24 1.4 a máxima apertura

 

Editado por hugomolina75
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 8 meses más tarde...

Lo compré junto con la d500, por referencia de muchos foros que ponen la focal 50mm en lo más alto (hasta le dicen el rey jaja), para mi modo de fotografiar me queda largo para grupos de personas y me queda corto para hacer retratos en fiestas donde no me puedo acercar al sujeto, supongo que todo depende del tipo de fotos y gustos de cada uno.

 

lo mejor es ver como baja el ISO en F2, lo claro que se ve y el poco peso

 

lo peor, para mi uso, 52mm en DX es largo

 

cuando tenga un FF creo que lo disfrutaré más, por ahora el lente que más uso es el 17-50 f2.8 en fiestas y un 35-135 f3.5-4.5 para retratos, esperando poder comprar un 80-200 f2.8 sin VR y de segunda mano para que me alcance el dinero jajaja. Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...