Nuevo Sigma 150-600 os sport!

[xavi813]

Hola a todos, compañeros.

 

Después de analizar, analizar y seguir analizando, he llegado a la conclusión que el problema de falta de nitidez venía de la propia D750.

 

He probado distintas ópticas y en todas ellas se aprecia una falta clara de nitidez y calidad. He probado todo tipo de ajustes, de fábrica, cambiando tipos de AF, todas la combinaciones posibles, disparar desde parado con un 35, con un 85, con el 150-600 y en todas ellas pasa exactamente lo mismo, incluso con los valores de fábrica, una foto a plena luz del día, un retrato a 1/2000 F8 sale trepidada y con total falta de nitidez.

 

Finalmente he podido devolver el cuerpo ya que lo más seguro es que esté defectuso.

 

Ahora le he cogido manía a la D750 y no quiero repetir, estoy pensando la D500 que un día un forero me recomendó y descarté por no ser FX. Creéis que notaré mucha diferencia con una FX? había pensado en una D850 pero no quiero gastarme tanto...

Primordialmente voy a fotografiar deportes y algún que otro paisaje...

 

Gracias a todos por colaborar.

[Spyder]

Hola.

Cuando dices o puntualizas diferencia, a que te refieres?

[Orca]

hace 13 horas, xavi813 dijo:

Después de analizar, analizar y seguir analizando, he llegado a la conclusión que el problema de falta de nitidez venía de la propia D750.

Buenos días,

podrias subir alguna foto (si tomaste con la D750) para verla, me parece increíble que la falta de nitidez se deba a la cámara, pero como se suele decir, meigas haberlas haylas. Subo unas fotos con la D750 y con el Nikkor 70-200 f/4 (las dos primeras) y con el Sigma 150-600 Sport (las dos últimas), a mi parecer estan bien de nitidez, sería la unidad que compraste.....

• Nikon D750 ƒ/4.0 98.0 mm 1/60 ISO 6400 en un serpentario, cristal de por medio

• Nikon D750 ƒ/4.0 200.0 mm 1/1250 ISO 110

• Nikon D750 ƒ/9.0 300.0 mm 1/500 ISO 250

• Nikon D750 ƒ/9.0 600.0 mm 1/160 ISO 720

   

  Salud y saludos

   

[xavi813]

hace 2 horas, Spyder dijo:

Hola.

Cuando dices o puntualizas diferencia, a que te refieres?

Pues que vengo de tener una D800 y acostumbrado a su calidad de imagen no quisiera perder mucho, cogí la D750 porque todo el mundo habla maravillas pero mi experiencia ha sido nefasta. Ahora pondré algún ejemplo para que se vea.

[sofocracia]

Por cierto, una duda... es conveniente, cuando se trata de fauna poner el ISO en automático? O es mejor ir cambiando manualmente en función de la luz existente? Gracias

[Spyder]

hace 2 horas, sofocracia dijo:

Por cierto, una duda... es conveniente, cuando se trata de fauna poner el ISO en automático? O es mejor ir cambiando manualmente en función de la luz existente? Gracias

Ese detalle puede acomodarse a la situación en la que te encuentres. Si caminas por lo salvaje en campo abierto y hace un día fantástico con el cielo azul y mucha luz, puedes estar tranquilo y dejarlo en el mínimo como un ISO 200, por ejemplo, porque en esa situación de luz, aun en la sombra tendrás mucho detalle.

Milano Real-3 by Spyder, en Flickr

Pero, si es un día gris, los cambios de contraste entre luces y sombras es mas remarcado ahí, se puede dejar el ISO automático hasta que lo puedas controlar personalmente, y así curarte en salud, tanto ante un imprevisto donde tendrías que compensar con un cambio rápido la velocidad de obturación por culpa de esa poca luz cuando apuntas a algo que esta con un fondo equivalente a la luz que te rodea. Un ejemplo.

Alcaudon Dorsirrojo-Hembra by Spyder, en Flickr

O, sin embargo, al levantar el arma e intentar capturar algo de eso que te pilla en total sombra y que se esconde en el fuerte contraste entre el cielo blanco o gris, frente al protagonista o modelo que pretendemos inmortalizar. Es decir, convertir una SILUETA en algo....visible. Un ejemplo.

Cernicalo al acecho by Spyder, en Flickr

Donde no habría duda alguna sobre ese ISO automático seria en el momento en que se pretende capturar algo con fuertes contrastes en el clásico día gris donde lo que cuenta es pillar a los protagonistas y donde uno, en otro momento menos critico podría compensar simplemente moviendo la ruleta de la velocidad de la exposición o la escala del ISO, para así compensar las grandes diferencias de luz. Ya que nuestro objetivo da poco margen en la apertura.

Resumiendo, en plena cabeza de playa, en pleno fregaos, en pleno territorio comanche, si la ráfaga de disparo es nuestro colega, el ISO automático es nuestro amigo del alma. Un ejemplo.

Dassault Rafaele by Spyder, en Flickr

Llegado el momento, esa duda sobre que poner en el ISO, se convertirá con el tiempo, en un mero tramite porque podrás crear o personalizar una franja de ISO concreta donde ves, que obtienes buenos resultados con la pareja cámara-objetivo y no saldrás de ahí. Es decir, lo que te haga falta para capturar tanto al modelo como la acción, lo compensaras con tu pulso, tus reflejos y esa calma que se cultiva con el tiempo y que llegado el momento permite dejar de pensar que a menos de 1/600....NO se pueden hacer fotos con un 600 milímetros. 

Como me dijo una vez un amigo...Tú, con tal de no gastar ISO.....haces lo que sea. 

Pico Gordo-2 by Spyder, en Flickr

Bueno, pues creo que ese seria el camino a seguir, y cuando te sale sin pensar, como decía antes, el tema del ISO, deja de ser tan critico.

Un saludo.

Editado 13 de Enero de 2021 por Spyder

[xavi813]

hace 6 horas, Orca dijo:

Buenos días,

podrias subir alguna foto (si tomaste con la D750) para verla, me parece increíble que la falta de nitidez se deba a la cámara, pero como se suele decir, meigas haberlas haylas. Subo unas fotos con la D750 y con el Nikkor 70-200 f/4 (las dos primeras) y con el Sigma 150-600 Sport (las dos últimas), a mi parecer estan bien de nitidez, sería la unidad que compraste.....

• Nikon D750 ƒ/4.0 98.0 mm 1/60 ISO 6400 en un serpentario, cristal de por medio

• Nikon D750 ƒ/4.0 200.0 mm 1/1250 ISO 110

• Nikon D750 ƒ/9.0 300.0 mm 1/500 ISO 250

• Nikon D750 ƒ/9.0 600.0 mm 1/160 ISO 720

   

  Salud y saludos

   

 

hace 8 horas, Spyder dijo:

Hola.

Cuando dices o puntualizas diferencia, a que te refieres?

 

He abierto un hilo para no ensuciar la temática de este mismo.

 

 

[sofocracia]

Muchísimas gracias Spyder. Mejor explicado imposible. 

[potrero]

Mis primer dua cin este monstruo , aprovecho de oaso que comparto un oar de fotos a preguntar si la cosa cambia mucho despues de actualizarlo con el dock para ver si es necesario y si usais monopie por que no veas como pesa el bicho

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

[maki]

Pues en mi caso hice un par de salidas con el recién comprado y automáticamente compre un monopie para ir a pasear con el bicho,compre un Leofoto 326C y va el conjunto muy bien.
Sobre el Dock también lo he comprado,creo que es necesario para tenerlo actualizado cuando toque o si se precisa hacerle algún ajuste.Ayer@Spyder me dejó unos enlaces que están estupendos sobre el Dock y este finde ya tendré entretenimiento para un rato.

[Spyder]

Pesar...pesa, pero cuanto mas tiempo este con el, no sigo que duermas...con el, las sensaciones iran cambiando, creeme. 

Pero si, estas un poco con el, y pasado un tiempo vuelves a el, el feeling, por asi decirlo, siempre sera el mismo.....pensaras que un 500PF cueste lo cueste, no es bueno sino......divino!!.

Lo de actualizarlo, no deberia de hacer ningun mal, aunque puedes ver la version del firmware que tienes y ver, si las mejoras que se implementa en las posteriores, te resultan interesantes o no.

Puedes ver los detalles de cada actualizacion en esta pagina, pulsando en el objetivo deseado, en este caso el Sigma 150-600 S014, en el apartado que pone...Detalles.

https://www.sigma-global.com/en/download/lenses/firmware/

Ahi aparecera un desplegable dividos por marcas de camara y las actualizaciones para cada una de ellas.

Sobre la lavandera y el Sr. Martin, ya sabes lo lejos que estaban ahi...tienes las fotos. Cuanto mas te acerques...mas alucinaras de lo bien que hace el trabajo de ayudarnos a afotar...a la fauna.

Buenos primeras fotos, felicidades.

[potrero]

Pregunta chicos , con los multiplicadores mantiene todos los automatismos en mi d500?

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

[Orca]

Buenas tardes,

Imagino que si, en la D750 al igual que en la Z6, el 1x4 de Sigma, funciona todo perfectamente.

Salud y saludos

[Rapid1977]

vaya tocho de lente pero tiene que ser una gozada!!! ojala me pudiese permitir algo asi

[Spyder]

hace 5 horas, Rapid1977 dijo:

vaya tocho de lente pero tiene que ser una gozada!!! ojala me pudiese permitir algo asi

Pues alguien hace poco estreno uno, por Amazon, sin llegar a los 900€, que para lo que da, y lo que te venden, por peso y volumen, parece que compras un objetivo a....granel.

[potrero]

vaya tocho de lente pero tiene que ser una gozada!!! ojala me pudiese permitir algo asi

Yo lo pille por 960 y espero disfrutar como un enano con el , hacer buenas fotos y sacar unos buenos biceps

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

[Ribabellosa]

Buenas tardes.

 

[Ribabellosa]

Buenas tardes..

Esta con reporte y la D500

_NK57863Ogm by Óscar García Marrón, en Flickr

• Nikon D500

  Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM | S
• ƒ/8.0
•  
• 600.0 mm
•  
• 1/4000
•  
• 500
•  
• Saludos....

[potrero]

Con la d500 a iso 2000

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

[maki]

Pues ayer por fin pude salir a dar un a vuelta con el sigma y ver que tal con él,lo cargue en el monopié y la verdad es que así pude pasar la mañana sin penas y el peso pasa a un segundo plano.Me da la sensación de que tengo el foco un pelín adelantado así que con el DOCK poco a poco lo iré afinando.

Os dejo alguna muestra y espero en breves seguir aportando especies mas complicadas de hacer,pero para correr primero hay que gatear jejeje

http://focha comun by maki46, en Flickr

500mm   F11,      Vel1/400s.       ISO400

 

http://Ganso-en-vuelo by maki46, en Flickr

480mm.  F6,3.   Vel 1/2500s.    ISO450

 

http://Pareja-en-vuelo by maki46, en Flickr

600mm.  F6,3.    Vel 1/2500s.    ISO900

 

http://Aterriza-como-puedas by maki46, en Flickr

460mm.  F8.    Vel 1/640s.      ISO400

[sofocracia]

Perdón, foro equivocado.

Gracias

Editado 22 de Febrero de 2021 por sofocracia

[sofocracia]

perdón por repetir una

 

[Spyder]

hace 3 horas, sofocracia dijo:

perdón por repetir una

 

No solo has repetido una foto, sino que te has....colado en el foro que no es.

... qué hay del sigma 60-600 sport - Óptica - Comunidad Nikonistas

Y, tranquilo por las canas, ya veras que pronto le pillas el punto como hemos hecho todos.

Editado 22 de Febrero de 2021 por Spyder

[sofocracia]

Perdón y gracias Spyder

[sofocracia]

Como se puede borrar de aquí para pasarlo al foro correspodiente?