Nuevo Sigma 150-600 os sport!

[Spyder]

hace 9 minutos, sofocracia dijo:

Como se puede borrar de aquí para pasarlo al foro correspodiente?

Pulsas abajo del comentario donde pone Editar, copias todo con Control C; abres otra pestaña en el navegador al foro que te he puesto ahí, pegas todo a una nueva respuesta con la combinación Control V. Una vez hecho eso, en este foro borras todo y dejas puesto o escrito las palabras...

Perdón, foro equivocado.

Y, asunto arreglado

[Spyder]

hace 16 horas, maki dijo:

Pues ayer por fin pude salir a dar un a vuelta con el sigma y ver que tal con él,lo cargue en el monopié y la verdad es que así pude pasar la mañana sin penas y el peso pasa a un segundo plano.Me da la sensación de que tengo el foco un pelín adelantado así que con el DOCK poco a poco lo iré afinando.

Os dejo alguna muestra y espero en breves seguir aportando especies mas complicadas de hacer,pero para correr primero hay que gatear jejeje

http://focha comun by maki46, en Flickr

500mm   F11,      Vel1/400s.       ISO400

 

http://Ganso-en-vuelo by maki46, en Flickr

480mm.  F6,3.   Vel 1/2500s.    ISO450

 

http://Pareja-en-vuelo by maki46, en Flickr

600mm.  F6,3.    Vel 1/2500s.    ISO900

 

http://Aterriza-como-puedas by maki46, en Flickr

460mm.  F8.    Vel 1/640s.      ISO400

Buena serie compañero, felicidades.

[sofocracia]

Gracias Spyder

[maki]

Gracias@Spyder ,espero poco a poco ir aportando más cosas por aquí

[aitorrrr92]

Buenas a todos,

Actualmente tengo el Sigma 150-500 OS usado junto a una D500, no sé si alguno ha podido comparar este con tl 150-600 Sport.

En el 150-500 veo que le falta algo de definición en apertura f/7 estando en 500, y estoy pensando en cambiarlo por este último.

¿Se ve una gran calidad en salto desde uno a otro?

Gracias

[Spyder]

hace 1 hora, aitorrrr92 dijo:

Buenas a todos,

Actualmente tengo el Sigma 150-500 OS usado junto a una D500, no sé si alguno ha podido comparar este con tl 150-600 Sport.

En el 150-500 veo que le falta algo de definición en apertura f/7 estando en 500, y estoy pensando en cambiarlo por este último.

¿Se ve una gran calidad en salto desde uno a otro?

Gracias

Tal vez sea un símil...un poco exagerado, pero puedes saberlo de la siguiente forma.

Cierra un ojo....es el 150-500.

Ahora abre los dos.....es el 150-600 Sport.

[aitorrrr92]

hace 16 horas, Spyder dijo:

Tal vez sea un símil...un poco exagerado, pero puedes saberlo de la siguiente forma.

Cierra un ojo....es el 150-500.

Ahora abre los dos.....es el 150-600 Sport.

Sé que 600 es un "tope gama", más bien buscaba si alguien ha utilizado los dos, dónde se encuentran las mayores diferencias (por ver si me compensa adquirirlo a corto plazo)

 

[Orca]

hace 17 horas, aitorrrr92 dijo:

Buenas a todos,

Actualmente tengo el Sigma 150-500 OS usado junto a una D500, no sé si alguno ha podido comparar este con tl 150-600 Sport.

En el 150-500 veo que le falta algo de definición en apertura f/7 estando en 500, y estoy pensando en cambiarlo por este último.

¿Se ve una gran calidad en salto desde uno a otro?

Gracias

Buenos días, he tenido el 150-500 y actualmente tengo el 150-600 S (Sigma), como no hay mejor ejemplo que unas fotos..... hay van algunas, las del 150-500 son la D7000 -nada que ver con la D500 que tienes- personalmente creo que el 150-600 es superior, el símil de Spyder es perfectamente válido, mejor calidad, posibilidad de actualizar el firmware, sellado, construcción soberbia, en contra, mucho más peso y los filtros que son de 105mm y muy, muy caros. Las cuatro primeras Nikon D750 y Sigma 150-500, las dos siguientes Nikon D750 y Sigma 150-600 S, y las dos últimas Nikon Z6 y Sigma 150-600 S, la ultima ademas con el multiplicador 1.4

Salud y saludos

[aitorrrr92]

hace 21 minutos, Orca dijo:

Buenos días, he tenido el 150-500 y actualmente tengo el 150-600 S (Sigma), como no hay mejor ejemplo que unas fotos..... hay van algunas, las del 150-500 son la D7000 -nada que ver con la D500 que tienes- personalmente creo que el 150-600 es superior, el símil de Spyder es perfectamente válido, mejor calidad, posibilidad de actualizar el firmware, sellado, construcción soberbia, en contra, mucho más peso y los filtros que son de 105mm y muy, muy caros. Las cuatro primeras Nikon D750 y Sigma 150-500, las dos siguientes Nikon D750 y Sigma 150-600 S, y las dos últimas Nikon Z6 y Sigma 150-600 S, la ultima ademas con el multiplicador 1.4

Salud y saludos

Como siempre dicen, una imagen (en este caso un puñao) vale más que mil palabras.

Queda clara la comparación.

Mil gracias.

[Orca]

Perdón, las cuatro primeras Nikon D7000

[Spyder]

hace 3 horas, aitorrrr92 dijo:

Sé que 600 es un "tope gama", más bien buscaba si alguien ha utilizado los dos, dónde se encuentran las mayores diferencias (por ver si me compensa adquirirlo a corto plazo)

 

A ver, como te dice el compañero Orca y lo muestra con fotos, se podría decir todavía mas, para remarcar las diferencias entre ambos objetivos y se resumen en una frase....lo único que tienen en común es.....el nombre del fabricante....nada mas.

De verdad, lo que sucede es que, digamos lo así, "socialmente" se interpreta que uno, 150-600 Sport, es el sustituto del otro, 150-500, pero es que el salto cuantitativo y cualitativo es...enorme. Por lo que pensar eso, resulta ilógico y por eso, se piensa que no puede haber "mucho" salto entre ambos pero la verdad es bien distinta.

El 150-500 hacia su trabajo en su momento para los negativo como para los sensores menos resolutivos pero en cuanto le pongas una bestialidad de pixeles esas limitaciones físicas de diseño y fabricación...."naturales" en su tiempo, se lo comen con patatas fritas. Que para empezar en el tema de la fotografía de naturaleza puede servir, por supuesto, es un señor objetivo pero eso si, siendo consciente como explico que tiene unas limitaciones de las que no va ha poder escapar.

Pero sobre el papel y teniendo la cámara que tienes, seria ilógico ponerle delante a ese maquinon algo que no le saque todo su potencial. Y solo hablo de las características.....ópticas, que el resto de funciones que se pueden implementar en el, es otro plus que bueno, solo Tamron tiene a su alcance con la ultima versión G2 de su buenísimo 150-600.

Que tal vez, ese Tamron sea igual una opción mejor que este Sport para el cual, hay que tener muchas cosas claras a la hora de lidiar con semejante herramienta.

Resumiendo, quieres lo mas de lo mas en cuestión óptica versus dineros para explotar al máximo esa D500 a tope sin llegar al bicho, tela marinera, del 500 PF, pues el Sport. El tema de los dineros hay que mirarlos y la cosa pintan bastos y no da para mas, bueno compra un 150-500 para empezar a aprender a eso de hacer fotos con un gran tele objetivo pero creo que habrá por ahí mas de un 150-600 de segunda mano, Tamron o Sigma que puede darte mucho mas por los mismos dineros pero sino, el 150-500 hará solo.....lo que pueda.

[potrero]

Seguimos pillandole el tranquillo a este bicho, aun me falta ajustarlo con el dock (cuando me aclare)

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

[Spyder]

Poco a poco se le pilla el tacto y el truco. Buena serie, felicidades.

Esa lavandera detrás del insecto es mas difícil que esta otra de un amigo con un Alcaudón y el Sport también.

Alcaudon(2) by Can Am  Quad, en Flickr

[Pablorom]

     Regañina matutina.

Milano Real amenaza by Pablo A. Romero, en Flickr

[potrero]

Unas cuantas imágenes del combo que hace este lente con la d810

Enviado desde mi CPH2009 mediante Tapatalk

[Spyder]

Hola.

Buena serie Potreros, cuando se tiene buenos cristales es difícil hacer fotos malas.

A ver, si pasa todo este conflicto vírico y empezamos a sentir algo de normalidad para salir con el equipo.

Un saludo.

[maki]

Pues como dice Spider,con ganas de que podamos ir saliendo e intentar hacer un poco de vida normal,por lo menos fotografiando,que con las limitaciones de horas y movimiento se me esta haciendo complicado hacer cosas.

El lunes tenia un rato y me pase por el parque de mi zona asi que alguna cosilla hicimos y por lo menos nos quitamos el gusanillo.

Estan todas a pulso,que como digo, me dio el arrebato y un amigo y yo nos dimos una vuelta antes de ir a currar.

 

http://MIRLO MACHO by maki46, en Flickr

 

http://PALOMA by maki46, en Flickr

 

http://GARZA REAL by maki46, en Flickr

 

http://GARZA REAL by maki46, en Flickr

 

http://ANADE REAL MACHO by maki46, en Flickr

 

http://POLLO DE OCA by maki46, en Flickr

 

http://PITO REAL MACHO by maki46, en Flickr

 

http://POLLO DE OCA by maki46, en Flickr

 

http://GANSO DE EGIPTO,POLLO by maki46, en Flickr

[fer_laguna_]

Algún tutorial para ajustar el enfoque con el dock?

No me entero muy bien los pasos a seguir.

[Spyder]

En 26/3/2022 a las 12:32, djmarko dijo:

Algún tutorial para ajustar el enfoque con el dock?

No me entero muy bien los pasos a seguir.

Hola.

Echa un vistazo a esta pagina a ver, si te puede ayudar algo.

Sigma Dock y Optimization PRO (Actualizaciones y Manuales) (canonistas.com)

Un saludo.

[fer_laguna_]

En 26/3/2022 a las 13:44, Spyder dijo:

Hola.

Echa un vistazo a esta pagina a ver, si te puede ayudar algo.

Sigma Dock y Optimization PRO (Actualizaciones y Manuales) (canonistas.com)

Un saludo.

Pues creo que me va a servir de mucho.Muchas gracias Spyder !!!!!

[MARPAOS]

Disfrutando las primeras sensaciones con este nuevo juguete, muy contento con la compra.

Busardo Ratonero by Juan José Moya García, en Flickr

[MARPAOS]

Seguimos .

Una fría mañana by Juan José Moya García, en Flickr

[zalius]

Alguien lo ha probado con el multiplicador? Merece la pena?

[Spyder]

En 20/7/2022 a las 19:28, zalius dijo:

Alguien lo ha probado con el multiplicador? Merece la pena?

Hola.

Largo y tendido se ha hablado sobre la materia en este extenso foro, el problema es encontrar la hora y el lugar de dichas conversaciones. 

Aunque se podría resumir en que se pueden utilizar para casos o momentos puntuales pero no para llevarlos de continuo conectados al equipo.

Un servidor los denomina los filtros de recorte, quiero decir, para cuando uno ya tiene la foto y si las condiciones y momento lo permiten aprovechar ese plus que se consigue con ellos en la foto final.

En su día, hablando de los originales de Sigma, por precio, hubo momentos que merecía la pena el gasto irrisorio, entre 150-250€ cualquiera de los dos,x2-x1.4, pero se descubrían los limites ópticos y según que cámara no era posible si quiera el AF, otro detalle importante.

Entre ambos modelos el menos malo es el x1.4, que a veces hace difícil ver si sea utilizado o no. El x2, un servidor, si mira de noche al cielo no es mal plan, eso si.....si las condiciones meteorológicas acompañan, por supuesto.

[zalius]

Muchas gracias Spyder