• >> Nikkor 20 mm f/2.8 D AF

[yoque]

el mio tambien suena, es desagradable, pero irrelevante

[varahus]

Al final vendí esta óptica a un miembro Nikonista este verano, con bastante pena la verdad, pero el 14-24 exigió algunos sacrificios...

Me comentó algo inquieto lo del ruido una vez probado en su cámara. Es quizás el único defecto que puede tener si hay que considerarlo como tal, lo del ruido al enfocar, aunque esto jamás fue un problema o incordio para mí. Hay algunas ópticas AF-D que 'ruidean' en el momento del enfoque pero no es un defecto de fabricación ni nada parecido, es algo propio de los AF-D.

Es cierto que no ocurre con todas, tuve el 50 mm f/1.4 AF-D y no se oía apenas nada.

También tuve el 60 mm AF-D micro y aquellos era Robocop, más ruidoso en esta lente...

No os preocupéis por ello, insisto en que no es defecto de fabricación, 

Saludos

[monteraz]

Si os referís a un clak que se escucha al pulsar el AF es completamente normal, a diferencia de los objetivos ultrasónicos en los AF convencionales el autofoco se transmite mecánicamente mediante una cabeza rotora en la montura, hay partes mecánicas moviéndose, es normal que haga ruido tanto al entrar como al operarse. 

 

Por lo mismo es posible que al mover el objetivo se pueda escuchar alguna pieza pero eso tampoco indica ni mal funcionamiento ni mala construcción, que en el 20 2,8 es bastante buena. 

 

S2

[lensreporter]

tengo ahora el mas antiguo AI-S 20 f3.5 (cerrando un poco rinde muy bien!) y tuve tambien el excelente AI-S 20 f2.8.

Ahora mi pregunta: seguro que la version AI-S 20 f2.8 y AF-D 20 f2.8 tiene la misma formula optica?

Lo digo, porque fisicamente y de medidas son bastante diferentes.....

Editado 2 de Septiembre de 2013 por lensreporter

[Paco TG]

 

 

Buenos días,

 

Este objetivo en muchos casos suena como si tuviera algo ligeramente suelto. Parece como el anillo de enfoque. Mi ejemplar suena. Más de uno de los que se han vendido por el mercadillo sonaban.

 

En mi caso esto no ha afectado nunca al objetivo. Tanto la foto que he puesto en este hilo como de mi flickr de carrete, están hechas con él con esa holgura por ejemplo:

 

Evidentemente si puedes tener uno que no suene, pues mejor (sobre todo teniendo en cuenta que lo estás comprando nuevo) pero en mi caso al menos lo doy como algo propio del objetivo.

 

Un saludo

 

Muchas gracias Tranquilo67.  Bonitas fotos.

 

el mio tambien suena, es desagradable, pero irrelevante

 

Muchas gracias Yoque.

Al final vendí esta óptica a un miembro Nikonista este verano, con bastante pena la verdad, pero el 14-24 exigió algunos sacrificios...

Me comentó algo inquieto lo del ruido una vez probado en su cámara. Es quizás el único defecto que puede tener si hay que considerarlo como tal, lo del ruido al enfocar, aunque esto jamás fue un problema o incordio para mí. Hay algunas ópticas AF-D que 'ruidean' en el momento del enfoque pero no es un defecto de fabricación ni nada parecido, es algo propio de los AF-D.

Es cierto que no ocurre con todas, tuve el 50 mm f/1.4 AF-D y no se oía apenas nada.

También tuve el 60 mm AF-D micro y aquellos era Robocop, más ruidoso en esta lente...

No os preocupéis por ello, insisto en que no es defecto de fabricación, 

Saludos

 Muchas gracias Varahus.

 

Si os referís a un clak que se escucha al pulsar el AF es completamente normal, a diferencia de los objetivos ultrasónicos en los AF convencionales el autofoco se transmite mecánicamente mediante una cabeza rotora en la montura, hay partes mecánicas moviéndose, es normal que haga ruido tanto al entrar como al operarse. 

 

Por lo mismo es posible que al mover el objetivo se pueda escuchar alguna pieza pero eso tampoco indica ni mal funcionamiento ni mala construcción, que en el 20 2,8 es bastante buena. 

 

S2

 Muchas gracias Monteraz. No, no me refiero a ese "Clack". Es un ruido como de holgura entre el plástico y el tubo principal del objetivo.

 

Yo tengo objetivos "casi" de esa época; 35-70, 85, 60, y más aún 70-210; si bien mis ópticas hoy son mucho más modernas, y nunca había visto/oído esto.

No me da corte ir a callejear con el 14-24, pero ir con este 20 es bastante más discreto para las ideas/proyectos que me estoy planteando ahora.

 

Bueno, esta mañana al ver las dos primeras respuestas me apresuré a contactar con la tienda y ya lo han remitido a Nikon. Me han dicho que si lo ajustan; ahora

dudo que sea ajustable; perfecto y que si no que manden otro, osea que lo tendré mas tarde, pero le tendré. Pero si ya tengo el parasol !!!!

 

Insisto, muchas gracias, prometo subir fotos en cuanto esté aquí.

[ANGELGARCIA]

tengo ahora el mas antiguo AI-S 20 f3.5 (cerrando un poco rinde muy bien!) y tuve tambien el excelente AI-S 20 f2.8.

Ahora mi pregunta: seguro que la version AI-S 20 f2.8 y AF-D 20 f2.8 tiene la misma formula optica?

Lo digo, porque fisicamente y de medidas son bastante diferentes.....

 

 

la versiones ai,ais del 20/3.5 llevan 11 lente en 8 grupos y la versión 20/2.8 ais,af,afd lleva 12 lentes en 9 grupos,un saludo

[tranquilo67]

Buenos días,

 

Yo no he tenido la oportunidad de probar el 20 2.8 AI-S y teóricamente son iguales pero la pregunta de lensreporter me ha hecho recordar el comentario de Bjorn Rorslett:

 

"The successor to the MF 20/2.8 is often stated to have identical optics, but I'm not entirely convinced that this is true and think Nikon tweaked the design so make the lens focus better in AF. Direct comparison with the MF lens shows that the AF has more curvature of field, at least in the close range where this feature counts, and slightly more CA. Image sharpness isn't entirely up to that of the MF brother at any aperture, but the contrast is slightly higher. Probably Nikon tweaked the coating as well. "

 

Un saludo

[monteraz]

Muchas gracias Tranquilo67.  Bonitas fotos.

 

 

Muchas gracias Yoque.

 Muchas gracias Varahus.

 

 Muchas gracias Monteraz. No, no me refiero a ese "Clack". Es un ruido como de holgura entre el plástico y el tubo principal del objetivo.

 

Yo tengo objetivos "casi" de esa época; 35-70, 85, 60, y más aún 70-210; si bien mis ópticas hoy son mucho más modernas, y nunca había visto/oído esto.

No me da corte ir a callejear con el 14-24, pero ir con este 20 es bastante más discreto para las ideas/proyectos que me estoy planteando ahora.

 

Bueno, esta mañana al ver las dos primeras respuestas me apresuré a contactar con la tienda y ya lo han remitido a Nikon. Me han dicho que si lo ajustan; ahora

dudo que sea ajustable; perfecto y que si no que manden otro, osea que lo tendré mas tarde, pero le tendré. Pero si ya tengo el parasol !!!!

 

Insisto, muchas gracias, prometo subir fotos en cuanto esté aquí.

 

De nada

 

No tengo mi 20 ahora mismo pero no recuerdo que tuviera esa holgura 

 

S2

[GASYAGUES]

1–Para qué: Es un multiuso para los que nos gustan los angulares. Desde escenas urbanas a paisajes, dónde seguramente mejor se desenvuelve tanto por la escena que recoje como por trabajar más "cerradito"

2–Pros Puntos fuertes: Tamaño, peso, construcción, calidad de imagen que obtienes cerrando un poco. Sin ser un angular extremo como un 14 ó un 16 pero consigue encuadres realmente ámplios.  Es FX con lo que sirve también para DX, consiguiendo una focal efectiva de 30mm en este último, que da mucho juego también. 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Un precio no tan asequible como el 24 D o el 35 f2, algo ruidoso (aunque no tengo queja con mi unidad) y los flares, algo especialmente molesto a veces y que obliga a cambiar encuadres para evirtarlos (o usar potochop para maquillar   )

4–Comentario: Me parece un objetivo genial. Da mucho más juego de lo que parece y al no ser un zoom angular, "obliga" a trabajar, sobre todo cuando hay personas en las escenas. Mi focal preferida es el 35mm pero el 20 se ha convertido en un inseparable junto con el 85, incluso más que este último en los pasados meses. 

5–Fotos: Una con DX y otra con FX

 

D7100 + 20mm 

 

 

D800 + 20mm

 

[lensreporter]

Ya lo tengo tambien, pero en version AI-S (muuuucho mejor acabado)! y valia la pena comprarlo (340 estado mint* nuevo!), es supernitido tanto con la D 4, D 600 y tambien D 700. Incluso los bordes y bordes extremos son buenos a partir de f4 y muy buenos a partir de f5.6. La reproduccion tonal es fantastica, colores bien saturados y todo con un potente contraste. Distorsion hay poca pero es una distorsion dificil de corregir, viñetado si hay bastante hasta f6.3, luego bien y aberracion cromatica no se ve casi nada gracias a las camaras Nikon avanzadas! Su peso es ideal para callejar, asi mi soberbio y demasiado llamativo AF-S 16-35 f4 VR puede quedar de vez en cuando en el armario. Mi valoracion personal un 8,5 en total - optica: 8,5 / construccion: 9,5 / ergonomia y peso: 9,5 / calidad/precio: 7,5 (la version AI-S es cara, unos 350 o mas, hay pocas unidades y esta muy buscada) - version AI-S highly recommended!

Editado 12 de Marzo de 2014 por lensreporter

[manumarq]

Hace poco que compre uno en el mercadillo, y aún no lo he utilizado para paisaje, que es para lo que lo quiero. El otro día lo saque a pasear, para probarlo un poco. Era una visita a Cosmocaixa, con mi hijo y unos sobrinos, así que tampoco podía distraerme demasiado. Subo una imagen de muestra.

 

  

Editado 20 de Enero de 2014 por manumarq

[yoque]

debo decir que es duro cual metal nikoniano

 

a 10 bajo cero, con ventisca... completamente helado... el cab**n seguía haciendo fotos y hoy, sigue funcionando como si no hubiese salido de la caja nunca

 

[Copacabana]

Ni hablar hasta al mejor "cazador" se le va la liebre, en febrero un familiar va a Nueva York y ya estoy listo para romper el cochinito si antes no sale otra cosa

 

Saludos desde acá

 

[denkerphoto]

A mi siempre me ha parecido un lente muy intresante por su tamaño y mas que nada por su precio, y a veces no es nada mal tener AF... Como se compara con el zeiss zf - hablando de 36mpx a partir de 4-5.6? Vale la pena?

[bct29976]

Hoy lo acabo de conseguir a través del mercadillo al compañero ManuelJ. En cuanto lo pruebe relleno el cuestionario.

[lensreporter]

Hoy lo acabo de conseguir a través del mercadillo al compañero ManuelJ. En cuanto lo pruebe relleno el cuestionario.

 

perdon la pregunta indiscreta, cuanto tuvistes que pagar?

[Llivia]

Probando la Df

 

_DSC0182 por Llivia49, en Flickr

 

 

Df

f/5,6

1/640s.

ISO 100

 

Saludos a tod@s

[Llivia]

_DSC0577 por Llivia49, en Flickr

 

Df+AF 20 f/2,8D

f/5,6

1/400

ISO 100

 

Saludos a tod@s

[Llivia]

Museo Fram de Oslo

 

_DSC3670 by Llivia49, on Flickr

 

Df + AF 20f/2,8D

20mm.

f/4

1/20s.

ISO 280

 

Saludos a tos@s

Editado 18 de Septiembre de 2014 por Llivia

[j0ak]

veo que rinde la mar de bien con la DF.

 

A ver si con la salida del nuevo 20mm 1.8G, baja éste de precio (que sigue estando alto a mi parecer).

[vipzara]

veo que rinde la mar de bien con la DF.

 

A ver si con la salida del nuevo 20mm 1.8G, baja éste de precio (que sigue estando alto a mi parecer).

Muuuuy alto diria yo para lo que dá. Probé uno, y lo devolví casi a vuelta de corrreo. A lo mejor es que me toco "la china".. .

 

Saludos

[materome]

1–Para qué:  En mis preferencias de uso,entran la arquitectura,el social y la abstracción.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Ultra angular luminoso con posibilidad de acloplar filtros varios.Poco voluminoso - pesado y bien construido.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Ruido del AF(sobre todo molesto cuando buscas el silencio más absoluto...).

4–Comentario: Engancha por su portabilidad y se mantiene en la mochila porque aunque no ofrezca la definición de un 14-24,con un poco de procesado,se resuelven sus "flaquezas" sin problema alguno.

5–Fotos: Lamento los achaques de los "artefactos" en la comprensión de alguna de las muestras,pero sin disponer del pc a mano para tratarlas en vista de presentación....

Editado 19 de Septiembre de 2014 por materome

[materome]

Otra muestra del apartado donde le doy "salida"....

 

 

[ivanseijo]

Bueno, acabo de adquirir uno en el mercadillo, espero que se comporte bien con mi D610.

[Renatobio]

Luego de todo un día con él y unas 500 fotos, puedo dar ésta primera opinión.

 

1–Para qué: retrato, paisajes, arquitectura, interior.

2–Pros nitidez, enfoque rápido y preciso, construcción.

3–Contras solo uno que en mi caso no me importa en lo absoluto. Al enfocar es bastante ruidoso y al grabar video, es tan fuerte que se carga el audio totalmente
4–Comentario: Aún es poco tiempo, pero por los resultados, se que me acompañará in eternum...

5–Fotos: 

 

Editado 8 de Enero de 2015 por Renatobio
Las fotos no se veían y enlazaba 4 veces a la misma