Jump to content
PicUrriellu

Duda por precio del sigma 17-50 2.8 y tamron 17-50 2.8

Publicaciones recomendadas

Hola a todos, me dispongo a cambia el pISa por algo superior, y había pensado en uno de estos dos, duda que veo que muuuuuchos tenemos a la hora de dar el cambio.

 

Pues bien, estaba casi decidida por el Tamron, pero estoy empezando a dudar (cuanto más miro comparativas, más dudo.......)

En cuestión de precios donde los veo mejores actualmente es en Purnima, y leo buenos comentarios de esta tienda francesa. Pues bien están los dos a la par de precio, he ahí mi duda, porque leo por ahí en algunas comparativas que la gente se queda con el Tamron por la diferencia de precio, que si son ciento y pico o 200 euros de diferencia entre uno y otro............ pues ahí os dejo los enlaces, ¿estamos hablando del mismo sigma o me confundo y este no es el mismo del que la gente habla?? veo que son los dos OS y VC relativamente.....

 

http://www.purnimadigital.com/objectifs/objectifs/pour-nikon/tamron-sp-17-50mm-2-8-xr-di-ii-vc-nikon.html

 

http://www.purnimadigital.com/objectifs/objectifs/pour-nikon/sigma-17-50mm-2-8-ex-dc-os-hsm-nikon.html#info

 

 

 

Un saludo 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola amiga. Mi consejo, es que el Sigma es mejor. Yo lo tengo, y estoy muy satisfecho de la calidad que dá. En cualquier cámara.

+1, mejor el sigma.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo tengo el Tanrom porque no existía el Sigma cuando lo compre. Estoy muy contento con él, pero el autofoco es lentiiiisimo.

Si tuviese que comprarlo ahora compraría el sigma, el motor HSM de sigma funciona muy bien y por si fuera poco, dxomark da una puntuacion algo mejor al Sigma

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-17-50mm-F28-Di-II-XR-VC-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D7000-versus-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7000___498_680_377_680

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

La mayoria de las comparativas entre los dos objetivos se realizaron recien salido el sigma, desde entonces el sigma ha bajado considerablemente de precio y el tamron ha bajado muy poco o casi nada, a dia de hoy y sin haber esa diferencia de precio esa ventaja del tamron desaparece.

 

 

Un saludo!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Te recomiendo el Sigma. Además ahora está a precio de auténtico chollo.

Tamron es una joya pero con su 70-300 VC. ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ese 70-300 VC ya está en mi poder hace unos meses  ;)

 

Pues iré a por el Sigma cuando complete el bote de ahorro  :1ok: ya que me habéis resuelto la duda que tenía de esa diferencia en precios.

 

Gracias gente!!!  :1ok:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Creo que haces bien eligiendo el Sigma...

Yo tengo el Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [iF], que es la versión anterior al que mencionas y por lo tanto, sin estabilizar. Bueno dejando a un lado, que en este tipo de lentes el hecho de que sean estabilizadas o no... personalmente no lo veo muy relevante y no le doy mayor importancia, decir que en su día era la opción relación calidad-precio mejor valorada.

Sin embargo, por lo que puede leer cuando salió la versión que le sustituía, la estabilizada... que es la que tú mencionas Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC NIKON, el tiro les salió un poco torcido :1ko: y en comparativas era bastante peor al objetivo que sustituía.

Así que hoy por hoy creo que Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS es la mejor opción... :1ok:

 

Por cierto, la página que pones más arriba:

 

http://www.purnimadigital.com/

 

Has comprado alguna vez en ella? No he mirado mucho, pero me ha parecido ver unos precios muy interesantes.

 

Saludos... ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Creo que haces bien eligiendo el Sigma...

Yo tengo el Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [iF], que es la versión anterior al que mencionas y por lo tanto, sin estabilizar. Bueno dejando a un lado, que en este tipo de lentes el hecho de que sean estabilizadas o no... personalmente no lo veo muy relevante y no le doy mayor importancia, decir que en su día era la opción relación calidad-precio mejor valorada. 

Sin embargo, por lo que puede leer cuando salió la versión que le sustituía, la estabilizada... que es la que tú mencionas Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC NIKON, el tiro les salió un poco torcido  :1ko: y en comparativas era bastante peor al objetivo que sustituía. 

Así que hoy por hoy creo que Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS es la mejor opción... :1ok:

 

Por cierto, la página que pones más arriba: 

 

http://www.purnimadigital.com/

 

Has comprado alguna vez en ella? No he mirado mucho, pero me ha parecido ver unos precios muy interesantes.

 

Saludos... ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Creo que haces bien eligiendo el Sigma...

Yo tengo el Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [iF], que es la versión anterior al que mencionas y por lo tanto, sin estabilizar. Bueno dejando a un lado, que en este tipo de lentes el hecho de que sean estabilizadas o no... personalmente no lo veo muy relevante y no le doy mayor importancia, decir que en su día era la opción relación calidad-precio mejor valorada. 

Sin embargo, por lo que puede leer cuando salió la versión que le sustituía, la estabilizada... que es la que tú mencionas Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC NIKON, el tiro les salió un poco torcido  :1ko:  y en comparativas era bastante peor al objetivo que sustituía. 

Así que hoy por hoy creo que Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS es la mejor opción... :1ok: 

 

Por cierto, la página que pones más arriba: 

 

http://www.purnimadigital.com/

 

Has comprado alguna vez en ella? No he mirado mucho, pero me ha parecido ver unos precios muy interesantes.

 

Saludos...  ;) 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Creo que haces bien eligiendo el Sigma...

Yo tengo el Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [iF], que es la versión anterior al que mencionas y por lo tanto, sin estabilizar. Bueno dejando a un lado, que en este tipo de lentes el hecho de que sean estabilizadas o no... personalmente no lo veo muy relevante y no le doy mayor importancia, decir que en su día era la opción relación calidad-precio mejor valorada. 

Sin embargo, por lo que puede leer cuando salió la versión que le sustituía, la estabilizada... que es la que tú mencionas Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC NIKON, el tiro les salió un poco torcido  :1ko:  y en comparativas era bastante peor al objetivo que sustituía. 

Así que hoy por hoy creo que Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS es la mejor opción... :1ok: 

 

Por cierto, la página que pones más arriba: 

 

http://www.purnimadigital.com/

 

Has comprado alguna vez en ella? No he mirado mucho, pero me ha parecido ver unos precios muy interesantes.

 

Saludos...  ;) 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Jajajajajajajajaja.... :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Hay que joderse!

Ayer intenté contestar en este hilo, y no había manera de que el foro me pusiese la respuesta. Una vez y nada... otra y tampoco... y así sucesivamente...

Ya me imaginaba que hoy cuando volviese a entrar me iba a encontrar algo parecido... Menos mal que al final resignado me fui a la cama, que si no... esto acaba como el rosario de la aurora... <_<

No sé como se pueden borrar... creo que tendrá que ser el administrador él que haga lo que estime oportuno, y mi disculpas si le ha molestado ha alguien.

Bueno, al menos.... lo que SÍ es cierto... es que así mi opinión ha quedado más que clara... :D

 

Saludos... :1ok:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola PicUrriellu, en Eglobal lo tienes casi 20 euros más barato. Te dejo el enlance: http://www.eglobalcentral.com.es/sigma-17-50mm-f-2.8-ex-dc-os-hsm-objetivos-montura-nikon.html

Yo no he comprado todavía en esa tienda pero tiene buenos comentarios.

Espero estrenarme en las próximas semanas comprando mi deseada D7000 y ese objetivo :)

Como decía Moon el Tamron antiguo NO estabilizado dicen que daba muy buenos resultados y pensé en comprarlo porque tampoco pienso que sea importante en este tipo de lentes que estén estabilizadas o no, pero también es verdad que con el estabilizado, en condiciones de poca luz puedes disparar a velocidades más lentas y eso puede ser una ventaja.

En fin... que te compres el Sigma jejeje

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo tambien voto por el sigma, aun no lo tengo, pero, esta en mi lista de futura adquisicion.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo también tengo mis dudas pero este hilo creo que me voy a decidir por el Sigma, incluso dicen que la construcción del sigma es de mejor calidad, frente a la del Tamron que es plástico.

Gracias

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×