Jump to content
guripa

Nuevo tamron 15-30 2.8 VC.

Recommended Posts

Yo tengo el haida y filtros también haida el de 10 el de 6 degradado 3 e inverso 2 paradas

El que más uso es el de 6 con diferencia.. los degradados cada vez los uso menos..

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola

 

Estoy entre el Tamron 15-30mm y el Nikon 24mm.

 

Si bien me entusiasma más el zoom del Tamron, para el fotos que yo hago (paisajes + edificios y callejeo cuando viajo) me molesta un poco el tema de no poder usar los filtros que yo tengo y, por sobre todas las cosas, el peso.

¿Qué opinan los que han comprado este objetivo? ¿Se siente realmente pesado cuando uno lo lleva colgado del cuello mientras estas de viaje?

El Nikon, en ese sentido, parece ser ideal ya que pesa apenas arriba del cuarto de kilo y me deja meterle filtros.


Saludos
J

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola

 

Estoy entre el Tamron 15-30mm y el Nikon 24mm.

 

Si bien me entusiasma más el zoom del Tamron, para el fotos que yo hago (paisajes + edificios y callejeo cuando viajo) me molesta un poco el tema de no poder usar los filtros que yo tengo y, por sobre todas las cosas, el peso.

¿Qué opinan los que han comprado este objetivo? ¿Se siente realmente pesado cuando uno lo lleva colgado del cuello mientras estas de viaje?

El Nikon, en ese sentido, parece ser ideal ya que pesa apenas arriba del cuarto de kilo y me deja meterle filtros.

Saludos

J

Yo lo llevo con una correa de hombro no de cuello y viaja conmigo sin problemas.

 

Pesar pesa pero te preocupa el peso y dices que usas filtros? Entonces irás con trípode... en ese caso que más de 300 gramos más de peso? No te entiendo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo lo llevo con una correa de hombro no de cuello y viaja conmigo sin problemas.

 

Pesar pesa pero te preocupa el peso y dices que usas filtros? Entonces irás con trípode... en ese caso que más de 300 gramos más de peso? No te entiendo

 

 

Solitario, hombre, no todo es blanco o negro, también hay grises.

 

Mis fotos son 70% en ciudad, 30% paisaje.

Siempre que puedo uso trípode, con disparador o el timer, para garantizar la mayor nitidez. 

Lo de los filtros es más para temas de paisaje que para otra cosa, especialmente el ND para efecto seda del agua, aunque realmente no los he usado mas que tres o cuatro veces.

 

En el peor de los casos podría asumir no usar filtros con el UWA y hacer las fotos de paisaje que ameriten filtro con mi Tamron 35mm...

 

El tema del peso y la "portabilidad" ya es más serio, ya que el Tamron 15-35mm pesa 1Kg (o mas) por lo que la diferencia con el Nikon 24mm son mas de 700grs... si a eso le sumo el peso de mi D750...uff.

Con el Nikon 24, por ejemplo, podría ir por la ciudad con un trípode de viaje de esos livianitos. Con el Tamron debería llevarme mi Vanguard sólido...lo que sería más peso para mi espalda.

 

Otra pregunta: ¿que tal enfoca con poca luz? Mi Tamron 35, con poca luz es bastante decepcionante.

 

Gracias por las respuestas.

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Solitario, hombre, no todo es blanco o negro, también hay grises.

 

Mis fotos son 70% en ciudad, 30% paisaje.

Siempre que puedo uso trípode, con disparador o el timer, para garantizar la mayor nitidez. 

Lo de los filtros es más para temas de paisaje que para otra cosa, especialmente el ND para efecto seda del agua, aunque realmente no los he usado mas que tres o cuatro veces.

 

En el peor de los casos podría asumir no usar filtros con el UWA y hacer las fotos de paisaje que ameriten filtro con mi Tamron 35mm...

 

El tema del peso y la "portabilidad" ya es más serio, ya que el Tamron 15-35mm pesa 1Kg (o mas) por lo que la diferencia con el Nikon 24mm son mas de 700grs... si a eso le sumo el peso de mi D750...uff.

Con el Nikon 24, por ejemplo, podría ir por la ciudad con un trípode de viaje de esos livianitos. Con el Tamron debería llevarme mi Vanguard sólido...lo que sería más peso para mi espalda.

 

Otra pregunta: ¿que tal enfoca con poca luz? Mi Tamron 35, con poca luz es bastante decepcionante.

 

Gracias por las respuestas.

Saludos

El peso es algo que debes valorar pero para ir con el 24 iría con el 20mm

 

Para mi el 15-30 en un fundamental en viajes por Europa... calles estrechas, iglesias, museos, sitios donde no puedes usar el trípode y disparo con velocidades de medio segundo a pulso...

 

Respecto al enfoque con poca luz te dejo una muestra

 

https://flic.kr/p/YNZG3Z

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Solitario, hombre, no todo es blanco o negro, también hay grises.

 

Mis fotos son 70% en ciudad, 30% paisaje.

Siempre que puedo uso trípode, con disparador o el timer, para garantizar la mayor nitidez. 

Lo de los filtros es más para temas de paisaje que para otra cosa, especialmente el ND para efecto seda del agua, aunque realmente no los he usado mas que tres o cuatro veces.

 

En el peor de los casos podría asumir no usar filtros con el UWA y hacer las fotos de paisaje que ameriten filtro con mi Tamron 35mm...

 

El tema del peso y la "portabilidad" ya es más serio, ya que el Tamron 15-35mm pesa 1Kg (o mas) por lo que la diferencia con el Nikon 24mm son mas de 700grs... si a eso le sumo el peso de mi D750...uff.

Con el Nikon 24, por ejemplo, podría ir por la ciudad con un trípode de viaje de esos livianitos. Con el Tamron debería llevarme mi Vanguard sólido...lo que sería más peso para mi espalda.

 

Otra pregunta: ¿que tal enfoca con poca luz? Mi Tamron 35, con poca luz es bastante decepcionante.

 

Gracias por las respuestas.

Saludos

 

El tamron pesa lo suyo... de eso hay que mentalizarse. 1,1 kg. No es un objetivo para llevarlo todo el día colgado al cuello o en la mano. También hay enganches que son mas llevaderos... pero yo no lo veo claro. Yo tengo el límite en 600 o 650 gramos. Lo que pase de ahí, ojo...

 

Soy muy de viajar y callejear e ir todo el rato con la cámara colgando o en la mano. Probé el tamron en su día y estuve como 40 min por casa probandolo y no lo ví nada práctico. También te digo que si pesara 500 gramos sería mi objetivo para viajes y callejear.

 

Hay otras opciones... pasando por un 20mm 1.8 de 350 gamos de peso a un sigma 12-24 HSM II, que pesa 600 gramos y cerrando un poco da una calidad que no tiene nada que envidiarle objetivos más modernos. Este último es muy cómodo de llevar, no cabecea tanto como el tamron 15-30 o el nikon 14-24. Pesa casi la mitad. Llega a 12mm (esto es sencillamente increíble) y es barato comparado con el resto de candidatos.

 

Es una elección un poco personal y no te podemos decir "compra este" porque es algo que debes valorar tú. Mira a ver si puedes coger el tamron en algún establecimiento o si alguien te lo puede dejar probar y ya valoras por ti mismo. Yo tengo el límite en 600 o 650 gramos para el objetivo. Otra persona quizá lo tiene en 800gramos, otro en 1,5 y otro 500 gramos ya le parecerá una barbaridad porque está acostumbrado a los AFD ligeros de toda la vida.

 

Un saludo!

Share this post


Link to post
Share on other sites

El peso es algo que debes valorar pero para ir con el 24 iría con el 20mm

 

Para mi el 15-30 en un fundamental en viajes por Europa... calles estrechas, iglesias, museos, sitios donde no puedes usar el trípode y disparo con velocidades de medio segundo a pulso...

 

Respecto al enfoque con poca luz te dejo una muestra

 

https://flic.kr/p/YNZG3Z

 

 

Hola

 

En el primer objetivo que pensé fue en el 20mm de Nikon pero luego, leyendo en foros, vi muchas recomendaciones del 24mm, que según he verificado en DXOMark, es bastante mejor. De ahí que me decantara por el 24mm como alternativa de focal fija.

 

Muy buena la foto del concierto. Si has podido enfocar en esas condiciones sin problemas, imagino que me sirve. ¡Has hecho que me vuelva a tentar con el Tamron!

 

En semana santa me iré a pasear por el sur de Francia, creo que intentaré alquilar alguno de los dos y así probar antes de decidir. Como dicen ahí abajo, cuando uno tiene que elegir entre varios objetivos de caraterísticas diferentes y calidad similar, la decisión es muy personal, por lo que -tal vez- sea mejor gastar un euros en alquilar, probar y sacar mis propias conclusiones.

 

Ya que estamos preguntando: ¿alguna recomendación sobre lugares para alquilar objetivos?

 

Saludos y gracias por responder

J

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

El tamron pesa lo suyo... de eso hay que mentalizarse. 1,1 kg. No es un objetivo para llevarlo todo el día colgado al cuello o en la mano. También hay enganches que son mas llevaderos... pero yo no lo veo claro. Yo tengo el límite en 600 o 650 gramos. Lo que pase de ahí, ojo...

 

Soy muy de viajar y callejear e ir todo el rato con la cámara colgando o en la mano. Probé el tamron en su día y estuve como 40 min por casa probandolo y no lo ví nada práctico. También te digo que si pesara 500 gramos sería mi objetivo para viajes y callejear.

 

Hay otras opciones... pasando por un 20mm 1.8 de 350 gamos de peso a un sigma 12-24 HSM II, que pesa 600 gramos y cerrando un poco da una calidad que no tiene nada que envidiarle objetivos más modernos. Este último es muy cómodo de llevar, no cabecea tanto como el tamron 15-30 o el nikon 14-24. Pesa casi la mitad. Llega a 12mm (esto es sencillamente increíble) y es barato comparado con el resto de candidatos.

 

Es una elección un poco personal y no te podemos decir "compra este" porque es algo que debes valorar tú. Mira a ver si puedes coger el tamron en algún establecimiento o si alguien te lo puede dejar probar y ya valoras por ti mismo. Yo tengo el límite en 600 o 650 gramos para el objetivo. Otra persona quizá lo tiene en 800gramos, otro en 1,5 y otro 500 gramos ya le parecerá una barbaridad porque está acostumbrado a los AFD ligeros de toda la vida.

 

Un saludo!

 

 

Hola

 

Gracias por los consejos.

 

Al Sigma 12-24 lo descarté muy al principio de mi análisis porque es F4 y no tiene estabilizador (para hacer fotos en museos, iglesias, etc, no me parece la mejor opción).

Creo que haré lo que me aconsejas e intentaré alquilar alguno de los objetivos en Semana Santa. Supongo que lo mejor sería el Tamron para evaluar si el peso me mata y, en el peor de los casos, usarlo un rato solo en 24mm para verificar si la focal fija del Nikon me puede servir o se me quedaría corta.

 

Ya contaré como me va.

 

Gracias

J

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola

 

Gracias por los consejos.

 

Al Sigma 12-24 lo descarté muy al principio de mi análisis porque es F4 y no tiene estabilizador (para hacer fotos en museos, iglesias, etc, no me parece la mejor opción).

Creo que haré lo que me aconsejas e intentaré alquilar alguno de los objetivos en Semana Santa. Supongo que lo mejor sería el Tamron para evaluar si el peso me mata y, en el peor de los casos, usarlo un rato solo en 24mm para verificar si la focal fija del Nikon me puede servir o se me quedaría corta.

 

Ya contaré como me va.

 

Gracias

J

 

 

Hola, yo entro poco porque tampoco tengo muchos conocimientos, pero a éste no me puedo resistir.

Yo llevo la D750 con el 15-30 "soldado " y estoy encantadisimo desde que lo tengo.

Unas veces colgado del cuello, otras en bandolera con una carry speed, y siempre muy contento con el resultado final.

 

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola, yo entro poco porque tampoco tengo muchos conocimientos, pero a éste no me puedo resistir.

Yo llevo la D750 con el 15-30 "soldado " y estoy encantadisimo desde que lo tengo.

Unas veces colgado del cuello, otras en bandolera con una carry speed, y siempre muy contento con el resultado final.

 

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

 

Hola

 

Gracias por el dato, cada vez le tengo mas ganas al Tamron, pero esperaré a conseguir uno para probarlo.

 

Saludos

J

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola

 

Gracias por el dato, cada vez le tengo mas ganas al Tamron, pero esperaré a conseguir uno para probarlo.

 

Saludos

J

 

No me digas ;)

 

Lo raro sería probarlo sin conseguir uno... :copa:

 

Va de buen rollo..., que a veces escribiendo no se entiende el "humor" ;)

 

Salu2

Share this post


Link to post
Share on other sites

No me digas ;)

 

Lo raro sería probarlo sin conseguir uno... :copa:

 

Va de buen rollo..., que a veces escribiendo no se entiende el "humor" ;)

 

Salu2

 

 

Botikario

 

Ese sentido del humor parece más de Tractoria, me extraña de un Tabarnícola. :)

 

Durante varios mensajes estuve hablando de mi intención de comprar un objetivo. Por eso, cuando hablé de conseguir uno hice la aclaración de "para probarlo" (en lugar de comprarlo).

 

En Tabarnia no somos muy de hacer reiteración ni pleonasmos...

 

Saludos

J

Share this post


Link to post
Share on other sites

Botikario

 

Ese sentido del humor parece más de Tractoria, me extraña de un Tabarnícola. :)

 

Durante varios mensajes estuve hablando de mi intención de comprar un objetivo. Por eso, cuando hablé de conseguir uno hice la aclaración de "para probarlo" (en lugar de comprarlo).

 

En Tabarnia no somos muy de hacer reiteración ni pleonasmos...

 

Saludos

J

 

 

Por eso especifiqué que iba de buen rollo, simplemente me pareció gracioso, tal y como está escrito

 

En Tabarnia nos gusta la elipsis, pero no todos la captan;)

 

S2

Share this post


Link to post
Share on other sites

me encantan los objetivos de sigma... pero creo que los estan diseñando para dejar de ir al gimnasio... 1.1 Kg y el 105mm por ahí anda tambien xD muy boniitos, pero luego necesitaré que me ayuden a cargar el equipaje

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues me están entrando las dudas por el enorme peso del objetivo, al fin y al cabo. no soy ningún fotógrafo de paisaje o especialista y tal vez me compense mas la comodidad de un Nikon 20mm 1.8G con una calidad similar o superior no ???

No lo sé igual se me hace más cómodo tanto para llevarlo en la cámara como en la mochila y la calidad sería muy similar verdad ?? Creo que si me decido por zoom me iré al 15-30 pero dudo ahora con el 20mm

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues me están entrando las dudas por el enorme peso del objetivo, al fin y al cabo. no soy ningún fotógrafo de paisaje o especialista y tal vez me compense mas la comodidad de un Nikon 20mm 1.8G con una calidad similar o superior no ???

No lo sé igual se me hace más cómodo tanto para llevarlo en la cámara como en la mochila y la calidad sería muy similar verdad ?? Creo que si me decido por zoom me iré al 15-30 pero dudo ahora con el 20mm

 

Saludos

 

No son comparables.

 

Uno pesa 1,1 kg. El otro 350 gramos. Uno es fijo y se queda en 20mm y el otro es un 15-30.

 

En calidad el 20mm es bestial, pero es un 20mm y ya. Eso para angular puede ser un engorro... en paisaje, arquitectura y demás no siempre se puede hacer el pasito para atrás y el pasito hacia delante.

 

Soy muy de fijos, pero tengo claro que para el tema UGA es mucho más "sensato" comprar un zoom. Pero te hablo de mi caso particular. Luego hay que tener en cuenta el peso, que eso ya cada uno....

 

Un saludo!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si, es cierto, además he hablado con un compañero y me ha comentado que en calidad el 15-30 no es inferior y eso es lo que me importa, luego la versatilidad y estabilizador hace decantar supongo, lastima del peso, pero eso ya lo sabemos todos.

 

Saludos y gracias

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para nada son comparables, tengo los dos empecé con el 20mm 1.8 con el tema de paisaje y de filtros y te puedo asegurar que en calidad de imagen es muy superior al tamron 15-30, aunque ahora utilice éste para paisaje ya que me da mayor versatilidad pero entre el uno y el otro como ya te digo hay bastante diferencia. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

He tenido la oportunidad de probar ese objetivo que lo tenía un buen amigo y es una pasada.

 

Absolutamente recomendable.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Formando "pareja" junto con la D750 estoy realmente satisfecho con este objetivo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mis quebraderos de cabeza andan entre:

 

- Nikon 14-24: lo encuentro caro, pero no siendo marquista, no habiendo probado los arte de sigma, pero conociendo de 1a mano el 24-70 y el 70-200 2,8 vrII y viendo que son cojonudos, entiendo que debe ser una buena opción (Aunque pese, cabeceé y haya que ir con cuidado).

 

- Nikon 20 1.8g + 14mm como alternativa : más ligeros, menos voluminosos individualmente, opción de filtro nd 77mm, a pesar de tener que cambiarlos.

 

Busco un equipo uga + 35mm + 85mm que me permita ir donde sea, con vistas a d850.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me equivoqué se tema. Disculpas a todos. Lo siento

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para nada son comparables, tengo los dos empecé con el 20mm 1.8 con el tema de paisaje y de filtros y te puedo asegurar que en calidad de imagen es muy superior al tamron 15-30, aunque ahora utilice éste para paisaje ya que me da mayor versatilidad pero entre el uno y el otro como ya te digo hay bastante diferencia.

 

Tienes bien ajustado el foco del tamron? Eso que dices no le veo sentido, en su día probé los dos y en calidad de imagen no tiene nada que envidiar el tamron al nikon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tienes bien ajustado el foco del tamron? Eso que dices no le veo sentido, en su día probé los dos y en calidad de imagen no tiene nada que envidiar el tamron al nikon

Pedro, tu tuviste que hacer micro ajuste en el tamron ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×