Cuando el diablo no tiene que hacer mata moscas con el rabo....

[colindres2]

Por primera vez desde que empezó 2014 he tenido unos momentos libres en la imprenta un día de diario,

asique he enroscado un objetivo viejo para mover un poco el motor de enfoque de mi D90

y ya puesto he sacado unas fotos comparativas así rápido con el otro objetivo que tenía aquí a mano,

 

el objetivo en cuestión es un Nikkor 35-80 mm f/4-5.6 D AF de esos de antes

y vaya si ha diferencia con mi 35 f/1.8 nuevo de DX

 

prueba2 by colindres3, on Flickr

 

prueba1 by colindres3, on Flickr

[guripa]

Pues lo mismo digo una tontería pero me gusta mas las fotos del 35/80 que el fijo, me gusta mas el contraste que tiene, el procesado no es el mismo, son salidas tal cual de la cámara?

Edito.

Por el desenfoque del fondo entiendo que el 35 mm son las fotos de la derecha,no?

Editado 10 de Octubre de 2014 por guripa

[Mackote]

mm nose cual es cual... el de la derecha el 35-80 y el de la izquierda el 35 ?

[Copacabana]

¿El 35-80mm es el de la izquierda?

[ofotogari]

los resultados del de la izquierda son mas contrastados y mejores, sin embargo hay mas desenfoque en el de la derecha. hay incongruencia en los resultados, parece que estan tirados a distintas f.    el de la derecha es el antiguo pero deberia estar mas enfocado el fondo dado que no se puede abrir tanto el diafragma.

es extraño.  por logica los objetivos antiguos dan menos contraste y este deberia ser sin duda la foto derecha.

[anmamube]

Sea cual sea, la foto de la izquierda atrae mucho mas que la foto de la derecha

[krokodiland]

Las fotos con mas calidad son las de la izquierda, pero confunde el mayor desenfoque de las de la derecha.

Creo que el 35mm fijo corresponde a las fotos de la izquierda, pero entre un objetivo y otro han sido hechas con diferente diafragma........tal vez para confundir al, personal......???

 

Un saludo

[Copacabana]

También la hora y el fondo pues el muñeco atras tiene un cable y en la otra no

[Pere63]

Estas son las típicas pruebas tontas, hechas sin ningún tipo de rigor ni metodología, que sólo llevan a confusión y a conclusiones mayormente erróneas. Lo de casi siempre, vamos. Ganas de perder el tiempo, en la línea de lo que el autor, con ese título, ya apunta ...

Saludos,

Pere

[ndrg]

También la hora y el fondo pues el muñeco atras tiene un cable y en la otra no

... y el palo negro que sube, ni es el mismo, si se ve desde el mismo PDV. Fíjate en las manchitas blancas que uno tiene y el otro no en la foto llamada "prueba1"... Puede que las condiciones de luz tampoco estén garantizadas...

 

Me da a mí que esta prueba no puede demostrar nada más que: que ambos objetivos funcionan. Y poco más.

 

 

Un saludo.

Editado 12 de Octubre de 2014 por ndrg

[ndrg]

Me parece que las DOS primeras fotos (derecha e izquierda) se han hecho con el mismo objetivo y diferentes diafragmas, y las ha llamado "prueba2", y las otras DOS fotos las ha hecho con el otro objetivo, supongo (pero no estoy nada seguro por el tema de los desenfoques) que utilizando los mismos diafragmas que con las primeras, y las ha llamado "prueba1"...

 

Así, aunque fondos diferentes, tendría más sentido la comparativa...

Editado 12 de Octubre de 2014 por ndrg

[krokodiland]

Estas son las típicas pruebas tontas, hechas sin ningún tipo de rigor ni metodología, que sólo llevan a confusión y a conclusiones mayormente erróneas. Lo de casi siempre, vamos. Ganas de perder el tiempo, en la línea de lo que el autor, con ese título, ya apunta ...

Saludos,

Pere

Ya lo comenta el autor del hilo, ha sido un matar el tiempo y nada mas. Y en este caso sirve también para matar el tiempo a quien se apunte y de su opinión.

Lo que en este caso, lo ha colgado en un hilo en el foro.

 

Un saludo

[Pere63]

Ya lo comenta el autor del hilo, ha sido un matar el tiempo y nada mas. Y en este caso sirve también para matar el tiempo a quien se apunte y de su opinión.

Lo que en este caso, lo ha colgado en un hilo en el foro.

 

Un saludo

 

Pues sí, no te quito parte de razón. Sólo aclaro que si comenté es porque por estos hilos también pasa mucha gente inexperta que puede llevarse a confusión, sólo por eso. Pero también podría haber confiado en que cualquiera que entre será capaz de ver por si mismo que este tema no sirve para nada y haberme ahorrado comentar y el tiempo invertido en ello (poco, eso sí). Lo dicho, que no te falta razón.

 

Saludos,

Pere

[colindres2]

Las fotos de la izquierda son con el 35 mm. y las de la derecha con el otro,

están sacadas con el mismo F

[krokodiland]

Pues he acertado.

 Ya me dirás por donde tengo que pasar para recoger el

 

Un saludo

[colindres2]

Estas son las típicas pruebas tontas, hechas sin ningún tipo de rigor ni metodología, que sólo llevan a confusión y a conclusiones mayormente erróneas. Lo de casi siempre, vamos. Ganas de perder el tiempo, en la línea de lo que el autor, con ese título, ya apunta ...

Saludos,

Pere

Perdona pero pruebas tontas seran las que haces tu con tus cosas, esto no es ningna prueba tonta, las hice por que es la primera vez que pruebo un cristal viejo

y me llamo la atencion la diferencia de color, luminosidad, contraste y desenfoque del objetivo viejo con respecto a uno de ahora,

dices que no tiene ninguna metodología, pues están sacadas con los mismos parámetros y misma cámara y todo igual,

y tu no se, pero yo en mi monitor calibrado veo unas diferencias abismales

yo ya en mi título pongo que tampoco es una prueba importante, pues si piensas que es perder el tiempo no entres, y no escribas

[Víctor Peña]

Las fotos de la izquierda son con el 35 mm. y las de la derecha con el otro,

están sacadas con el mismo F

 

¿Y también sacadas a 35mm las dos?

Es decir, ¿los parámetros de las dos fotos son 35mm y f/4?

¿Y las de la derecha son las hechas con el 35-80mm?

 

Si la respuesta a todo es SI...

 

¿Como puede haber tanta diferencia de desenfoque entre ambos objetivos con los mismos parámetros?

Que alguien me lo explique please.

Editado 15 de Octubre de 2014 por Víctor Peña

[colindres2]

Si, misma distancia focal y misma apertura

[Víctor Peña]

Si, misma distancia focal y misma apertura

 

¿Podría ser porque el 35mm está diseñado para DX y el antiguo no?

Es que quiero entenderlo

Editado 15 de Octubre de 2014 por Víctor Peña

[colindres2]

¿Podrías ser porque el 35mm está diseñado para DX y el antiguo no?

Es que quiero entenderlo

estan sacadas igual, y de una foto a otra hay como 3 minutos de variacion en la hora, pero en esos 3 minutos si que pudo cambiar la luz ambiente,

la posicion no es la misma por que lo hice asi a ojo, y de lo que trataba era de ver la nitidez y contraste mayormente,

 

de todas formas si quereis saco otras con el tripode en interior para que no varie nada nada y lo vemos,

Editado 15 de Octubre de 2014 por colindres2

[krokodiland]

¿Podría ser porque el 35mm está diseñado para DX y el antiguo no?

Es que quiero entenderlo

Eso no, es lo mismo, lo que marcaria la diferencia seria el sensor, no el objetivo.

A nivel de focal, un 35 es un 35 lo montes donde lo montes.

 

Un saludo

Editado 15 de Octubre de 2014 por krokodiland

[krokodiland]

Y mi prenio que......???

Que pasa con mi  ............

 

   

 

Un saludo

[Víctor Peña]

Eso no, es lo mismo, lo que marcaria la diferencia seria el sensor, no el objetivo.

A nivel de focal, un 35 es un 35 lo montes donde lo montes.

 

Un saludo

 

Entendido...

Por eso digo entonces que no entiendo la diferencia de desenfoques... Es que pareciera que una está hecha a f/4 y la otra a f/1.8

Sigo sin entender nada, I need help!!!!!

[colindres2]

Y mi prenio que......???

Que pasa con mi  ............

 

   

 

Un saludo

unas cerves si quieres, pero con aperitivo incluido, ok?

[colindres2]

Entendido...

Por eso digo entonces que no entiendo la diferencia de desenfoques... Es que pareciera que una está hecha a f/4 y la otra a f/1.8

Sigo sin entender nada, I need help!!!!!

 

las dos estan a F 5.6 y a 35 mm.  pero la distancia mia de colocacion influye por que al entrar dentro a cambiar el objetivo y salir

pues ya no te colocas en el mismo sitio, acercas mas o menos y en esos minutos la luz tambien varia, la posción..etc

vamos que yo solo pretendía ver la nitidez en el llavero con uno y otro,

pero ya te digo que luego si quieres te hago otra prueba con el trípode y lo ves,

pondré las fotos también tipo adivinanza como antes, jeje