• >> Nikkor 105 mm f/2 D AF DC

[manumarq]

Huy no, otra vez este debate no

En las mismas condiciones (diafragma, distancia y focal) va a dar mayor PDC el FX porque a mayor tamaño del sensor mayor PDC. Pero resulta que nosotros no comparamos números, comparamos fotos, eso quiere decir que  para tener el mismo encuadre y grado de magnificación en FX y en DX o bien en FX nos acercamos o aumentamos la focal  o bien en DX disminuimos la focal o nos alejamos. Y como la distancia al sujeto y la focal son parámetros que "pesan" más que el tamaño del sensor, el resultado es que para hacer la misma foto con el mismo encuadre, tendremos menos profundidad de campo en la hecha con la FX.

Espero haberme explicado

Pues sí, perfectamente, pero si imprimes a copias de mismo tamaño, la pdc se igualará, porque deberás ampliar más veces la dx que la fx

 

Pero todo esto son tonterías, entre dx y fx las diferencias son subsanables, al menos esa diferencia no debería pesar demasiado en el resultado final de la foto, que es lo que nos interesa., Otra cosa es que queramos bokeh con una compacta de sensor microscópico, que será difícil de conseguir.

 

Ah, y no olvidemos que la pdc es una guía orientativa. En el fondo, cada uno de nosotros aprecia una pdc distinta, y distinta también según seanuestra distancia de visión.

 

Saludos

[jlgutierrez]

1–Para qué: Ideal para retratos, retratos y más retratos

2–Pros: Todos los que puedas imaginar, desde una calidad de construcción espectacular a una calidad óptica aun mejor. 

3–Contras: La verdad es que por ahora ninguno.

4–Comentario: Tras dos semanas con el dándole mucha caña con reportajes de bodas y comuniones la verdad es que no puedo estar más contento. Lo cambié por el 85 1.8G por que no terminaba de encontrar lo que buscaba, pero cierto y verdad es que este 105 si que me tiene enamorado. Soy un apasionado de los desenfoques y el bokeh y la magia que se consigue en las fotografías con este objetivo me encanta. 

5–Fotos: Un par de fotos con el, ambas a f2 con el DC a R2

 

 

 

 

 

Editado 7 de Mayo de 2013 por jlgutierrez

[Aslier]

Subo algunas fotos más. Tengo pendiente hacer la encuesta pero apenas lo he sacado 3 días, aunque huelga decir que es todo positivo. La ultima vez lo he usado para mi serie de desconocidos donde venía usando el 50 1.4G.  Con este puedo alejarme más pero (jamás pensé que diría esto) desenfoca demasiado tendré que cerrar un poco más ya que me gusta en esta serie que se intuya un poco el fondo. Todas a f2.5

 

Stranger #37 Ibon por The Aslier, en Flickr

 

Stranger #38 Irene por The Aslier, en Flickr

 

Stranger #39 Nerea por The Aslier, en Flickr

 

Stranger #42 Libe por The Aslier, en Flickr

 

Stranger #43 Sophia por The Aslier, en Flickr

 

Editado 30 de Mayo de 2013 por Aslier

[monteraz]

 

(jamás pensé que diría esto) desenfoca demasiado  

 

 

 

 

No se puede desenfocar demasiado. Es una contradicción en si misma, como decir hielo caliente o crecimiento negativo. 

[fitopaz]

El proyecto es de desconocidos asi que a la peque no la puedo incluir

 

Se me olvidó decirlo es verdad, el DC está a 0 en todas hasta que me ponga en serio con ello.

 

No sé porqué pero todas las fotos que he visto con el DC en una posición distinta a 0 no me han gustado...

 

Saludos

[VictorDOM]

No sé porqué pero todas las fotos que he visto con el DC en una posición distinta a 0 no me han gustado...

 

Saludos

 

     Que cosas se oyen. 

[fitopaz]

     Que cosas se oyen. 

 

Gusto en cuanto a calidad de desenfoque-nitidez me refiero, que meseentienda eh

[karcax]

Que opinais de utilizar este objetivo para bodas? El enfoque dara problemas al ir por tornillo?

[Paco Ignacio]

El enfoque es rápido y preciso, pero no tanto si lo comparamos con un 24-70 2.8.

Editado 18 de Junio de 2013 por FLM

[Copacabana]

Me interesa esta óptica, diverso y variado el aporte de todos leyendo con detenimiento y tomando nota, puedo escribir que valdrá la pena invertir en el, llegado el momento.

Editado 24 de Junio de 2014 por Copacabana

[blackmoon]

esperando que me llegue una unidad recien comprada en el mercadillo, jeje

y babeando viendo lo que se ve en este hilo, madre mia!!!!

[blackmoon]

1–Para qué: para mi retratos, y fotografia de personas

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: construccion, peso, calidad suprema de imagen, un bokeh espectacular.... acabo de empezar con el y me da pena cerrar ese f2. Nidtido desde plena apertura

3–Contras (por qué no usarlo), de momento no he encontrado

4–Comentario: son mis primeros pasos y dude en gastarme lo que cuesta esta optica, pero de verdad, solo con unas fotos me ha enamorado

5–Fotos: 

 

[/url] por davidcubillo78, en Flickr

[fitopaz]

1–Para qué: Principalmente retratos.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Construcción, af suficientemente rápido, bonito desenfoque, buena nitidez ya a f2...

3–Contras (por qué no usarlo), De momento no me ha dado tiempo a encontrarle contras. Sólo me hago una pregunta.¿porqué nikon no hace una versión más ligera y económica sin el DC?

4–Comentario: Buen objetivo, estoy contento. He descartado el 135 porque se me queda un pelín largo y el 105 me hace de comodín entre el FX y el DX que es el baile que me traigo desde hace un año. El bokeh si has tenido leica no te parece espectacular como alguno remarca pero es bastante mejor que otros objetivos de este rango focal para nikon.

Editado 15 de Julio de 2013 por fitopaz

[alabama]

Desde luego parte de la culpa de hacerme con este objetivo recae en este hilo y en las fotos que los compañeros han ido dejando en el. Y bendita culpa. Solo lo he podido usar prácticamente una vez pero me ha dejado loco. También he de ser honesto y decir que es mi primer "Pata Negra" con lo cual creo que aún no tengo bagaje suficiente para dar una opinión completa y objetiva, pero valga mi opinión subjetiva.

 

1- Para que: En principio para retrato. Es lo que mas hago y creo que es un objetivo ya de sobra reconocido para este fin, pero tengo ganas de probarlo en otros terrenos porque seguro que sorprende.

 

2-Pros. El desenfoque (bokeh) que produce es algo mágico, muy personal y diferente. Parece que los retratos cobran otra dimensión y profundidad que no he visto antes. Es robusto y bien construido. Elegante y muy bonito. Detalles como el parasol integrado y su terminación la dan un aire de distinción. Se palpa calidad.

 

3- Contras. Creo que es un objetivo que tiene su propia personalidad en lo bueno y en lo malo. Aunque no llevo mucho con él,  intuyo una larga lucha con el ajuste fino de la cámara hasta que lleguemos a un acuerdo el objetivo y yo, quiero decir,  lo que yo espero de él.

 

4- De momento mi experiencia es corta pero creo que vamos a tener una larga y bonita relación. Quiero agradecer a los compañeros por haberme "envenenado" y al compañero Hermetic por la labor que está haciendo con estas fichas.

 

Os dejo una foto de mi primera toma de contacto con él. 

Saludos!

 

 

Sin título por fotochevalier, en Flickr

 

Datos Exif:

 

Cámara Nikon D800 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/2.5 Lente 105 mm Velocidad ISO 800 Flash Off, Did not fire

[Eugeni]

 

Cámara Nikon D2Xs

Exposición 0,002 sec (1/500)

Aperture f/5.6

Bokeh Rear f/2.8

Lente Nikkor 105mm f/2 D AF DC

Velocidad ISO 200

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No

Exposure Program Aperture-priority AE

Metering Mode Center-weighted average

 

 

Cámara Nikon D2Xs

Exposición 0,002 sec (1/640)

Aperture f/5.6

Bokeh Rear f/2.8

Lente Nikkor 105mm f/2 D AF DC

Velocidad ISO 200

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No

Exposure Program Aperture-priority AE

Metering Mode Center-weighted average

 

 

Saludos cordiales

 

[monteraz]

Algún retrati de mi proyecto de retrati a desconocidos

 

 

 

 

 

y unas fiori de mi proyecto de fotos a fiori desconocidas

 

 

 

 

 

 

Todas son en D3 y a f/2 o 2,2, salvo la penúltima en una 5D. 

[__Jordi__]

Esta mañana me ha llegado el objetivo, y enfoca perfectamente a F2, lo que me ha parecido y queria comentar aqui, (no sé si es una tontería, pero a mi me lo ha parecido), si es posible que poniendo el DC a F2 por ejemplo (disparando a F2, claro) el autofoco enfoque unos milimetros antes de lo que deberia (backfocus creo). En cambio, sin mover la camara y poniendo el DC a 0, lo clava...

[Aslier]

Esta mañana me ha llegado el objetivo, y enfoca perfectamente a F2, lo que me ha parecido y queria comentar aqui, (no sé si es una tontería, pero a mi me lo ha parecido), si es posible que poniendo el DC a F2 por ejemplo (disparando a F2, claro) el autofoco enfoque unos milimetros antes de lo que deberia (backfocus creo). En cambio, sin mover la camara y poniendo el DC a 0, lo clava...

 

Al modificar el DC puede dar la sensación de que el foco no está en su sitio, si no es muy acusado diría que es hasta normal. 

 

 

Pongo un par de robados a f2.5

 

Sin título por The Aslier, en Flickr

 

Sin título por The Aslier, en Flickr

[Django]

Esta mañana me ha llegado el objetivo, y enfoca perfectamente a F2, lo que me ha parecido y queria comentar aqui, (no sé si es una tontería, pero a mi me lo ha parecido), si es posible que poniendo el DC a F2 por ejemplo (disparando a F2, claro) el autofoco enfoque unos milimetros antes de lo que deberia (backfocus creo). En cambio, sin mover la camara y poniendo el DC a 0, lo clava...

Si el foco está adelantado es front focus, back focus sería en el caso de que enfocara detrás. En cualquier caso, el uso del DC puede darte una imagen más suave, pero no un desplazamiento de foco, y en todo caso se nota más si la apertura utilizada en el DC es mayor que la 'normal'. En caso de aperturas iguales, como en el caso que citas, ambos a f2, es casi imperceptible.

[j0ak]

Yo estoy indeciso entre éste objetivo o el 85mm 1.8, la diferencia de precio es mucha, pero viendo el hilo me dan ganas de comprarlo ya.

Lo que pasa que en el hilo del 85 también se hablan bondades de ese...

Alguien ha tenido o tiene los dos, que pueda dar su opinión comparativa de ambos?

Gracias.

 

Enviado desde mi ZTE V967S usando Tapatalk 2

 

 

[Aslier]

Yo estoy indeciso entre éste objetivo o el 85mm 1.8, la diferencia de precio es mucha, pero viendo el hilo me dan ganas de comprarlo ya.

Lo que pasa que en el hilo del 85 también se hablan bondades de ese...

Alguien ha tenido o tiene los dos, que pueda dar su opinión comparativa de ambos?

Gracias.

 

Enviado desde mi ZTE V967S usando Tapatalk 2

 

Yo he tenido los dos y los dos son buenos objetivos. Si crees que te puede valer el 85 es que no necesitas el otro, desde el primer disparo ves que ambos tienen "personalidades" diferentes (para mi son muy diferentes). Hay quien prefiere el contraste desde f1.8 del 85 y otros no pueden vivir sin el ultracremoso desenfoque del 105. Con ninguno te vas a equivocar, eso seguro.

[bnl1955]

Yo estoy aprendiendo a usar el mío y una cosa que me sorprende es la aberración cromática, no es que sea una aberración, es que es un arco iris lo que me aparece en cada foto. Habrá que tener cuidado pero me da que será difícil de conseguir fotos sin este problema

[Enval]

Pues llegado a este punto quisiera manifestar que empiezo a tomaros manía porque yo no lo tengo, si tengo el 85 f/1,8 del que estoy muy contento, pensaba que para retrato era el no va mas y ahora esta mala faena, menos mal que se acercan los Reyes, será cuestión de empezar a llorar a la familia ................. esto de los cristalitos a va a ser mi ruína, ahora tengo la gran duda, ¿ 105 o 135 ? he visto una página de una fotografa con material de la competencia y la mayoría están sacadas con un 135.

 

http://500px.com/ElenaShumilova

Editado 23 de Noviembre de 2013 por Enval

[monteraz]

 

*

 

 

*

 

 

D3, f/2 

Editado 21 de Abril de 2014 por monteraz

[monteraz]

Yo estoy aprendiendo a usar el mío y una cosa que me sorprende es la aberración cromática, no es que sea una aberración, es que es un arco iris lo que me aparece en cada foto. Habrá que tener cuidado pero me da que será difícil de conseguir fotos sin este problema

 

No hay ningún problema de cromáticas con este objetivo.