Jump to content
HermetiC

• >> Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

AF Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D IF  

70 miembros han votado

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      13
    • Muy buena
      28
    • Buena
      21
    • Regular
      3
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      19
    • Muy buena
      39
    • Buena
      7
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      8
    • Muy buena
      31
    • Buena
      25
    • Regular
      1
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      13
    • Muy buena
      35
    • Buena
      15
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      51
    • Muy buena
      12
    • Buena
      2
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      7
    • 9
      23
    • 8
      28
    • 7
      6
    • 6
      1
    • 5
      0
    • 4
      0
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Publicaciones recomendadas

Donde nos situamos ahora, es una buena calidad de imagen o simplemente acceptable? Las fotos que veo por aqui me dejan intuir que es una buena calidad de imagen, rotundamente buena! Estoy pensando adquirir uno para mi viaje de verano y junto con el 20-35/2.8 para paisajes y algun macro (Meyer-Optik Trioplan 100) y tele ire mas que bien acompañado y dejare los pesos pesados en casa....

 

El problema es que actualmente lo que mas se valora en un objetivo es la nitidez y nos olvidamos de otras muchas cuestiones como el color, luminosidad, contraste, ligereza, versatilidad o algo tan subjetivo como es la "usabilidad", si se me permite el palabro, de la lente en cuestión. A nivel de nitidez está claro que hay objetivos más nítidos, de eso no hay duda, pero este objetivo es tan versátil, ligero y cómodo de usar que a mí me compensa esa menor nitidez que tiene.

 

Si lo compras no te arrepentirás. Para viajar o ir ligero no tiene equivalente (salvo en DX donde tenemos el Sigma 17-70 f/2.8-4 que tien un concepto y focales muy parecidos). De hecho, antes de pasarme al digital, era casi el único objetivo que utilizaba junto a mi F-100, a parte del insustituíble 50 f/1.8D.

 

Desde mi punto de vista sigue siendo una lente muy buena y que merece la pena tener.

 

Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Otro imagen de las bondades de este objetivo en su modo seudo-macro a 105 mm.

 

 

26756596580_2f573682de_b.jpg

 

Saludos

 

Otro ejemplo más de lo que este "viejo rockero" nos puede proporcionar.

 

Un saludo!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Dejo unas muestras de éste objetivo, pues sigo usándolo desde que lo adquirí de segunda mano. Hay un poco de todo, que es para lo que sirve. Es muy versátil, no excesivamente pesado y bien en cuanto a calidad.

 

 

 

17029764248_c7775e9d6d_c.jpgGat IRcut by Ricard, en Flickr

 

 

17704785614_a67eb24811_c.jpg¡A refrescarse! by Ricard, en Flickr

 

 

17706734663_2d22040f54_c.jpgVuitanta Vuitons i el caloret by Ricard, en Flickr

 

 

19583579259_cdac8d0ffc_c.jpgAranya by Ricard, en Flickr

 

 

18012138205_c3de6615a1_c.jpg_DSC1852 by Ricard, en Flickr

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias, he visto que a cortas distancias va muy bien, pero tambien es suficiente nitido a las distancias largas....

Cierto, es un gran error valorar un objetivo solamente al grado de nitidez, ademas un barometro real es como rinde un objetivo abierto de todo su diafragma (en caso de las lentes ultraluminosas). Considero este AF 28-105 un buen todoterrenos, igual como el AF-S 24-120 VR f4 o el AF-D 24-85 f2.8-f4, con el gran plus que es realmente barato - que lo hace ideal para los viajes a paises donde un AF-S 24-70/2.8 podria ser una golosina para los quinquis....

Editado por lensreporter
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Desde luego yo no vendería esta joya por nada del mundo y mucho menos por los precios irrisorios que se están pagando por él, sobre todo si tenemos en cuenta que costaba en su momento alrededor de 80.000 de las antiguas pesetas en el año 1998, que es cuando lo compré.

 

Qué buen dato!! 80.000 pesetas en 1998. Pregunto: ¿Cuántos dólares o euros significaban 80.000 pesetas en ese año?. De esa manera sabríamos cuánto se ha depreciado el objetivo en su valor de mercado; aún siendo un preciable objetivo en cuanto su rendimiento.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Qué buen dato!! 80.000 pesetas en 1998. Pregunto: ¿Cuántos dólares o euros significaban 80.000 pesetas en ese año?. De esa manera sabríamos cuánto se ha depreciado el objetivo en su valor de mercado; aún siendo un preciable objetivo en cuanto su rendimiento.

80.000 pesetas son algo menos de 500 euros

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Qué buen dato!! 80.000 pesetas en 1998. Pregunto: ¿Cuántos dólares o euros significaban 80.000 pesetas en ese año?. De esa manera sabríamos cuánto se ha depreciado el objetivo en su valor de mercado; aún siendo un preciable objetivo en cuanto su rendimiento.

Lo realmente importante para que te hagas una idea del dinero que era en aquella época es que un trabajador normal ganaba unas 100.000 pta (600€) al mes y el sueldo medio interprofesional era de algo mas de 200.000 pta. Con esto quiero decir que era una importante suma de dinero y que a mí me supuso un esfuerzo económico muy grande hacerme con él.

Hoy día la cotización de esta lente es tan baja que entiendo que venderlo sería muy mal negocio así que prefiero seguir disfrutando de este objetivo por muchos años.

 

¡Un saludo!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lo realmente importante para que te hagas una idea del dinero que era en aquella época es que un trabajador normal ganaba unas 100.000 pta (600€) al mes y el sueldo medio interprofesional era de algo mas de 200.000 pta. Con esto quiero decir que era una importante suma de dinero y que a mí me supuso un esfuerzo económico muy grande hacerme con él.

Hoy día la cotización de esta lente es tan baja que entiendo que venderlo sería muy mal negocio así que prefiero seguir disfrutando de este objetivo por muchos años.

 Ahora sí, gracias por el dato! En efecto, su valor era muy importante en los '90, si se trataba de casi un salario. Y claro está, estoy en un todo de acuerdo con que venderlo es un muy mal negocio! Saludos!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lo realmente importante para que te hagas una idea del dinero que era en aquella época es que un trabajador normal ganaba unas 100.000 pta (600€) al mes y el sueldo medio interprofesional era de algo mas de 200.000 pta. Con esto quiero decir que era una importante suma de dinero y que a mí me supuso un esfuerzo económico muy grande hacerme con él.

Hoy día la cotización de esta lente es tan baja que entiendo que venderlo sería muy mal negocio así que prefiero seguir disfrutando de este objetivo por muchos años.

 

¡Un saludo!

 

Si, recuerdo estos tiempos, cada verano me fui a un pueblo de Almeria en mis vacaciones de verano (me gusto tanto que a veces me quede un mes mas para luego volver a estudiar en Berlin y Hamburgo) y recuerdo bien que un cafe con leche me costo 60 Pesetas y que con 100mil page mis vacaciones enteras (2 meses), que tiempos mas felices eran...... :lol: - en aquela epoca nunca me llego pensar que podria gasta tanta pasta en fotografia.... una Kodak compacta era todo que tenia..... :lol: :lol:

Editado por lensreporter

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Si, recuerdo estos tiempos, cada verano me fui a un pueblo de Almeria en mis vacaciones de verano (me gusto tanto que a veces me quede un mes mas para luego volver a estudiar en Berlin y Hamburgo) y recuerdo bien que un cafe con leche me costo 60 Pesetas y que con 100mil page mis vacaciones enteras (2 meses), que tiempos mas felices eran...... :lol: - en aquela epoca nunca me llego pensar que podria gasta tanta pasta en fotografia.... una Kodak compacta era todo que tenia..... :lol: :lol:

 

Sí es verdad, que tiempos :rolleyes: . El euro ha elevado mucho los precios de todo, aunque en fotografía y sobre todo últimamente, todo ha subido una barbaridad. Aunque ya por aquella época estaba muy enganchado a la fotografía, lo que me suponía el mayor gasto eran los carretes y los revelados, no hacíamos fotos con tanta alegría, jejeje. Las cámaras nos duraban muchos años y tenías como mucho un par de objetivos, pero sobre todo no estábamos tan obsesionados con la nitidez. Con hacer las fotos bien expuestas y correctamente encuadradas ya nos dábamos por contentos.

 

Me parezco al abuelo cebolleta, jejeje y nos estamos saliendo del motivo de este hilo.

 

¡Un saludo!

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Otro semimacro con el 28-105 a 105 mm

 

27075327445_f139015f01_b.jpg

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Bueno, al final sí que vamos a subir la cotización. Veo más interés en el mercadillo, que ya es decir...

 

Este finde pasado, por la mañana, unas fotos en una carrera de drift en Motorland, en Alcañiz, por la tarde, un encuentro familiar, y si se tercia, un macro!

 

El color que ofrece es espectacular

 

Vale para todo, y rinde bien en todo.

 

Saludos!

 

27065641156_560f04e306_z.jpg_DSC4073-Editar by JL GG, en Flickr

 

27098710275_a8163de86e_z.jpg_DSC4068 by JL GG, en Flickr

 

27004506902_e903f81da9_z.jpg_DSC4123 by JL GG, en Flickr

 

27098810715_86bb65d070_z.jpgAlrededor by JL GG, en Flickr

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Cierto este 28-105 vale para casi todo, con la D7000 cazando gaviotas.

 

 

27065945076_213fcd3cc9_b.jpg

 

Saludos

Editado por Eduardo81

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Cierto este 28-105 vale para casi todo, con la D7000 cazando gaviotas.

 

 

27065945076_213fcd3cc9_b.jpg

 

Saludos

Es cierto, este objetivo vale para todo.

 

Por cierto, me encanta Cadiz. Me trae muchos y muy buenos recuerdos de mi niñez.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Buenas,

 

Es una lente que está muy bien para el precio en el que se encuentran. Yo le tengo mucho cariño y para vídeo puede ser muy apta también. Aquí dejo un vídeo con la D750 y esta lente para quien le pueda interesar. Fotos hay muchas, pero vídeos he visto muy pocos. Por si alguien quiere ver la calidad que da en vídeo. 1080p 50Fps HQ.

 

https://www.youtube.com/watch?v=DlSJ3rgn2uc&feature=youtu.be

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Efectivamente es una lente muy adecuada para video. Proporciona una imagen nítida y limpia sin aberraciones cromáticas ni distorsiones. Yo la he utilizado para grabar con la D800 con resultados de calidad.

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Otro semimacro con el 28-105 a 105 mm

 

27075328085_7632c95733_b.jpg

 

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Dejo tres con la D700 y por supuesto con el 28-105

 

28854287775_bb49bedc24_b.jpg

 

 

 

 

 

28608287370_9c67eb1a21_b.jpg

 

 

 

 

 

 

28778413771_b8a077e501_b.jpg

  • Like 4

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Comparto un semi-macro con la D750, con la que para mi gusto se comporta muy bien.

 

28880227334_5a66196ddd_c.jpgEyprepocnemis plorans (saltamontes llorón) by B. Moncoll, en Flickr

 

Exif: Nikon D750 / 28.0-105.0 mm f/3.5-4.5 / ƒ/9.0 / 105.0 mm / 1/125s / Iso 100 / Flash (encendido, disparó)
Editado por moby2
  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Fantástico objetivo a precio de risa de segunda mano, y con un macro muy apañao, yo no me canso de recomendarlo.

 

16806444144_00228bf09e_c.jpgClothespin by thegoonie777, en Flickr

 

 

 

18609713892_693ff09598_c.jpgThe cream machine by thegoonie777, en Flickr

 

14994727987_51cd48850d_c.jpgNikkor 85mm F/1.4D the cream machine by thegoonie777, en Flickr

Editado por Goonie
  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Me lo he llevado de viaje y después de los resultados obtenidos creo que me dejo el 24-70 f/2.8 en casa, ya que pesa más del doble, y al fin y al cabo la calidad de imagen no se aleja tanto. Lo único que he echado en falta ha sido ese f/2.8 para obtener mejores desenfoques del fondo, pero la ligereza y rango focal son estupendos.

 

Muy recomendable cuando se trata de ir ligero y hace una estupenda pareja con el 18-35 G.

 

29373522400_9d1a62ddbc_c.jpg

 

Un saludo

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Otra fotito con el cristalito en una D800

 

31897912746_e6bc77f0b9_b.jpgMariposa común by Manuel  de Asis, en Flickr

 

La verdad es que tuve uno y lo vendí, luego me arrepentí y compré otro.

 

Exif: Nikon D800 / 28.0-105.0 mm  ƒ/4.5 / 105.0 mm / 1/800s / Iso 100 / sin flash

Editado por masisto

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Otra fotito con el cristalito en una D800

 

31897912746_e6bc77f0b9_b.jpgMariposa común by Manuel de Asis, en Flickr

 

La verdad es que tuve uno y lo vendí, luego me arrepentí y compré otro.

 

Exif: Nikon D800 / 28.0-105.0 mm ƒ/4.5 / 105.0 mm / 1/800s / Iso 100 / sin flash

Yo tengo este objetivo en una d700. A parte del macro, que tal se comporta en una d800?

 

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Esta mañana...
chiringuito.jpg

 

palmera.JPG

 

¡Se me olvidó! Con la D750 y el 28-105mm, el D. A ver si encuentro una de macro que hice, que para mi está genial, y la cuelgo para que veáis hasta dónde llega. Buena lente a un precio muy bajo. Si alguien la tuvo y la cambió por el 24-85 VR o 24-120 VR que me explique si merece la pena cambiarlo. Esos milimetros por abajo me interesan...

Un saludo!

Editado por JCPRO

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo tengo este objetivo en una d700. A parte del macro, que tal se comporta en una d800?

 

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Lo compré como zoom estandar para la D700, y ahora en la D800 se comporta igual de bien, salvando las diferencias entre ambas cámaras.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×