Jump to content
jmdobarro

Fotos tomadas con la D750

Recommended Posts

Foto tomada con la pantalla abatible, cámara en alto y live view para sortear las cámaras de la tv, su enfoque es muy bueno y te da mucha seguridad en el encuadre. Da igual el iso al que dispares, no hay diferencia de grano si empiezas a subirlo.

 

33c6q6b.jpg

 

1000 iso, 1/60, flash sb900, objetivo Tokina 16-28 f2,8 a 28mm y f:5,6.

 

2rp5p3p.jpg

 

El enfoque buenísimo, mucho mas preciso que la D700, alli donde apuntas da la flecha.
1100 iso, 1/60, flash apagado, objetivo Tokina 16-28 f2,8 a 28mm y f:2,8

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias franxx, ese tipo de fotos son las que me interesan y veo que se comporta divinamente!  :1ok:

 

Y ahí es donde mi D7000 me deja vendido y juego a la lotería con ella… aunque a base de pericia y conocer dónde falla ya no me deja tirado casi nunca, pero eso sí, en esas circunstancias NUNCA trabajo tranquilo

 

Saludos cordiales

 

Edito para el chascarrillo  :ph34r:

Siempre hay alguien como la morena de la izquierda que "destaca" en las fotos estas  :lol:

Edited by PAFER

Share this post


Link to post
Share on other sites

15676453479_54be6f693a.jpgSesión embarazo by Oriol Caru, on Flickr

 

Exif en la foto

Decir que estoy un poco mosca con el tema de nitidez, esos 24 MPx me están jodiendo pero bien, vengo de una D700 y allí cualquier culo de botella rinde perfectamente, si repasáis las fotos de la sesión de embarazo en el Flicker veréis lo que os digo, 

Decir tengo que al estar los puntos de enfoque tan juntos, siempre ,siempre tengo que enfocar, / reencuadrar, y puedes ser que aquí e este el fallo, nose que tipo de enfoque hay que poner para ese menester....

Share this post


Link to post
Share on other sites

No te entiendo ocascon, mirando tu firma veo que tienes excelentes cristales....

¿Qué problema tienes con la nitidez?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Decir que estoy un poco mosca con el tema de nitidez, esos 24 MPx me están jodiendo pero bien, vengo de una D700 y allí cualquier culo de botella rinde perfectamente, si repasáis las fotos de la sesión de embarazo en el Flicker veréis lo que os digo, 

Decir tengo que al estar los puntos de enfoque tan juntos, siempre ,siempre tengo que enfocar, / reencuadrar, y puedes ser que aquí e este el fallo, nose que tipo de enfoque hay que poner para ese menester....

 

Sí, yo también lo veo raro... He visto las fotos en Flickr al 100% y es verdad que no se ven completamente nítidas. Es verdad que tiras abierto a tope, pero tanto el 50mm a f/1.8 como el 70-200 a f/2.8 suelen responder muy bien, y más estando la modelo estática y a 1/200 o más. No sabría decir a qué se debe, pero no lo acabo de ver normal. 

 

Por ejemplo, mira esta con mi D610 y el 85mm 1.8D a f/2.5: 

 

15331987948_edfd60ca6e_z.jpg

 

Si pinchas y en Flickr le das al 100%, y pese a tener los mismos 24MP, se ve bastante más nítida (fíjate en la cara). Yo te aconsejo seguir haciendo unas pruebas y, si no lo ves claro, al SAT.

Edited by gvidal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo por lo que veo me inclino más a otros factores que al enfoque o a tus lentes:

 

Indudablemente, no es lo mismo los 12 Mpx de la D700 que 24 Mpx de la D750, y eso al 100% de tamaño en pantalla, se nota.

 

Lo segundo es que yo no veo que tengas Back Focus o Front Focus, Lo que si veo es una máxima apertura con la velocidad de disparo al ras, es decir muy justa, y lo que no notabas a 12 Mpx si lo ves al doble de tamaño.

 

Otra cosa es cómo revelas y qué parámetros usas, y si el enfoque lo tocas al revelar en RAW  ya veo que es LightRoom y el sharpen es Hard, o sea que esto no es, lo veo correcto, aunque si una falta de contraste (por tu estilo de fotografía, ojo, que no digo que esté mal) que esto ayuda a que salgan blanditas las fotos.

 

Básicamente yo me inclinaría a que con esos 24 Mpx tienes que depurar un poco tu estilo de fotografiar y tu postura y sujeción de cámara, y no te valen los parámetros que si te funcionaban en la D700.

 

Prueba esas mismas fotos subiendo ISO (no notarás ruido, pues ISO 320 para esa cámara es irrisorio) y así poder disparar a 1/400 de velocidad para no trepidar la foto (que visualizando al 100% verás que los pelos tienen un halo o doble imagen, producido por trepidación o golpe de espejo) y no fuerces tanto el diafragma, cierra uno o dos pasos, tendrás más profundidad de campo (con los parámetros que has tirado, a 200 mm y f2,8 a 15 metros tienes escasos 80 cm dentro de foco, un poco insuficiente para lo que quieres creo yo) y esas mismas fotos, con prácticamente el mismo resultado, verás como al 100% cambia mucho la nitidez, pues al cerrar diafragma tendrás también menos aberración y distorsión de lente. En bokeh no perderás mucho y si ganarás en nitidez.

 

El ejemplo del compañero gvidal tiene "trampa"  ;) .

 

Para empezar es una óptica fija, muchísimo más nítida que el 70-200, pues el 85 mm f1,8 es una señora lente en cuanto a nitidez, y luego ha aplicado lo que te comentaba, está hecha a 85 mm y a 1/400 y f2,5 (siendo la lente f1,8) y a ISO 100… justo el toque y ajuste de parámetros que te comentaba.

 

Con esos 24 Mpx hay que hilar más fino si quieres irremediablemente mucha nitidez. Pruébalos como te comento y verás que ganas bastante en cuanto a nitidez se refiere.

 

Esa es mi modesta opinión.

 

saludos cordiales

 

Edito para comentar que si enfocas en AF-S punto central único y reencuadras, no falla si lo haces bien y no tienes comprometida la PDC al reencuadrar la toma, para lo que ayuda mucho apoyar en la ceja el cuerpo de la cámara y girarlo o rotarlo con él apoyado en la ceja sin mover un milímetro el cuello ni el cuerpo

 

Por cierto, buenas fotos veo por aquí  :1ok:

Edited by PAFER
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que topo de enfoque usas!?

 

Ese día usaba AF-C porque iba detrás de los niños que no paraban, pero si están sentados (como en la foto), mejor AF-S. Eso sí, el AF-A por mi lo podrían quitar, no lo uso nunca (para que decida la cámara, prefiero decidir yo.. :)

También puedes jugar en el menú con otros parámetros (como el tiempo en que debe mantener el enfoque si el sujeto se mueve, pero eso solo afecta en AF-C).

 

Además, tengo el enfoque disociado en el botón AE-L/AF-L (vamos, como si fuera un AF-ON de la D8xx).

 

Y, luego, aunque por lo que dice el compañero no debe ser el caso, tus objetivos podrían tener back o front focus y hasta ahora en la D700 no se notaba y con 24MP se nota. Imprímete una hoja como esta: https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2012/07/Focus-Test-Chart.pdf y haz unas pruebas.. Ánimo!

 

(y perdon por el off-topic :)

Edited by gvidal
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ese día usaba AF-C porque iba detrás de los niños que no paraban, pero si están sentados (como en la foto), mejor AF-S. Eso sí, el AF-A por mi lo podrían quitar, no lo uso nunca (para que decida la cámara, prefiero decidir yo.. :)

También puedes jugar en el menú con otros parámetros (como el tiempo en que debe mantener el enfoque si el sujeto se mueve, pero eso solo afecta en AF-C).

 

Además, tengo el enfoque disociado en el botón AE-L/AF-L (vamos, como si fuera un AF-ON de la D8xx).

 

Y, luego, aunque por lo que dice el compañero no debe ser el caso, tus objetivos podrían tener back o front focus y hasta ahora en la D700 no se notaba y con 24MP se nota. Imprímete una hoja como esta: https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2012/07/Focus-Test-Chart.pdf y haz unas pruebas.. Ánimo!

 

(y perdon por el off-topic :)

 

gvidal, lo de "trampa" lo decía en modo cariñoso y respetable, de ahí mis comillas  :1ok: (lo digo por si no se me ha entendido bien o todo lo bien que quería decir)

 

Como bien apuntas, no está de más probar el ajuste fino, aunque yo en las fotos no aprecio (todo lo que se puede apreciar en una foto así) ese defecto.

 

Y por mi parte no hay nada que perdonar ni hay off-topic, has subido un ejemplo clarísimo de lo que ese sensor puede hacer y hace si lo haces bien como es tu caso en la foto que has subido, siempre desde mi punto de vista.

 

Gracias por compartir tus fotos!

 

Saludos cordiales

Share this post


Link to post
Share on other sites

El ejemplo del compañero gvidal tiene "trampa"  ;) .

 

Para empezar es una óptica fija, muchísimo más nítida que el 70-200, pues el 85 mm f1,8 es una señora lente en cuanto a nitidez, y luego ha aplicado lo que te comentaba, está hecha a 85 mm y a 1/400 y f2,5 (siendo la lente f1,8) y a ISO 100… justo el toque y ajuste de parámetros que te comentaba.

 

Je je, sí, tienes razón que los parámetros de la foto no son casuales, uno siempre busca la mayor nitidez posible en una foto.. :)

 

Pero, sigo pensando que la nitidez al 100% en esas fotos la veo excesivamente baja incluso con sus parámetros y lentes. Por ejemplo, esta:

 

11777196714_e835808caa_c.jpg

 

está hecha con el 50mm f/1.8 a f/1.8 y a 1/250, y si te fijas en las pestañas del ojo izquierdo, están nítidas (otra cosa es que la profundidad de campo es tan pequeña que casi todo lo demás está borroso..)

 

Pero, vamos, es mi opinión.. es cuestión de probar a f/2.5 - f/2.8 (yo no creo que sea necesario subir la velocidad, 1/200 para sujetos estáticos debería ser suficiente excepto que le tiemble la mano :) y ver si sale mejor. 

Edited by gvidal

Share this post


Link to post
Share on other sites

gvidal, lo de "trampa" lo decía en modo cariñoso y respetable, de ahí mis comillas  :1ok: (lo digo por si no se me ha entendido bien o todo lo bien que quería decir)

 

 

Por supuesto, PAFER, en ningún momento me ha mosqueado, ya sé que lo decías de buen rollo..! ^_^

 

He replicado a lo que decías solo porque sigo pensando que los resultados (pese al f/1.8) siguen siendo demasiado justos en mi opinión, pero nunca se sabe...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je je, sí, tienes razón que los parámetros de la foto no son casuales, uno siempre busca la mayor nitidez posible en una foto.. :)

 

Pero, sigo pensando que la nitidez al 100% en esas fotos la veo excesivamente baja incluso con sus parámetros y lentes. Por ejemplo, esta:

 

11777196714_e835808caa_c.jpg

 

está hecha con el 50mm f/1.8 a f/1.8 y a 1/250, y si te fijas en las pestañas del ojo izquierdo, están nítidas (otra cosa es que la profundidad de campo es tan pequeña que casi todo lo demás está borroso..)

 

Pero, vamos, es mi opinión.. es cuestión de probar a f/2.5 - f/2.8 (yo no creo que sea necesario subir la velocidad, 1/200 para sujetos estáticos debería ser suficiente excepto que le tiemble la mano :) y ver si sale mejor. 

 

Qué fotón y buen modelo!  :1ok:

 

Lo de 1/200 está bien depende con qué objetivo estés tirando, con un 70-200 a 200 mm es un poco justa y si no afianzas bien la cámara y con pulso cirujano te puede pasar eso o es lo que suele pasar a 24 Mpx y verla al 100%.

 

Ten en cuenta que tu estás tirando las fotos a 3x o 5x la velocidad por el objetivo que estás tirando y así evitas cualquier trepidación con garantías. A 200 mm yo no tiraría a 200 salvo condiciones de luz justas y no quedase más remedio justamente para evitar eso.

 

saludos cordiales

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qué fotón y buen modelo!  :1ok:

 

Lo de 1/200 está bien depende con qué objetivo estés tirando, con un 70-200 a 200 mm es un poco justa y si no afianzas bien la cámara y con pulso cirujano te puede pasar eso o es lo que suele pasar a 24 Mpx y verla al 100%.

 

Ten en cuenta que tu estás tirando las fotos a 3x o 5x la velocidad por el objetivo que estás tirando y así evitas cualquier trepidación con garantías. A 200 mm yo no tiraría a 200 salvo condiciones de luz justas y no quedase más remedio justamente para evitar eso.

 

saludos cordiales

 

Gracias por el piropo al modelo! :)

 

Sí, ahí le has dado.. acostumbrado a tirar con el 50mm o el 85mm ni lo había pensado. El 70-200mm requiere más velocidad si disparas a 200mm, muy cierto!

 

Saludos, German

Edited by gvidal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo por lo que veo me inclino más a otros factores que al enfoque o a tus lentes:

 

Indudablemente, no es lo mismo los 12 Mpx de la D700 que 24 Mpx de la D750, y eso al 100% de tamaño en pantalla, se nota.

 

Lo segundo es que yo no veo que tengas Back Focus o Front Focus, Lo que si veo es una máxima apertura con la velocidad de disparo al ras, es decir muy justa, y lo que no notabas a 12 Mpx si lo ves al doble de tamaño.

 

Otra cosa es cómo revelas y qué parámetros usas, y si el enfoque lo tocas al revelar en RAW  ya veo que es LightRoom y el sharpen es Hard, o sea que esto no es, lo veo correcto, aunque si una falta de contraste (por tu estilo de fotografía, ojo, que no digo que esté mal) que esto ayuda a que salgan blanditas las fotos.

 

Básicamente yo me inclinaría a que con esos 24 Mpx tienes que depurar un poco tu estilo de fotografiar y tu postura y sujeción de cámara, y no te valen los parámetros que si te funcionaban en la D700.

 

Prueba esas mismas fotos subiendo ISO (no notarás ruido, pues ISO 320 para esa cámara es irrisorio) y así poder disparar a 1/400 de velocidad para no trepidar la foto (que visualizando al 100% verás que los pelos tienen un halo o doble imagen, producido por trepidación o golpe de espejo) y no fuerces tanto el diafragma, cierra uno o dos pasos, tendrás más profundidad de campo (con los parámetros que has tirado, a 200 mm y f2,8 a 15 metros tienes escasos 80 cm dentro de foco, un poco insuficiente para lo que quieres creo yo) y esas mismas fotos, con prácticamente el mismo resultado, verás como al 100% cambia mucho la nitidez, pues al cerrar diafragma tendrás también menos aberración y distorsión de lente. En bokeh no perderás mucho y si ganarás en nitidez.

 

El ejemplo del compañero gvidal tiene "trampa"  ;) .

 

Para empezar es una óptica fija, muchísimo más nítida que el 70-200, pues el 85 mm f1,8 es una señora lente en cuanto a nitidez, y luego ha aplicado lo que te comentaba, está hecha a 85 mm y a 1/400 y f2,5 (siendo la lente f1,8) y a ISO 100… justo el toque y ajuste de parámetros que te comentaba.

 

Con esos 24 Mpx hay que hilar más fino si quieres irremediablemente mucha nitidez. Pruébalos como te comento y verás que ganas bastante en cuanto a nitidez se refiere.

 

Esa es mi modesta opinión.

 

saludos cordiales

 

Edito para comentar que si enfocas en AF-S punto central único y reencuadras, no falla si lo haces bien y no tienes comprometida la PDC al reencuadrar la toma, para lo que ayuda mucho apoyar en la ceja el cuerpo de la cámara y girarlo o rotarlo con él apoyado en la ceja sin mover un milímetro el cuello ni el cuerpo

 

Por cierto, buenas fotos veo por aquí  :1ok:

Muchas gracias por perder 5 minutos en escribirme .. se agradecen mucho, estoy 100% de acurdo con tu explicacion, !!!!

 

Saludos!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Amigo onerom:

 

Una pregunta,  ¿Qué tipo de enfoque usaste en la cámara? ¿AF-S?

 

Tienes muy buenas ópticas, pero veo en la última foto, abajo en la izquierda en los chinos, falta de foco o nitidez.

O quizás no utilizaste disparador automático...., no se.

 

Un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Amigo onerom:

 

Una pregunta,  ¿Qué tipo de enfoque usaste en la cámara? ¿AF-S?

 

Tienes muy buenas ópticas, pero veo en la última foto, abajo en la izquierda en los chinos, falta de foco o nitidez

O quizás no utilizaste disparador automático...., no se.

 

Un saludo.

Quizas se deba a que estaba usando un filtro y sea el filtro que restara nitidez en las esquinas, el enfoque estaba en AF-S con disparador automatico y enfoque a infinito o quizas deberia haber usado la hiperfocal por la cercania del primer plano pero eran fotos tomadas de forma rapida porque empezaba a llover y no iba preparado para la lluvia.

 

Saludos desde Malaga.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quizas se deba a que estaba usando un filtro y sea el filtro que restara nitidez en las esquinas, el enfoque estaba en AF-S con disparador automatico y enfoque a infinito o quizas deberia haber usado la hiperfocal por la cercania del primer plano pero eran fotos tomadas de forma rapida porque empezaba a llover y no iba preparado para la lluvia.

 

Saludos desde Malaga.

 

Bueno, aparte de la hiperfocal, imagino que disparando con el 24-70 es inevitable que la nitidez baje en las esquinas (más aún a 24mm). Aquí discutían el tema: http://www.dpreview.com/forums/thread/3224398 y aquí puedes ver una comparativa con otro objetivo: https://photographylife.com/reviews/nikon-35mm-f1-4g/5

 

Con esto no quiero decir que el 24-70 no sea un objetivo nítido, que lo es. Pero su construcción está orientada más a retrato y a conseguir nitidez en el centro (vamos, no es el objetivo ideal para hacer paisaje, en mi opinión).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, aparte de la hiperfocal, imagino que disparando con el 24-70 es inevitable que la nitidez baje en las esquinas (más aún a 24mm). Aquí discutían el tema: http://www.dpreview.com/forums/thread/3224398 y aquí puedes ver una comparativa con otro objetivo: https://photographylife.com/reviews/nikon-35mm-f1-4g/5

 

Con esto no quiero decir que el 24-70 no sea un objetivo nítido, que lo es. Pero su construcción está orientada más a retrato y a conseguir nitidez en el centro (vamos, no es el objetivo ideal para hacer paisaje, en mi opinión).

 

Gracias por los enlaces, probare el traductor porque mi ingles es nulo. Aunque así a primera vista veo que la comparativa es a 2.8 y mi foto está tirada a 7.1.

 

Saludos desde Malaga.

Edited by onerom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×