• >> Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED AF (Versión un anillo)

[HermetiC]

Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED AF (Versión un anillo), 1987-1997.



Precio: España: Descatalogado. Precios de segunda mano entre 300 y 420 euros, según estado. El D se cotiza más que la primera versión.
Fecha de inicio de comercialización: Septiembre 1992 (discontinuado en 1997). La versión "no D", similar salvo por el chip de indicación de distancia y dimensiones externas, se fabricó entre 1987 y 1992; también se diferencia por un distinto diseño del limitador de enfoque (en forma de anillo), mientras que la versión de 1992 tiene un conmutador de dos posiciones "limit/full". La versión "no D" es algo más lenta enfocando que la "D" y mientras que en la más moderna el enfoque es interno, en la primera el elemento frontal rota al enfocar. A veces se las nombra como MKI y MK II y se usa MKIII para la versión posterior, de dos anillos, Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED AF (dos anillos).
Formato de sensor: FX (válido también para DX)
Distancia focal: 80-200 mm (equivalente 120-300 mm en cámaras con sensor DX)
Zoom ratio: 2,5X
Angulo de visión: 30°10'-12°20' en FX (7°50'-19°51' en DX)
Máxima apertura: f/2.8 en todo el recorrido
Mínima apertura: f/22
Construcción: 16 elementos / 11 grupos. 3 lentes de cristal ED. Recubrimiento SIC.
Diafragma: 9 palas, rectas
Distancia mínima de enfoque: 1,4 m en modo normal.
Macro: no macro real: modo semi-macro (menor distancia de enfoque). Sistema CRC de corrección de proximidad.
Magnificación máxima: 1:7.4 en modo normal; 1:5.9 a 1,4 m en modo semi-macro.
Autofoco: sí. IF en la versión "D". En la primera versión el elemento frontal rota al enfocar.
Motor de enfoque: no. (enfoque manual en cámaras AF sin motor de enfoque propio).
Selector AF/MF: sí.
Anillo de diafragma: sí.
Bayoneta: metálica.
Cuerpo del objetivo: metálico.
Estabilizador: no.
Peso: 1.300 g (1.280 g para la versión de 1987)
Dimensiones: 187 mm de largo x 87 mm diámetro máximo (176 mm x 85,5 para la primera versión).
Diámetro de filtro: 77 mm
Accesorios incluídos: Parasol HB-7 (HN-28 para la primera versión), funda rígida CL-43A, tapa trasera LF-1 y delantera LC-77.
Compatible con teleconversores Nikon TC-14BS, TC-16AS, TC-14AS y TC-201S (sólo se puede usar enfoque manual y Nikon advierte de que ocasionalmente se puede producir viñeteo con los tres últimos).
Fabricación: Made in Japan.

Información oficial de Nikon:
---

Pruebas en webs y enlaces de interés:
• Mir Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED AF (MKII)
• Mir Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED AF (MKI y manuales)
• Ken Rockwell Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED AF (MKI-II)
• Photozone Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED AF (MKI-II)

Galerías de fotos hechas con este objetivo:
• Pixel-peeper Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED AF (fotos)

Comparativas:
---

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
• Opiniones Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED AF versión un anillo
• Opiniones Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED AF versión un anillo (2)
• ¿Anillo para trípode para el Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED AF?
• Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED AF (un anillo) u 80-200 2.8 (dos anillos)
• ¿Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED AF un anillo para baloncesto?
• Botoncito Objetivo 80-200mm f/ 2.8 Nikon
• Nikkor 80-200 AF....Uno y/o dos anillos
• Nikkor 80-200 2.8 un anillo ¿precio? ¿prestaciones?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Editado 13 de Enero de 2014 por HermetiC
Añadir post Nikonistas

[HermetiC]

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado 26 de Enero de 2009 por HermetiC

[A.Alvarez]

1–Para qué: sobre todo para retratos y como es el tele más largo que tengo, para bichos varios.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: por sus excelentes capacidades técnicas, f/2.8 constante, excelente nitidez y representación del color, muy bajas distorsiones. Por su usabilidad y manejabilidad, aunque es pesado es muy confortable y equilibrado. El enfoque manual se convierte en una delicia.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: quizá por lo voluminoso y para ciertas aplicaciones es lento enfocando en automático. Aberraciones cromáticas a 200mm, pero desaparecen a f5.6.

 

4–Comentario: imagino que las mejoras se han ido aplicando a las nuevas versiones.

 

5–Fotos: ahí van un par, la primera (golondrina al vuelo) tirada con enfoque manual, a 200mm, ISO 400, f/5 y 1/500. La segunda, a 200mm ISO 400, f/4 y 1/200.

 

[A.Alvarez]

Y la segunda foto.

 

[Houser]

Para que: Retratos, robados y siempre que quiero disparar un pelin desde lejos

Pros: Precio de segundamano (por 400 euros lo tienes y es un pepino), asquerosamente nítido, sin viñeteo (o al menos yo no lo aprecio),construcción, entrega de colores soberbia, luminoso y utilizable desde 2.8.........¿se nota mucho que me encanta?

Contras: El peso y el no estar estabilizado, te obliga a disparar a 1/300 o a 1/200 bien agarrado. El tipo de zoom no se si es un pro o una contra, al principio parece un poco raro pero cuando te acostumbras es rápido, cómodo y te permite tener el objetivo bien sujeto en todo momento.

Comentario: Una joya de Nikon, devaluado por el paso del tiempo lo que permite adquirirlo a precios de risa. Por lo que comentan tiene igual redimiento (salvando el VR y la velocidad de enfoque) que los torpedos y un viñeteo muchísimo menor que el VRI, por lo que es una excelente alternativa para FX debido a la posibilidad de subir el ISO para compensar la carencia de estabilizador. Con mucho el objetivo de los que tengo que más me emociona utilizar.

Fotos: Echas con una D200, los datos exif no los recuerdo ahora, pero las dos están echas a pulso.

_DSC4822 by Carlos Enfermero, en Flickr
_DSC5418 by Carlos Enfermero, en Flickr


Saludos

Editado 12 de Junio de 2017 por Houser

[Victor M]

Para que: bueno lo mío son los retratos y paisajes, lo borda, pero creo que ya me puedo atrever con los bichos varios.

Pros: 2.8, nitidez, boket, zoom interno, los colores... una pasada, precio. llevo dos días con el así que no me dio tiempo a probarlo en condiciones.

Contras: quizás el peso pero teniendo en cuenta que para probarlo me pegue una caminata de varios kilómetros (Fragas do Eume) ida + la vuelta, con el equipo casi al completo: D90 + grip + 17-55 2.8 + SB 900 + 50 1.8+ Lowepro Mágnum 200 + dos bocatas de jamón y queso + dos coca colas de lata + manta para el suelo... lo dicho, que no sé muy bien si el peso puede ser un factor negativo en este caso.

Comentario: se lo acabo de comprar al compañero JM. Alcala, y aparte de su estado estético y de conservación (excelente sin mas) mintió cuando dijo que su estado era 9.5 de 10... es 10 de10, el estado mecánico y las lentes impolutas... una joya teniendo en cuenta los años que puede tener, el precio de risa, la calidad a falta de que me acostumbre a este tipo de lentes es bestial, cuando le pille el punto incluso podre hacer fotos chulas.


Exif: 1/2000 seg en f/2.8, focal 200, iso 200

 

 

 

 

Víctor M. Pérez por Víctor M. Pérez, en Flickr

 

 

 

Exif: 1/125 seg en f/5,6, focal 116, iso 200

 

 

 

 

 

 

 

Víctor M. Pérez por Víctor M. Pérez, en Flickr

Editado 21 de Enero de 2013 por Victor M

[Joaquín Rivero]

Para qué: Multifunción. Retrato, robados, deportes, cualquier fotografía en la que uno desee un poco de nitidez y luminosidad

 

Pros: Repito otros argumentos: luminosidad, nitidez, bokeh... facilidad de manejo (estoy acostumbrado a otra joyita (Hanimex)

 

Contras: hay que desayunar bien si quieres llevarlo mucho tiempo. Yo habitualmente llevo monopié.

 

Comentario: se lo he comprado recientemente al compañero José Moreno y estaba perfecto. Una excelente relación "valor - precio". Un cristal para siempre.

 

Dejo algunas muestras....

 

 

 

 

 

A disfrutarlo.....

Editado 7 de Marzo de 2012 por Joaquín Rivero

[esteveart]

DSC_6787 por esteveart, en Flickr

 

 

 

 

Hola compis, ante todo agradecer al moderador y a los contertulios su opinión sobre este objetivo “la madre que lo pario” por no poner una palabrota..

Todavía no lo tengo dominado.. solo en fauna es donde lo estoy utilizando y los resultados … os dejo una muestra y vosotros diréis.

 

Los pros y contras ya han sido expuestos y no voy a llevaros la contraria que vosotros sabéis más que yo, diría que todavía está para dar guerra.. como seria de joven… jeje

 

Un saludo y estoy a vuestra disposición.

 

esteve

[Joaquín Rivero]

Pues, como esteveart, poco a poco, haciéndome con este bishhhhooooooo .... Esto promete....

 

Una deportiva, de ayer en Valladolid en el Torneo XXV Aniversario del Club VRAC... Club Deportivo Arquitectura vs El Salvador (prebenjamines)

 

ISO 200 f/4.5 1/1250

 

Editado 18 de Marzo de 2012 por Joaquín Rivero

[monteraz]

Bokeh a 2.8

Nikon F100

Kodak Portra

 

[mil200]

 

D700

ISO 200

80mm

f 6.3

1/3200

 

Saludos.

[monteraz]

Bokeh a 2.8

Nikon F100

Kodak Portra

 

 

[Joaquín Rivero]

Desenfoque a 3,5, 200 mm, ISO 100, 1/1250, D7000

 

Editado 4 de Junio de 2012 por Joaquín Rivero

[walterd]

Escaparate por Walterdd, en Flickr

 

Cámara Nikon D7000

Exposición 0,002 sec (1/640)

Aperture f/3.2

Lente 160 mm

Velocidad ISO 800

[tso11k0]

1–Para qué: retratos y robados.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: su luminosidad, 2.8 en toda la focal .Su nitidez. Aunque lo acabo de recibir y aun no lo he podido probar bien.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: su peso. Y lo poco discreto que es.....mas con el parasol puesto.

 

4–Comentario: perdonar la burrada...: con buena p.... bien se f.....

 

5–Fotos: Con flash. A 2.8. 1/250s. ISO 200. 185mm.

 

 

prueba2_80-200 por #tso11k0, en Flickr

[Joaquín Rivero]

Pues unas cuantas más..... de Rugby.

 

 

That´s for you, brother... por Joaquín R., en Flickr

 

 

France - Ireland U18 2012 por Joaquín R., en Flickr

 

 

England - Ireland U18 2012 por Joaquín R., en Flickr

[monteraz]

[Rubenastu]

http://www.youtube.com/watch?v=99kSX7nxMr8&feature=player_embedded

 

No creia que pudiese aver tanta diferencia...

Pasa igual con otras focales tipo 24 o 50?

[Javiermarmol]

Hola todos, tengo una consulta sobre esta lente, acabo de adquirir un 80-200 2,8 y al descargar las imágenes y visualizarlas con bridge cs6 en el apartado de metadatos no reconoce los diafragmas, es decir, la foto tirada a 2,8 aparece echa a f2, y asi con todos los valores, los lleva a números enteros, es la versión que tiene el limitador de foco en anillo, os ocurre lo mismo? no se si es fallo del objetivo, incompatibilidad con la d700, o es cosa del cs6. gracias y saludos.

[falasa]

Perdonad mi incursión , me agradará aportar mi granito y modesta opinión sobre esta óptica que tantas satisfacciones me ha dado hasta la fecha , no son nada espectaculares y de poca aportación pero son una muestra de como trabaja  a f2'8 y a f 5'6 este "bicho"  del que con retrato me desenvuelvo bastante bien con él, ninguna de las tres ha estado procesada, son inmáculas.

 

 

   D80  iso 640    f 2'8  1/640     a  125 m/m

 

 

 

D80   Iso 800   f 5'6  1/800       a  170m/m

 

 

 

D80  iso 800   1/125  f 5'6       a 90 m/m

 

 

He de decir que los tres zooms que poseo " analógicos"  20/35m/m f 2'8 D     35/70m/m   f 2'8 D   y éste  80/200  f2'8 ED  son para mí casi "pata negra" como los llamáis por aqui  y que volveré pronto a disfrutar de ellos al 100% cuando me agencie en breve la D600 , por no llegar a la D800.

 

Gracias,

Editado 16 de Agosto de 2015 por falasa

[falasa]

Hola todos, tengo una consulta sobre esta lente, acabo de adquirir un 80-200 2,8 y al descargar las imágenes y visualizarlas con bridge cs6 en el apartado de metadatos no reconoce los diafragmas, es decir, la foto tirada a 2,8 aparece echa a f2, y asi con todos los valores, los lleva a números enteros, es la versión que tiene el limitador de foco en anillo, os ocurre lo mismo? no se si es fallo del objetivo, incompatibilidad con la d700, o es cosa del cs6. gracias y saludos.

 

Respondiendo a la vez a tus preguntas, solo decirte que a mi no me sucede lo que comentas, siempre tengo toda la información del EXIF al 100%     trabajo con el cs5, ,  Lightroom 3.6  y   ACDSee Pro4 , ningún problema.

Cuando trabajo en distancias cortas en retrato siempre hago uso del limitador obviamente para reducir el recorrido de enfoque y ganar rapidez en él.

 

No puedo decirte más.

 

Saludos.

[NTking]

_{Lo acabo de adquirir trato en mano hace unas horas a un compañero del foro  y éstas son las fotos que hemos tirado en un momento y a pulso.}

_{Las fotos están en JPG sacadas de la cámara tal cual, sin retoques, ni recortes ni redimensionados de ningún tipo.}

 

D7000    200mm   f/5.6   1/160s  ISO 320  compensación -0.7

 

D7000    200mm   f/5.6   1/200s  ISO 320  compensación -0.7
 

D7000    80mm   f/5.6   1/200s  ISO 320  compensación -0.7
 

Editado 27 de Noviembre de 2013 por NTking

[Goonie]

1–Para qué: sobre todo para retratos y naturaleza.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: nitidez brutal desde 2,8 indistinguible de un 70-200 VR, no viñeta en una Full frame,bokeh muy agradable.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: pesa un huevo, es difícil cogerle el truco al push pull, y que no se le pueda poner un anillo para trípode salvo el de kirk que además de aparatoso es caro de narices. Pero por lo que me ha costado no me puedo quejar.

4–Comentario: compre este objetivo a un compañero del foro,el objetivo venía sin af y alguna otra pieza,y solo puede usarse en manual tanto el enfoque como el diafragma.llevo poco tiempo con el y cuesta acostumbrarse si normalmente usas un 70-200 VR pero todo se andará.

5–Fotos:  f/2,8. enfoque manual a 200mm.

Editado 2 de Febrero de 2014 por Goonie

[Goonie]

Un par mas de esta misma mañana, la verdad es que es jodido pillar el foco en manual pero bueno, también es divertido.

las dos a f/2,8 y 200mm.

 

 

Editado 18 de Febrero de 2014 por Goonie

[Goonie]

Unas cuantas mas a f2,8.

 

 

Editado 16 de Febrero de 2014 por Goonie