Jump to content
topkapi

Rumores sobre problemas de reflexión en el sensor

Recommended Posts

Lo que habrá que comprobar es si después de la reparación las medidas son las mismas, yo presumo que haberla hecho más pequeña habrá comprometido el perfecto encaje de todos los módulos y la tolerancia de los ajustes seria menor y de ahí que unas unidades estuviesen más afectadas que otras. Si apuras demasiado corres el riesgo de comprometer el conjunto.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo que habrá que comprobar es si después de la reparación las medidas son las mismas, yo presumo que haberla hecho más pequeña habrá comprometido el perfecto encaje de todos los módulos y la tolerancia de los ajustes seria menor y de ahí que unas unidades estuviesen más afectadas que otras. Si apuras demasiado corres el riesgo de comprometer el conjunto.

 

Saludos

 

Es exactamente tambien mi teoria, con los sensores grandes hay limites, no puedes hacer lo mismo que con los micro-4/3....

Aunque si vemos Sony con su serie A 7, impresionante! (aunque sin espejo las cosas son mas faciles)

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pero la A7 no tiene espejo, cambia todo, el enfoque lo realiza el sensor, o la menos está en el mismo plano, la montura es distinta pues es mucho menor la distancia entre objetivo y sensor....... Las leyes de la física son muy tozudas.

Si Nikon quiere hacer la DSLR mas pequeña del mercado tendrá que desarrollar una sin espejo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pero la A7 no tiene espejo, cambia todo, el enfoque lo realiza el sensor, o la menos está en el mismo plano, la montura es distinta pues es mucho menor la distancia entre objetivo y sensor....... Las leyes de la física son muy tozudas.

Si Nikon quiere hacer la DSLR mas pequeña del mercado tendrá que desarrollar una sin espejo.

 

Pienso si mejoran aun los "espejos digitales", los clasicos pentaprismas no tienen futuro.... ademas el cliente demanda cada vez mas camaras superpequeñas, muy ligeras y discretas sin perder la soberbia calidad de imagen.... Nikon y Canon deben espabilarse muuuucho para no perder posiciones!

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es exactamente tambien mi teoria, con los sensores grandes hay limites, no puedes hacer lo mismo que con los micro-4/3....

Aunque si vemos Sony con su serie A 7, impresionante!

discrepo...un error de pongamos por ej. 1 m.m. en el ajuste de un componente "x" de un sensor de 24x36 m.m es proporcionalmente menor (1,5 veces menor) que un error de 1 m.m. en el ajuste de el mismo componente de un sensor aps , ya que este es 1,5 veces menor

Share this post


Link to post
Share on other sites

discrepo...un error de pongamos por ej. 1 m.m. en el ajuste de un componente "x" de un sensor de 24x36 m.m es proporcionalmente menor (1,5 veces menor) que un error de 1 m.m. en el ajuste de el mismo componente de un sensor aps , ya que este es 1,5 veces menor

 

No soy tan experto o ingeniero para opinar de las distancias, pero parece que habia algun fallito de diseño en combinacion con las medidas de la pantalla de enfoque.... ya conoceremos pronto al causante exacto del incidente....

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

No soy tan experto o ingeniero para opinar de las distancias, pero parece que habia algun fallito de diseño en combinacion con las medidas de la pantalla de enfoque.... ya conoceremos pronto al causante exacto del incidente....

solo es cuestión de proporciones , imagina un error de 1 metro en medir una habitación de 75 m. cuadrados (sensor grande) o un error de 1 metro en medir una habitación de 50 metros cuadrados (sensor pequeño) , en ambos casos el error es de 1 metro pero es más grande en la habitación de 50 metros , al ser más pequeña

Share this post


Link to post
Share on other sites

Opino igual, mucha gente que la compre posiblemente no se enterará jamás del problema.

 

Un saludo

 

Aunque no utilicen los foros, si registran la cámara, Nikon les envía un correo informando del problema. 

 

Otra cosa es que ni lea foros ni registre la cámara... Si algún día saliera a la luz, supongo que la arreglarían, no creo que la solución tenga fecha de caducidad.

 

Un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

solo es cuestión de proporciones , imagina un error de 1 metro en medir una habitación de 75 m. cuadrados (sensor grande) o un error de 1 metro en medir una habitación de 50 metros cuadrados (sensor pequeño) , en ambos casos el error es de 1 metro pero es más grande en la habitación de 50 metros , al ser más pequeña

 

Claro, ya te entiendo, pero tampoco podemos decir ahora mismo con certeza que realmente era el factor causante de los reflejos....

Pero uno esta claro, si Nikon admite ya oficialmente algun error, ellos seguramente ya han encontrado el causante - ademas creo que en la planta esa en Elefandia :lol: los ingenieros han tenido que hacer un monton de horas extras sin extra-money, me explico, castigados.... Algunos (un poco mas responsables) estaran ahora en el paro o han vuelto a su empresa anterior.... a Canon :lol: ....

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pienso si mejoran aun los "espejos digitales", los clasicos pentaprismas no tienen futuro.... ademas el cliente demanda cada vez mas camaras superpequeñas, muy ligeras y discretas sin perder la soberbia calidad de imagen.... Nikon y Canon deben espabilarse muuuucho para no perder posiciones!

Es cierto, pero también los clientes pedíamos móviles cada vez más pequeños, hasta que nos dimos cuenta de que era una estupidez llevar algo tan pequeño que apenas servía para nada... Y volvieron a crecer...

 

Si las cámaras las hacen más pequeñas, creo que se volverá a pedir más grandes, por aquello de la ergonomía, etc...

 

Más livianas sí, pero más pequeñas, no sé... Para eso hay otros "formatos", y los móviles :lol:... Creo que el límite idóneo de tamaño está en la D750. Y aún así hay quien piensa que es pequeña, ergonómicamente hablando...

 

Un saludo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es cierto, pero también los clientes pedíamos móviles cada vez más pequeños, hasta que nos dimos cuenta de que era una estupidez llevar algo tan pequeño que apenas servía para nada... Y volvieron a crecer...

 

Si las cámaras las hacen más pequeñas, creo que se volverá a pedir más grandes, por aquello de la ergonomía, etc...

 

Más livianas sí, pero más pequeñas, no sé... Para eso hay otros "formatos", y los móviles :lol:... Creo que el límite idóneo de tamaño está en la D750. Y aún así hay quien piensa que es pequeña, ergonómicamente hablando...

 

Un saludo.

 

Yo odio estos chiquitines! Solo falta que esten todos de color rosa :lol:....

Probe una Pana G7, muy buena construccion, muy chic y todo, pero cuando controle luego las fotos en el PC, 90% torcidos.... :wacko:

No, yo necesito cosas consistentes en mis manos, ademas soy todo reflexero :lol:

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

solo es cuestión de proporciones , imagina un error de 1 metro en medir una habitación de 75 m. cuadrados (sensor grande) o un error de 1 metro en medir una habitación de 50 metros cuadrados (sensor pequeño) , en ambos casos el error es de 1 metro pero es más grande en la habitación de 50 metros , al ser más pequeña

Las tolerancias también se suelen dar con porcentajes: por lo tanto un 1% en la habitación de 50 metros seria, en términos absolutos, la mitad que un 1% en una habitación de 100 metros.

 

Justo al revés.

 

Un saludo.

Edited by ndrg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Claro, ya te entiendo, pero tampoco podemos decir ahora mismo con certeza que realmente era el factor causante de los reflejos....

Pero uno esta claro, si Nikon admite ya oficialmente algun error, ellos seguramente ya han encontrado el causante - ademas creo que en la planta esa en Elefandia :lol: los ingenieros han tenido que hacer un monton de horas extras sin extra-money, me explico, castigados.... Algunos (un poco mas responsables) estaran ahora en el paro o han vuelto a su empresa anterior.... a Canon :lol: ....

tienes razón algún ingeniero a debido estar a pan y agua ;-) , yo me refería a que al volver a montar la caja del espejo nueva y respetar las tolerancias originales en cuanto a distancias un pequeño error es más crítico cuanto mayor es la miniaturización

Share this post


Link to post
Share on other sites

El comunicado de Nikon "invitando" a revisar las cámaras afectadas es desde mi punto de vista poco claro. Me refiero a que en lugar de especificar que tal o cual serie está afectada, tienes que ingresar el número de serie de la tuya para saber si entra en el lote a reparar o no. Es un comunicado que me lleva a pensar que tal vez todas tienen el fallo pero no quieren reconocerlo abiertamente. 

 

Se sabe de algún usuario que haya consultado y que le respondieran que no necesitaba reparación? 

 

Ya comenté en su momento que es un fallo que en lo personal no me preocupa, la usaría años sin advertir que tiene el problema de los reflejos, pero sí me interesa comprar una cámara "limpia" para evitarme problemas el día que la quiera vender. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo odio estos chiquitines! Solo falta que esten todos de color rosa :lol:....

Probe una Pana G7, muy buena construccion, muy chic y todo, pero cuando controle luego las fotos en el PC, 90% torcidos.... :wacko:

No, yo necesito cosas consistentes en mis manos, ademas soy todo reflexero :lol:

No diga esto , mi hija mataría por una Rosa... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pienso si mejoran aun los "espejos digitales", los clasicos pentaprismas no tienen futuro.... ademas el cliente demanda cada vez mas camaras superpequeñas, muy ligeras y discretas sin perder la soberbia calidad de imagen.... Nikon y Canon deben espabilarse muuuucho para no perder posiciones!

sin quitrarle merito a las sin espejos sony (he probado unas horas una a7s y es una grandisima camara), pero en cuestion de ergonomia muchos se sentiran mas comodos con una reflex de toda la vida.

tengo una d700 y una k5 y la pentax es un ejemplo de manejabilidad.

sin quitar el ojo del visor y conociendo su camara claro lo tienes todo a mano.

se que es cuestion de acostumbrarse pero a veces el TAMAÑO IMPORTA. (de camara de fotos estamos hablando jejejejej)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alea iacta est    :blink: 

 

Acabo de dejar mi D750 en Finicon Madrid. Muy amables, ya tenía 4 mas, serán enviadas a Barcelona para su revisión-reparación. No lo hago sin preocupación, porque yo era uno de los que no pudo reproducir el reflejo en su momento. No obstante pienso que si en el futuro quisiera vender la cámara, la primera pregunta que me harían sería acerca de su paso por el Servicio Técnico. Me dijeron que pensaban que antes de un mes estaría lista y me dieron un número para su seguimiento. Ya os contaré la evolución del tema. Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alea iacta est    :blink: 

 

Acabo de dejar mi D750 en Finicon Madrid. Muy amables, ya tenía 4 mas, serán enviadas a Barcelona para su revisión-reparación. No lo hago sin preocupación, porque yo era uno de los que no pudo reproducir el reflejo en su momento. No obstante pienso que si en el futuro quisiera vender la cámara, la primera pregunta que me harían sería acerca de su paso por el Servicio Técnico. Me dijeron que pensaban que antes de un mes estaría lista y me dieron un número para su seguimiento. Ya os contaré la evolución del tema. Saludos

 

 

Tienes toda la razon, si un dia quieres hacer el salto a las D 800/810/820(?) y vendes tu D 750 no vas a tener aun mas perdidas ....

Me imagino que ahora mismo nadie pagaria mas que 1000€ para una D 750 sin paso por el "quirofano", imaginate en 2 o 3 años....

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es bueno saber que esperan solucionarlo antes de un mes... Que sea breve!

Share this post


Link to post
Share on other sites

También he estado, por la mañana, en Finicon Madrid y también me han dicho que se envían a Barcelona para arreglarla. Yo no la he dejado pues no sabían cuanto tiempo estaría sin cámara. A mi me han dicho que tenían, en ese momento, tres para enviar a Barcelona (esto era por la mañana). Supongo que según ha avanzado el día ha habido más personas que la han llevado. Yo he optado para que me llamen por teléfono (me han apuntado en una lista) y así poder hablar directamente con los que llevan el tema y concretar lo del tiempo del arreglo y ajustarlo con un préstamo de cámara. Ahora mismo no tengo segundo cuerpo. También me han dicho que envían a un mensajero para la recogida. Fuera como fuera, la llevaré personalmente a finicon y la recogere una vez arreglada también en Finicon Madrid.

Edited by CharlyFotoGuitar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguien sabe que ocurre con las cámaras compradas en purnima-rakuten?

La aceptaría finicon? O tendría que mandarla a purnima???

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguien sabe que ocurre con las cámaras compradas en purnima-rakuten?

La aceptaría finicon? O tendría que mandarla a purnima???

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Según han comentado anteriormente, las arreglarán en Finicon, cosa también lógica porque el que paga es Nikon, incluidos los gastos de envío, y por eso creo que dicen que se envíe "al SAT mas cercano".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Según han comentado anteriormente, las arreglarán en Finicon, cosa también lógica porque el que paga es Nikon, incluidos los gastos de envío, y por eso creo que dicen que se envíe "al SAT mas cercano".

Menos mal. Que alivio.

Por cierto, Cuanto tiempo te dejan sin cámara?

Muchas gracias.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tienes toda la razon, si un dia quieres hacer el salto a las D 800/810/820(?) y vendes tu D 750 no vas a tener aun mas perdidas ....

Me imagino que ahora mismo nadie pagaria mas que 1000€ para una D 750 sin paso por el "quirofano", imaginate en 2 o 3 años....

Dentro de 2 o 3 años será complicado que nadie pague más de 1000€ por esa cámara de segunda mano teniendo en cuenta que en un rakuten o un dctrade estará por los 1100 como ahora una d610, yo al menos no lo haría. Si quieres ir a una 8xx, mejor hacerlo ya directamente que malgastar dinero en cambiar de cuerpo dos veces.

Los cuerpos de cámara son más o menos como los móviles, sacan uno cada poco que a los meses ha bajado un montón y que cuando sale el relevo cae aún más.

Mejor gastar en buenas ópticas que en cambiar de cuerpos.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dentro de 2 o 3 años será complicado que nadie pague más de 1000€ por esa cámara de segunda mano teniendo en cuenta que en un rakuten o un dctrade estará por los 1100 como ahora una d610, yo al menos no lo haría. Si quieres ir a una 8xx, mejor hacerlo ya directamente que malgastar dinero en cambiar de cuerpo dos veces.

Los cuerpos de cámara son más o menos como los móviles, sacan uno cada poco que a los meses ha bajado un montón y que cuando sale el relevo cae aún más.

Mejor gastar en buenas ópticas que en cambiar de cuerpos.

Saludos.

Sin olvidar la competencia de la Sony a7 II, y lo nuevo que aporte Canon.... 5D Mark IV?

 

Y la D810 está ahí..... provocando ;-)

Edited by Guilleq

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×