Jump to content

Diferencia entre: Nikon AF-S 50mm F1.4 G y Nikon Nikkor 50mm F1.4


Adriana Prieto
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola, Tengo una Nikon D5300. Me han hablado muy bien del objetivo de 50 mm para hacer retratos y quisiera  saber la diferencia entre:  Nikon AF-S 50mm F1.4 G    y    Nikon Nikkor 50mm F1.4. Hay bastante diferencia de precio. 

 

También me gustaría conocer la experiencia de los que lo tengáis, para saber si vale la pena, he leído algún comentario en este foro que me han dejado un poco preocupada. Valoro mucho la nitidez y el enfoque en las imágenes. 

 

Gracias por vuestras respuestas. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Te recomiendo que te olvides de ambos.

 

Con el 50 1.4 AF tendrás que enfocar a mano en tu cámara.

Y el 50 1.4 AFS no han salido muy redondos, salen muchos con problemas de back/front-focus.

 

Te recomiendo que mires el 50mm AFS 1.8, nuevo por unos 185 en Amazon, y por el mercadillo todavía más baratos.

 

Ah! y mira también los enlaces que ha puesto el compañero.

Editado por j0ak
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Te recomiendo que te olvides de ambos.

 

Con el 50 1.4 AF tendrás que enfocar a mano en tu cámara.

Y el 50 1.4 AFS no han salido muy redondos, salen muchos con problemas de back/front-focus.

 

Te recomiendo que mires el 50mm AFS 1.8, nuevo por unos 185 en Amazon, y por el mercadillo todavía más baratos.

 

Ah! y mira también los enlaces que ha puesto el compañero.

Casi todos los 1.4 del mercado tienen focos shift, es algo muy normal.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Focusshift te lo "compro" pero no lo del 50 1.4. Control de calidad inexistente.

El antiguo 50 F1.4D también sufre el mismo defecto, es algo súper normal, es lo que tiene enfocar a plena apertura y cerrar después, el punto de foco no es el mismo y parece tener problemas de foco considerables. El 1.8 lógicamente sufrirá mucho menos de este problema.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Entonces entiendo que el enfoque hay que hacerlo siempre después de ajustar el diafragma y desaparece (o mejor dicho, no aparece) entonces este problema del "foco shift"......???

 

Un saludo

 

No, lo hagas como lo hagas el enfoque se hace a plena apertura, una vez disparas se ajusta el diafragma... el problema no se va ajustando el diafragma, para solucionarlo tendrias que fijar la apertura fisicamente y enfocar sin abrir el diafragma.

 

Aqui lo explica muy bien: https://photographylife.com/what-is-focus-shift

 

Si el liveview la camara permite cambiar la apertura real usada entonces usando liveview el efecto desapareceria ya que enfocaria a la apertura correcta siempre, al menos a la que se va a usar.

Editado por IsaacHernandez
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La verdad es que no se si la D90 permite cambiar la abertura desde el liveview.

 

Entiendo entonces que esto es un problema de los objetivos con gran abertura, a partir de f/1.4 o mayor.

Pero por que es un problema que parece tener este objetivo en concreto de forma muy acentuada , no en todas las unidades por igual, y no parece que se produzca en otros objetivos f/1.4 de Nikon.....???

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La verdad es que no se si la D90 permite cambiar la abertura desde el liveview.

 

Entiendo entonces que esto es un problema de los objetivos con gran abertura, a partir de f/1.4 o mayor.

Pero por que es un problema que parece tener este objetivo en concreto de forma muy acentuada , no en todas las unidades por igual, y no parece que se produzca en otros objetivos f/1.4 de Nikon.....???

 

Un saludo

 

Para solucionar o minimizar el tema se tienen que usar elementos asfericos, cosas que no hacen todos los objetivos f1.4, el 50mm f1.4G obviamente carece de elementos asfericos en su diseño.  Curiosamente el f1.8G de 50mm si que lleva!!!! Y los 20, 28 y 35 f1.8G tambien llevan todos elementos asfericos en su diseño. Ninguno de los 85mm en cambio llevan este tipo de lente, ni el 1.4 y ni el 1.8. Por otra parte yo he probado unos cuantos 50mm f1.4G y todos se comportaban igual en ese sentido, no era un problema de control de calidad, esa es simplemente su calidad, en este caso el precio a pagar por semejante apertura, simplemente muchas personas conviven con ello sin problemas y para otras personas es mucho mas traumatico... al final problemas para algunos no lo son para otros.

Editado por IsaacHernandez
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ante estas conclusiones, acabaré convenciéndome de que el f/1.8 G es mejor que el f/1.4 G (además de mas e onómico), y es algo a lo que hace tiempo me resisto a creer.

 

Un saludo

 

Es que no es mejor, es diferente, son productos diferentes para usos diferentes. El 1.8G no tiene tanto compromiso con la apertura como tiene el 1.4G y ese compromiso tiene un precio como siempre con los objetivos de gran apertura. Si mirasemos esto mismo con un 1.2 alucinariamos, tiene los mismos problemas pero incrementados de manera brutal...¿significa eso que es peor? no, es simplemente diferente, pagas ese precio para obtener un toque onirico que un 1.8G no te da ni de lejos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Discrepo.

En mi firma se puede apreciar el truño 50mm 1.4 tachado.

Y sin tachar un 85 1.4 y un 50 1.2, junto al 50 1.8.

Y no soy el único que ha cambiado el 1.4 por el 1.8. Por algo será.

 

Pues no sera por focus shift, porque vamos, el 50mm f1.2 sufre de ese problema de manera absolutamente brutal y mucho mas visible que en el caso del 50mm f1.4G o f1.4D. Los 85mm normalmente no suelen tener ese tipo de problemas, es un problema mas gordo cuando entras en zona estandard y angular.  El 50mm f1.8G tiene un elemento asferico para solucionar el problema que ademas de origen sufre mucho menos por tener una apertura mas moderada.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para solucionar o minimizar el tema se tienen que usar elementos asfericos, cosas que no hacen todos los objetivos f1.4, el 50mm f1.4G obviamente carece de elementos asfericos en su diseño.  Curiosamente el f1.8G de 50mm si que lleva!!!! Y los 20, 28 y 35 f1.8G tambien llevan todos elementos asfericos en su diseño. Ninguno de los 85mm en cambio llevan este tipo de lente, ni el 1.4 y ni el 1.8. Por otra parte yo he probado unos cuantos 50mm f1.4G y todos se comportaban igual en ese sentido, no era un problema de control de calidad, esa es simplemente su calidad, en este caso el precio a pagar por semejante apertura, simplemente muchas personas conviven con ello sin problemas y para otras personas es mucho mas traumatico... al final problemas para algunos no lo son para otros.

 

El Sigma Art sí tiene elementos asféricos y por eso no adolece de ese problema. Por eso, entre otras cosas, cuesta más del doble.

 

Y por eso que comentas, entre otras cosas también, la gente se queja luego de los precios de los nuevos angulares 1.8 (20-28-35).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El Sigma Art sí tiene elementos asféricos y por eso no adolece de ese problema. Por eso, entre otras cosas, cuesta más del doble.

 

Y por eso que comentas, entre otras cosas también, la gente se queja luego de los precios de los nuevos angulares 1.8 (20-28-35).

 

Si, Sigma lo soluciona con un diseño mucho mas complejo y con elementos no tan "tradicionales". Los nuevos 1.8 tienen tambien elementos asfericos y eso logicamente dispara el precio. La comparacion de los nuevos 1.8 con los f2 o f2.8 a los que sustituyen es simplemente injusta igual que lo es su comparacion en precio.

 

Entonces, supongo que esa es la explicación del precio relativamente económico del Nikon, tratándose de un f/1.4

 

 

 

Un saludo

 

Efectivamente.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si, Sigma lo soluciona con un diseño mucho mas complejo y con elementos no tan "tradicionales". Los nuevos 1.8 tienen tambien elementos asfericos y eso logicamente dispara el precio. La comparacion de los nuevos 1.8 con los f2 o f2.8 a los que sustituyen es simplemente injusta igual que lo es su comparacion en precio.

 

 

Efectivamente.

Pues no deja de ser un tanto una decepcion :(  con este objetivo.

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues no deja de ser un tanto una decepcion :(  con este objetivo.

 

Un saludo

 

Piensa que el coste no tiene nada que ver... claro que estaria bien uno aun mejor y f1.4... pero seria notablemente mas caro, como ejemplo el nuevo 58mm f1.4... aun asi a la gente le importa la nitidez y el 50mm f1.4G lo es y mucho...

Editado por IsaacHernandez
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si, pero si resulta que el f/1.8 G tiene algún elemento asférico, no resulta caro y da buenos resultados en este aspecto, bien podían haber hecho lo mismo con el f/1.4 G sin encarecer el objetivo.

 

Un saludo

 

No es tan facil, solucionar un problema menor en un 1.8 no cuesta lo mismo que solucionar un problema mas acuciante en un 1.4, hubiese encarecido notablemente el objetivo seguro.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...