Sigma 70-300 APO-DG¿Estoy haciendo algo mal?

[Velillero]

Hola a todos.Como digo en el titulo no se si hago algo mal o es que no se le saca mas partido a éste objetivo.Os dejo una muestra,es un recorte al 50%,pero creo que le falta de todo.

 

 

Datos:

 

1/640s

f/9

Iso:200

300mm

Tripode.

 

Gracias.

[LORD VADER]

hola amigo, no estas haciendo nada mal, bueno si, esa foto no es que este falta de definicion, esta trepidada, es decir, movida, quizas te haya fallado el pulso, yo tuve esa lente y no esta mal para lo que vale, para mi su mejor f esta entre f8 y f13, no te voy a decir que de la nitidez del nikor pero da el tipo, asegura el disparo para que no te trepide la maquina, saludos

[fpmato]

Vistos los datos que proporcionas (velocidad y uso de trípode parecen excluir trepidaciones y tampoco el diafragma está en valores comprometidos) y el resultado, todo parece indicar que es un problema (serio) de enfoque, o bien de rendimiento del objetivo.

También parece corta de exposición. Si la foto la has sacado al atardecer y desde larga distancia, ten en cuenta el efecto de la polución atmosférica. Te sugiero que pruebes con buenas condiciones de luz, a primera hora y en día despejado.

 

saludos cordiales

[Velillero]

Gracias por las respuestas.El trepidado lo descarto,haré pruebas de enfoque incluso en manual,para ver si hay alguna diferencia.

Saludos.

[fpmato]

Ten encuenta que conseguir buenos resultados con un "tele" es complicado si las condiciones no son buenas (distancias largas, atmósfera no muy limpia, horas tardías, luz escasa...) y 300 mm. es ya una distancia focal importante (con el factor de recorte se convierten en el equivalente a 450). Por otra parte, tu objetivo tampoco es un "pata negra".

Antes de desanimarte, haz pruebas en distintas situaciones, buscando condiciones óptimas y controladas y tendrás una idea real del potencial y las limitaciones (todos las tienen por muy pata negra que sean) de tu objetivo.

En el foro hay compañeros, como Gassman, por lo que he podido leer, muy versados en el uso de teleobjetivos, que sin duda te podrán orientar mejor.

 

Saludos cordiales

Editado 11 de Enero de 2009 por fpmato

[Velillero]

Muchas gracias fpmato.Creo que lo mejor es seguir tus recomendaciones y hacer todas las pruebas posibles.Las de enfoque las hice con unas plantillas que imprimí y fueron buenas.

Gracias de nuevo.

[juliano]

Hola , la verdad , es que el pajaro tiene pinta de enfermo , ja ,ja

[Juanchy_Vive]

La cosa es que es raro que salga movida si dices que usaste tripode, tampoco ese objetivo es que sea lo mejorcito que existe en cuanto a tele...

un saludo

[Miguel_1964]

Hola Velillero:

Me preguntastes en otro hilo por el rendimiento del Tamron 70-300 y te puedo decir que tampoco es gran cosa, debes tener unas muy buenas condiciones de luz, para que te salga algo decente. Es mas en las pruebas realizadas en http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu...u-Objetivos.htm , tu Sigma saca mejor puntuación que el Tamron.

De hecho, estoy pensando en liarme la manta a la cabeza y pillarme el Nikon 70-200 (si no me echa mi mujer antes de casa )

 

Bueno como una imagen vale mas que mil palabras te adjunto estos links con unas tomas realizadas de prueba, esta misma mañana a distintas longitudes focales, 70mm, 150mm y 300mm

todas ellas a ISO 200 , f/16 y 1/200. La distancia aproximada al objeto es de unos 50 ó 60 metros (es que calculo muy mal las distancias a los tejados, jejeje)

 

Bueno compara y verás que su nitidez y enfoque, dejan mucho que desear.

 

A 70 mm.

 

A 150 mm.

 

A 300 mm.

 

Los datos exif los tienes en las imagenes.

Espero que te sirvan para comparar.

 

Un saludo

Editado 12 de Enero de 2009 por Miguel_1964

[Velillero]

Gracias por tu interés Miguel.Desde donde estoy no me deja abrir las fotos para poder comparar.Cuando esté en casa lo miro.

Saludos y muchas gracias de nuevo.

[OsoSolitario]

Velillero, yo opino como Lord Vader... creo sinceramente que la foto salió movida. El hecho de que sea un contraluz molesto ayuda aún mas a esa sensación de mala calidad de imagen.. pero salió movida, de eso no tengo la menor duda!

Un saludo del Oso

[Velillero]

Gracias OsoSolitario.Tenía el convencimiento de que al tirar a una velocidad de 1/640 podía olvidarme de que saliera movida,pero veo que no es así.

Iré haciendo todas las pruebas posibles,bien documentadas,para hacer comparaciones.

Muchas gracias de nuevo.

[anibarro]

Bueno como una imagen vale mas que mil palabras te adjunto estos links con unas tomas realizadas de prueba, esta misma mañana a distintas longitudes focales, 70mm, 150mm y 300mm

todas ellas a ISO 200 , f/16 y 1/200. La distancia aproximada al objeto es de unos 50 ó 60 metros (es que calculo muy mal las distancias a los tejados, jejeje)

 

Bueno compara y verás que su nitidez y enfoque, dejan mucho que desear.

 

Hola Miguel_1964, las fotos que adjuntas ¿son recortes al 100% o imágenes redimensionadas?

[fpmato]

Velillero, yo opino como Lord Vader... creo sinceramente que la foto salió movida. El hecho de que sea un contraluz molesto ayuda aún mas a esa sensación de mala calidad de imagen.. pero salió movida, de eso no tengo la menor duda!

Un saludo del Oso

¡MOVIDA!. ¡Con trípode y a 1/640!

 

NO, NO, algo falla (tal vez el trípode)

 

Saludos cordiales

[Miguel_1964]

Hola Miguel_1964, las fotos que adjuntas ¿son recortes al 100% o imágenes redimensionadas?

 

 

Hola Anibarro:

Pues son redimensionadas. Intenté subirlas mas grandes pero no sé que ha pasado que no me lo ha permitido ¿?...

Las originales eran de 3216x2136 y 2,00 Mb de peso cada una aprox.

 

 

Aquí dejo un recorte al 100% de la tercera imagen.

 

 

Un saludo

Editado 12 de Enero de 2009 por Miguel_1964

[Velillero]

Miguel,yo las tuyas y para ser un recorte la veo bien.A ver si este fin de semana hago pruebas bien documentadas y os digo algo.

Gracias a todos.

[anibarro]

Hola Anibarro:

Pues son redimensionadas. Intenté subirlas mas grandes pero no sé que ha pasado que no me lo ha permitido ¿?...

Las originales eran de 3216x2136 y 2,00 Mb de peso cada una aprox.

Aquí dejo un recorte al 100% de la tercera imagen.

 

Un saludo

 

Gracias Miguel, ahí en el recorte sí que se aprecia bien la nitidez y es lo que se espera de un objetivo como ese.

En la foto del pato de Velillero, el EXIF, respecto a la distancia del punto de enfoque pone "Focus distance: Infinite at 31.62m". Si significa que el foco estaba a 31.62m, sólo tienes unos 2 metros por detrás y algo menos por delante de profundidad de campo, por lo que si no pudo enfocar bien por los reflejos en el agua o por ser demasiado uniforme el fondo, hay muy poco margen de error al enfocar.

Yo casi apostaría a que la foto no estaba bien enfocada.

[mblancove]

Para mi luce trepidada y desenfocada, noté que utilizaste el modo AF-A y en estas situaciones es más conveniente el AF-C, también noté que llevas el ajuste del contraste en alto y en esta escena ya había bastante. Creo que podrías haber estado a más de 30 metros del cormorán y el objetivo enfocaba al infinito.

 

saludos

[juanon]

Hola a todos.Como digo en el titulo no se si hago algo mal o es que no se le saca mas partido a éste objetivo.Os dejo una muestra,es un recorte al 50%,pero creo que le falta de todo.

 

 

Datos:

 

1/640s

f/9

Iso:200

300mm

Tripode.

 

Gracias.

 

 

¿Utilizaste mando a distancia o disparador automático...?, en esa situación es imprescindible su utilización... igual ahí tienes la respuesta a la trepidación.

 

Un saludo.

[zegio]

Independientemente de que la foto esté o no trepidada, el sigma a 300mm es muy blando. Veo que tienes una D50 y una D80; yo en la D80 no llegué a probar esa lente, pero en la D50 sí, y aquí te dejo un par de recortes al 100% del SIGMA y del Nikkor 70-300Vr (el que tengo ahora).

 

Sigma 70-300 APO Macro (300mm)

 

Crop 100%

 

Nikkor 70-300 VR (300mm)

 

Crop 100%

[Velillero]

Me dejais con la boca abierta con tanta sabiduría...Bueno,pues despues de ver todas las respuestas ya se que la culpa es mía,y aunque el objetivo no es

un pata negra,el pobre no tiene la culpa de mi torpeza.Tomo nota de todas vuestras ayudas y os agradezco infinito la colaboración.

Ya os dedicaré una foto hecha con ése objetivo.

Gracias de nuevo a todos.

[anibarro]

Independientemente de que la foto esté o no trepidada, el sigma a 300mm es muy blando. Veo que tienes una D50 y una D80; yo en la D80 no llegué a probar esa lente, pero en la D50 sí, y aquí te dejo un par de recortes al 100% del SIGMA y del Nikkor 70-300Vr (el que tengo ahora).

 

TRONCHI ¿no podría ser que el Sigma tuviese problemas con el enfoque? Es que parece más desenfocada que problema de nitidez en el objetivo. He visto fotos por internet con ese objetivo y tienen bastante mas nitidez que la de esa foto, puede que haya que dar con el valor de apertura ideal para cada focal, y si te sales de ahí pierda mucha calidad.

[LORD VADER]

el objetivo no tiene problemas de enfoque, ni tienes porque, aunque si quieres lo puedes poner, el modo af-c, como te dije es foto esta trepidada, aunque dispares a esa velocidad, si se te movio, pues se movio, pero a la lente no le pasa nada, como te dice tronchi, es un objetivo de calidad media, pero para lo que cuesta cumple su trabajo muy dignamente, yo lo tuve y se de lo que hablo, te dejo un enlace de algunas fotos mias hechas con el, algunas de ellas como el tigre y las aves en vuelo son recortes, y por supuesto estan retocadas para darles un poco de mascara de enfoque y tocas los niveles, tecnicamente no son buenas fotos, pero en fin para que te hagas una idea de las cosas que puedes hacer con el, saludos.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...p;hl=lord+vader

Editado 13 de Enero de 2009 por LORD VADER

[Velillero]

Gracias de nuevo a todos por vuestro interés.

Saludos.