Jump to content

Sigma 70-300 APO-DG¿Estoy haciendo algo mal?


Velillero
 Compartir

Publicaciones recomendadas

hola amigo, no estas haciendo nada mal, bueno si, esa foto no es que este falta de definicion, esta trepidada, es decir, movida, quizas te haya fallado el pulso, yo tuve esa lente y no esta mal para lo que vale, para mi su mejor f esta entre f8 y f13, no te voy a decir que de la nitidez del nikor pero da el tipo, asegura el disparo para que no te trepide la maquina, saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Vistos los datos que proporcionas (velocidad y uso de trípode parecen excluir trepidaciones y tampoco el diafragma está en valores comprometidos) y el resultado, todo parece indicar que es un problema (serio) de enfoque, o bien de rendimiento del objetivo.

También parece corta de exposición. Si la foto la has sacado al atardecer y desde larga distancia, ten en cuenta el efecto de la polución atmosférica. Te sugiero que pruebes con buenas condiciones de luz, a primera hora y en día despejado.

 

saludos cordiales

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Ten encuenta que conseguir buenos resultados con un "tele" es complicado si las condiciones no son buenas (distancias largas, atmósfera no muy limpia, horas tardías, luz escasa...) y 300 mm. es ya una distancia focal importante (con el factor de recorte se convierten en el equivalente a 450). Por otra parte, tu objetivo tampoco es un "pata negra".

Antes de desanimarte, haz pruebas en distintas situaciones, buscando condiciones óptimas y controladas y tendrás una idea real del potencial y las limitaciones (todos las tienen por muy pata negra que sean) de tu objetivo.

En el foro hay compañeros, como Gassman, por lo que he podido leer, muy versados en el uso de teleobjetivos, que sin duda te podrán orientar mejor.

 

Saludos cordiales

Editado por fpmato
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Velillero:

Me preguntastes en otro hilo por el rendimiento del Tamron 70-300 y te puedo decir que tampoco es gran cosa, debes tener unas muy buenas condiciones de luz, para que te salga algo decente. Es mas en las pruebas realizadas en http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu...u-Objetivos.htm , tu Sigma saca mejor puntuación que el Tamron.

De hecho, estoy pensando en liarme la manta a la cabeza y pillarme el Nikon 70-200 (si no me echa mi mujer antes de casa :wub: )

 

Bueno como una imagen vale mas que mil palabras te adjunto estos links con unas tomas realizadas de prueba, esta misma mañana a distintas longitudes focales, 70mm, 150mm y 300mm

todas ellas a ISO 200 , f/16 y 1/200. La distancia aproximada al objeto es de unos 50 ó 60 metros (es que calculo muy mal las distancias a los tejados, jejeje)

 

Bueno compara y verás que su nitidez y enfoque, dejan mucho que desear.

 

A 70 mm.

dsc000170mmvz0.jpg

 

A 150 mm.

dsc0002150mmog3.jpg

 

A 300 mm.

dsc0003300mmsw2.jpg

 

Los datos exif los tienes en las imagenes.

Espero que te sirvan para comparar.

 

Un saludo

Editado por Miguel_1964
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Velillero, yo opino como Lord Vader... creo sinceramente que la foto salió movida. El hecho de que sea un contraluz molesto ayuda aún mas a esa sensación de mala calidad de imagen.. pero salió movida, de eso no tengo la menor duda!

Un saludo del Oso

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias OsoSolitario.Tenía el convencimiento de que al tirar a una velocidad de 1/640 podía olvidarme de que saliera movida,pero veo que no es así.

Iré haciendo todas las pruebas posibles,bien documentadas,para hacer comparaciones.

Muchas gracias de nuevo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno como una imagen vale mas que mil palabras te adjunto estos links con unas tomas realizadas de prueba, esta misma mañana a distintas longitudes focales, 70mm, 150mm y 300mm

todas ellas a ISO 200 , f/16 y 1/200. La distancia aproximada al objeto es de unos 50 ó 60 metros (es que calculo muy mal las distancias a los tejados, jejeje)

 

Bueno compara y verás que su nitidez y enfoque, dejan mucho que desear.

 

Hola Miguel_1964, las fotos que adjuntas ¿son recortes al 100% o imágenes redimensionadas?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores
Velillero, yo opino como Lord Vader... creo sinceramente que la foto salió movida. El hecho de que sea un contraluz molesto ayuda aún mas a esa sensación de mala calidad de imagen.. pero salió movida, de eso no tengo la menor duda!

Un saludo del Oso

¡MOVIDA!. ¡Con trípode y a 1/640!

 

NO, NO, algo falla (tal vez el trípode)

 

Saludos cordiales

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Miguel_1964, las fotos que adjuntas ¿son recortes al 100% o imágenes redimensionadas?

 

 

Hola Anibarro:

Pues son redimensionadas. Intenté subirlas mas grandes pero no sé que ha pasado que no me lo ha permitido ¿?...

Las originales eran de 3216x2136 y 2,00 Mb de peso cada una aprox.

 

 

Aquí dejo un recorte al 100% de la tercera imagen.

 

dsc0003300mm100md3.jpg

 

Un saludo

Editado por Miguel_1964
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Anibarro:

Pues son redimensionadas. Intenté subirlas mas grandes pero no sé que ha pasado que no me lo ha permitido ¿?...

Las originales eran de 3216x2136 y 2,00 Mb de peso cada una aprox.

Aquí dejo un recorte al 100% de la tercera imagen.

 

Un saludo

 

Gracias Miguel, ahí en el recorte sí que se aprecia bien la nitidez y es lo que se espera de un objetivo como ese.

En la foto del pato de Velillero, el EXIF, respecto a la distancia del punto de enfoque pone "Focus distance: Infinite at 31.62m". Si significa que el foco estaba a 31.62m, sólo tienes unos 2 metros por detrás y algo menos por delante de profundidad de campo, por lo que si no pudo enfocar bien por los reflejos en el agua o por ser demasiado uniforme el fondo, hay muy poco margen de error al enfocar.

Yo casi apostaría a que la foto no estaba bien enfocada.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para mi luce trepidada y desenfocada, noté que utilizaste el modo AF-A y en estas situaciones es más conveniente el AF-C, también noté que llevas el ajuste del contraste en alto y en esta escena ya había bastante. Creo que podrías haber estado a más de 30 metros del cormorán y el objetivo enfocaba al infinito.

 

saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola a todos.Como digo en el titulo no se si hago algo mal o es que no se le saca mas partido a éste objetivo.Os dejo una muestra,es un recorte al 50%,pero creo que le falta de todo.

 

dsc0558kf6.jpg

w683.png

 

Datos:

 

1/640s

f/9

Iso:200

300mm

Tripode.

 

Gracias.

 

 

¿Utilizaste mando a distancia o disparador automático...?, en esa situación es imprescindible su utilización... igual ahí tienes la respuesta a la trepidación.

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Independientemente de que la foto esté o no trepidada, el sigma a 300mm es muy blando. Veo que tienes una D50 y una D80; yo en la D80 no llegué a probar esa lente, pero en la D50 sí, y aquí te dejo un par de recortes al 100% del SIGMA y del Nikkor 70-300Vr (el que tengo ahora).

 

Sigma 70-300 APO Macro (300mm)

dsc04941zf9.jpg

 

Crop 100%

dsc04942xm3.jpg

 

Nikkor 70-300 VR (300mm)

dsc21061rv7.jpg

 

Crop 100%

dsc21062nt6.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me dejais con la boca abierta con tanta sabiduría...Bueno,pues despues de ver todas las respuestas ya se que la culpa es mía,y aunque el objetivo no es

un pata negra,el pobre no tiene la culpa de mi torpeza.Tomo nota de todas vuestras ayudas y os agradezco infinito la colaboración.

Ya os dedicaré una foto hecha con ése objetivo.

Gracias de nuevo a todos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Independientemente de que la foto esté o no trepidada, el sigma a 300mm es muy blando. Veo que tienes una D50 y una D80; yo en la D80 no llegué a probar esa lente, pero en la D50 sí, y aquí te dejo un par de recortes al 100% del SIGMA y del Nikkor 70-300Vr (el que tengo ahora).

 

TRONCHI ¿no podría ser que el Sigma tuviese problemas con el enfoque? Es que parece más desenfocada que problema de nitidez en el objetivo. He visto fotos por internet con ese objetivo y tienen bastante mas nitidez que la de esa foto, puede que haya que dar con el valor de apertura ideal para cada focal, y si te sales de ahí pierda mucha calidad.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

el objetivo no tiene problemas de enfoque, ni tienes porque, aunque si quieres lo puedes poner, el modo af-c, como te dije es foto esta trepidada, aunque dispares a esa velocidad, si se te movio, pues se movio, pero a la lente no le pasa nada, como te dice tronchi, es un objetivo de calidad media, pero para lo que cuesta cumple su trabajo muy dignamente, yo lo tuve y se de lo que hablo, te dejo un enlace de algunas fotos mias hechas con el, algunas de ellas como el tigre y las aves en vuelo son recortes, y por supuesto estan retocadas para darles un poco de mascara de enfoque y tocas los niveles, tecnicamente no son buenas fotos, pero en fin para que te hagas una idea de las cosas que puedes hacer con el, saludos.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...p;hl=lord+vader

Editado por LORD VADER
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...