Objetivo para la Luna

[mustang069]

Hola, pues mi pregunta es lo que pone en el título, que aconsejáis para hacer una foto decente a la Luna?, ya sé que cuanto más mm mejor, pero claro, los precios son un tanto estratosféricos. Ahora he hecho alguna con mi 70-300, y hombre con el recorte algo curioso sale, pero mi idea no es recortar tanto. 

Que tal los sigma 150-500 o el nuevo 150-600 creo? o el tamron equivalente? Si mereciese la pena, intentaría pillar alguno de 2ª mano, y el uso sería casi exclusivo, la luna y poco más. 

Otros dirán que si telescopio, etc, me parece que a lo mejor con menos dinero que con un objetivo tele, se puede conseguir cosas decentes, pero claro ya sería entrar en un terreno muy difícil a priori, como la astrofotografía. No se por donde empezar. Gracias

Mi mejor foto: 

luna (2013-22-06) by Mustang 2012, on Flickr

[Esperje]

Si lo que buscas es un objetivo y no otra cosa necesitaras como mínimo un 300mm y aún así tendrás que recortar y normalmente lo harás a f/8 1/125 e Iso 100, aunque puedes probar otras combinaciones. Necesitaras un buen trípode, un disparador y quitarle el VR al objetivo (pues este esta pensado para corregir pequeños movimientos involuntarios cuando disparamos a pulso y si lo hacemos con trípode conseguiremos lo contrario). Un saludo

[500MMMC]

Echa un vistazo a esto:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=302307&page=43

[Cosimo]

Lo que yo me pregunto es si vale la pena comprar un objetivo para hacer fotos a la luna....

Un saludo

[fjsmalaga]

si no eres un gran aficionado al estudio del cielo (no me sale el nombre) no merece la pena comprar un objetivo de 1000e so lo para unas fotos a la luna aun poniendo un gran poster de esta en tu comedor es un tema que termina cansando lo mejor en calidad/precio en este momento el Tamron 150-600 de todos modos en una DX equivale a 900mm palabras mayores

[mustang069]

si tenéis razón, hombre, supongo que si lo tuviese algo más haría, pero el 90% sería luna y algún planeta tipo marte. Y en ese caso, mejor el tamron que el sigma? gracias, que haría sin vosotros.

[pipestime]

si tenéis razón, hombre, supongo que si lo tuviese algo más haría, pero el 90% sería luna y algún planeta tipo marte. Y en ese caso, mejor el tamron que el sigma? gracias, que haría sin vosotros.

No es que sea mejor el tamron que el sigma, ambos 150-600 son muy parecidos en calidad óptica. Lo que pasa es que el tamron es más barato (creo que ahora tienes uno en el mercadillo), y el más recomendable para lo que quieres hacer. Ahora bien, si merece la pena gastar unos 1000 euros (comprándolo nuevo) para hacer casi exclusivamente fotos a la luna ya lo tienes que valorar tú mismo. Habrá a quien le parezca caro y quien lo vea razonable o barato para sus objetivos. Saludos.

[Copacabana]

También puedes hacerte de un telefoto de 300mm más un teleconvertidor de segunda mano sin invertir más de lo necesario, yo uso un AF Nikkor 75-300mm f4.5-5.6 y me da muy buenos resultados.

 

Saludos

[mustang069]

gracias a todos, la verdad que gastarme ahora ese dinero no es plan, puede ser una opción lo que dice copacabana, era otra opción que barajaba, además que ahora es lo que yo utilizo también, bueno, veremos que depara este año y a ver como lo solucionamos. lo dicho mil gracias

[fjsmalaga]

los nikon f/5,6 no admiten el uso de TC (ejemp Nikon 70-300 f/4.5-5.6 )

Editado 20 de Enero de 2015 por fjsmalaga

[Copacabana]

Hola amigo, me refiero al fijo de 300mm f/4

 

Saludos

[XE1JPP]

Hola mustang069, te recomiendo que visites este laaaaargo hilo, son muchas páginas pero algo sacaras en conclusión.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=288147

 

Hay muuuuuchas maneras de hacer buenas tomas de la luna, ahí lo comprobarás.

 

otro "Link": https://www.flickr.com/groups/nuestraslunas/

 

Saluuu!!! 2

 

Edité para agregar otro "Link"

Editado 21 de Enero de 2015 por XE1JPP

[Markus9229]

Yo hace poco hice una con mi D5200 y el 55-200VR que venía con el kit. Creo que me salió bastante bien.

 

Luna llena by Markus9229, on Flickr

 

F/13

200mm

Tiempo de exposición 1/320

ISO 320

Editado 22 de Enero de 2015 por Markus9229