• >> Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED AF

[HermetiC]

Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED AF




Precio: España: 550-620€ / EE.UU: 470-680$
Fecha de inicio de comercialización: Agosto 2000
Formato de sensor: FX (Válido también para DX)
Distancia focal: 18-35 mm (27-52,5 mm equivalente en 35 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 1,9X
Angulo de visión: 100º-62º en FX (76º-44º en DX).
Máxima apertura: f/3.5-4.5
Mínima apertura: f/22



Construcción: 11 elementos / 8 grupos. 1 lente de cristal ED. 1 elemento asférico (híbrido). Recubrimiento SIC.
Diafragma: 7 palas, redondeadas
Distancia mínima de enfoque: 0,33 m
Macro: no
Magnificación máxima: 1:6.7
Autofoco: sí. IF.
Motor de enfoque: no. (enfoque manual en cámaras AF sin motor de enfoque propio).
Selector AF/MF: sí.
Bayoneta: metálica.
Cuerpo: policarbonato.
Anillo de diafragma: sí.
Estabilizador: no
Peso: 370 g
Dimensiones: 82,7 mm de largo x 82,5 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 77 mm
Accesorios incluídos: Parasol de plástico en forma de pétalo HB-23, tapa frontal LC-77, tapa trasera LF-1.
Fabricación: Made in Japan.

Curvas MTF:
18: 35:

Información oficial de Nikon:
• Nikon España Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED
• Nikon Imaging Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED
• Nikon (nota de lanzamiento) Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED

Pruebas en webs y otros enlaces de interés:
• Photozone Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED (sobre sensor DX)
• Photozone Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED (sobre sensor FX)
• Digitalcamaralens Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED
• Slrgear Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED
• Ken Rockwell Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED
• Thom Hogan Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED
• Naturfotograf Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED
• Photographyreview Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED
• Epinions Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED
• Fred Miranda Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED

Galerías con fotos hechas con este objetivo:
• Flickriver Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED (fotos)
• Trekearth Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED (fotos)
• Flickr Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED (fotos)
• PBase Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED (fotos)
• Usefilm Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED (fotos)
• Dpchallenge Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED (fotos)
• Dpchallenge Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED (fotos) 2
• Photolight Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED (fotos)
• Pixel-peeper Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED (fotos)
• Digitalcamaralens Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED (fotos)

Comparativas:
---

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
• Angulares zoom para DX y FX: Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED
• Opiniones sobre Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED
• Opiniones Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED en D700
• Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED en D5000 y otras cámaras DX

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Editado 13 de Enero de 2014 por HermetiC

[HermetiC]

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado 26 de Enero de 2009 por HermetiC

[alpinfoto]

1–Para qué: Para mi es la focal ideal como angular standart para FX, el NK 14-24 o el sigma 12-24 son deasiado angulares para un uso cotidiano. En el formato DX pierde su encanto, mejor el 12-24mm. Lo uso para paisajes y para callejear -paisaje urbano-

 

2–Pros : Muy nítido en el centro y en las esquinas a partir de f/8, lo suelo usar a diafragmas cerrados. Ligero y de uso agradable.Colores saturados y bien contrastados.No es G. Enfoque rápido y preciso. Inmejorable relación cálidad precio.

 

3–Contras : Construcción plasticosa. Parasol dedicado poco eficaz. Aros de enfoque y zoom excesivamente suaves. Se le han criticado excesivas distorsiones las tiene pero no hay para tanto.

 

4–Comentario: Si valoras un objetivo con una relación calidad de imagen/ precio notable, y estas dispuesto a cuidarlo; no te olvides de el cuando busques un angular para FF.Si eres profesional y has de darle un uso intensivi y/o poco cuidadoso vete a por un objetivo de construcción mas fuerte.

 

5–Fotos: Adjunto una foto disparada en RAW, pasada a jpg y redimensionada con NX2 sin ninguna ediciòn salvo mascara de enfoque para compensar la compresión - 7,5,0 -

Datos de la foto: 18mm - f/20 - 1/30s - iso 200 - D-lighting bajo - control de viñeta normal - control de imagen standart - nitidez 3

[alpinfoto]

Una más, sin edición, solo redimensionada.

 

Datos de la foto: 18mm - f/3.5 - 1/80 - iso 1600 NR desactivado- mediciòn puntual +1EV - D-lighting bajo- control de imagen staandart - nitidez 3

[freengine]

1–Para qué: Depende del formato sobre el que trabaje, en una FF, cubre una gama ideal, en DX se queda en un 27-53, más limitado de uso, un 18-55 DX cubre un rango más aprovechable, pero no tiene esta calidad

 

2–Pros nitidez, contraste y colores muy buenos, uso agradable, ligero y bien construido.

 

3–Contras Con el tiempo se pone muy "suavón" el aro de zoom y da sensación de fragilidad. En formato de 35mm viñetea un poco a máxima apertura y pierde algo de nitidez en los bordes, sobre todo en focales extremas, pero no es algo escandaloso, tengo muy buenas ampliaciones de negativos de 35mm a pesar de estos defectos, q

 

4–Comentario: empecé a usarlo en una F-100 y F-90x en la era predigital, no me ha dado más que satisfacciones, ahora en una D-200 lo sigo usando a la espera de poder montarlo en una D-700 (cuando me la pueda permitir).

Me da la sensación de que la diferencia en calidad no compensa la diferencia de precio con un 17-35 f-2.8

5–Fotos:

 

Nikon D200

AF Nikkor 18-35 D f-3.5-4.5 IF ED

ISO-1000

f-4.5 a 1/4

[masivi]

1– Para qué: Como angular estándar en FF

 

2– Pros: Nitidez, buena calidad en general, peso contenido

 

3– Contras: Quizás un poco suave de más el aro del zoom y el del enfoque

 

4– Comentario: Lo he usado en una D90 y muy bien, ahora, en la D700 es un lujo. Angular excelente con poca ditorsión.

 

5– Fotos: En breve subiré alguna

[zegio]

1–Para qué: Para callejear sobre todo. En una bandolera pequeña, junto con el 50 f1.8 y el 85 f1.8, tienes un rango más que decente, amén que lo puedo usar con la FG de carrete

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Es FX, y como tarde o temprano daré el salto, prefiero pillarlo ahora que no luego, ya que no hay ninguno parecido en el catálogo de nikon en lo que a precio se refiere. En DX es usable también; tenía (tengo) un tamron 17-50, que pese a ser f2.8 ni puedo utilizar con la FG ni podría usarlo (sin recorte) en una futura FX. La construcción del 18-35 es bastante mejor que la del tamron, y como total, el 50mm cabe en cualquier sitio, para callejear prefiero llevar el dúo por si me da el cuarto de hora y lo monto en la analógica con carrete de blanco y negro. Amén que presenta menores AC'S.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Que no es tan nítido como el tamron, y eso hace que de momento no me deshaga de él.

 

4–Comentario: Como he comentado anteriormente, es una opción muy a tener en cuenta sobre todo si tienes pensado pasar a FX (aunque en este formato no sé que tal resultado dará, pero seguramente que flojeé algo más en las esquinas). Se puede encontrar bien de precio de segunda mano (a mi el mío me costó 300€ en Italia, y nuevo, de vitrina).

 

5–Fotos:

 

 

 

[josefeliciano69]

Acaba de salir un análisis de este objetivo en una cámara de formato completo:

 

http://www.photozone.de/nikon_ff/670-nikkorafd18353545ff

[cloudfer]

Perdonar mi ignorancia, pero este objetivo, se podría utilizar en una nikon F4 sin problemas?

 

Un saludo y gracias

[HermetiC]

Perdonar mi ignorancia, pero este objetivo, se podría utilizar en una nikon F4 sin problemas?

Sin ningún problema.

[cloudfer]

Sin ningún problema.

gracias por responder, si no fuera por vuestra sabiduría...

 

Pues me lo he comprado de segundamano, pero en muy buenas condiciones, por 230 lauros. ¿q os parece buena compra o he hecho el pringao? pq me he dejado todo mi presupuesto por mucho tiempo.

 

Un saludo

[miguidotcom]

Pues si está en buenas condiciones de verdad, es un precio excelente.

 

¿En qué cámara lo vas a usar?

[cloudfer]

Pues me alegro de q sea un buen precio, en cuanto al estado a simple vista se veía bien, en cuanto lo pueda probar te comento.

 

Lo voy a utilizar en un nikon F4, no tengo camara digital ( todavía, algun dia llegará)

Un saludo

[Bujia]

Yo lo pillè en el mercadillo...aun. o lo he recibido, asi que tan pronto lo pruebe, subiré alguna foto..

[joancal]

Yo tuve la antigua 18-35 3.5-4.5 y la verdad es que iba muy bien en una full frame. Sobretodo por su poco peso el problema era la distorsion a 18

[carlos29com]

Al final pude probar ayer mi 18-35. Me sorprendió la rapidez y lo silencioso de su enfoque así como lo nítido que es. Cuando pueda subiré alguna foto.

[Aru]

Yo tuve la antigua 18-35 3.5-4.5 y la verdad es que iba muy bien en una full frame. Sobretodo por su poco peso el problema era la distorsion a 18

 

 

La distorsion " de bigote" solo aparece en 18mm? Desaparece dicha distorsión en 19mm?

[carlos29com]

Tengo que comparar fotos con este objetivo a 18 mm en FX y las que tengo archivadas a 12 mm en DX con el Tokina 12-24. Lo que está claro es que por el precio que se encuentra este 18-35 de segunda mano es muy buena compra. Mucha gente dice que es mejor esta versión que la versión AF-S.

[HermetiC]

Mucha gente dice que es mejor esta versión que la versión AF-S.

¿De veras? ¿qué gente? los análisis serios dicen que el Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S es netamente superior en todos los aspectos. Son interesantes las opiniones de quien haya usado los dos.

[carlos29com]

¿De veras? ¿qué gente? los análisis serios dicen que el Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S es netamente superior en todos los aspectos. Son interesantes las opiniones de quien haya usado los dos.

Pues en concreto un compañero del foro que hay muy pocos objetivos Nikon (y no Nikon) que no tuviese ya que tuvo cientos de objetivos. Es muy conocido en el foro y que desde luego me fío completamente de su criterio. Evidentemente no viene a cuento decir quien es porque no viene a cuento pero creeme que no me estoy inventando nada. En cuanto a los análisis serios pienso que el mejor análisis serio son los que hace cada uno. Con esto no quiero decir que este objetivo sea mejor que el AF-S, simplemente que hay gente con mucho criterio que lo opina.

Nikon Tiene muy buenos objetivos AF-S pero algunas versiones modernas ópticamente son peores que los primeros AF-S. En concreto el 28-70  AF-S F2,8 D. Para mí es superior al 17-55 f2,8 (aunque este no sea FX) y tan bueno ópticamente que el 24-70 f2,8. Pero siempre habrá gente que piense que es más nítido uno de los otros 2 (sobre todo el 24-70). Yo tuve los 2 primeros y un amigo tiene el otro así que puedo opinar perfectamente.

Saludos. 

[HermetiC]

Las comparaciones que haces entre objetivos DX y FX no tienen mucho sentido.

 

Respecto al Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED AF y al Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S

 

Viñeteo del AF (todas las gráficas sobre sensor D3X)

 

Viñeteo del AF-S

 

Resolución del AF

 

Resolución del AF-S

 

 

A/C del AF

 

A/C del AF-S

Editado 19 de Junio de 2013 por HermetiC

[carlos29com]

Yo no dije que fuese mejor ni peor, simplemente que hay gente que dice que es mejor ópticamente el 18-35 mm f3,5-4,5 AF-D. 

[HermetiC]

Yo no dije que fuese mejor ni peor, simplemente que hay gente que dice que es mejor ópticamente el 18-35 mm f3,5-4,5 AF-D. 

 

¿basándose en algo?

[Fer_sober]

1–Para qué: Para naturaleza-paisaje, social-callejeo, nocturna, viajes. 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Ligereza, AF muy rapido y silencioso para ser un D, posiblemente de los AF-D mas rapidos que he visto. Nitidez muy buena, incluso a f3.5. Fue una de las cosas que mas me sorprendieron al ver las imágenes, su nitidez. Es ligero y no muy voluminoso para poder llevarlo siempre encima.
3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Parasol un poco grande, el anillo de enfoque podria ser un poco mas duro.

4–Comentario: Montado en una D600, me da unas imagenes muy bonnitas, trabaja muy bien desde f3.5, nitido y ligero, rapido, es muy polivalente y para paisaje, callejeo y nocturneo es muy recomendable. 

Por ahora todas las fotos que he hecho con el tienen una calidad muy buena y en la D600 funciona muy muy bien

5–Fotos: 

Las plantas de la esquina izquierda y el arbol salen emborronados por culpa del aire que los movia

D600+18.35   120s f5.6 iso 200 18mm

Lana en el camino por Fernando López Cabañero, en Flickr

Y mientras, amanece en Chinchilla por Fernando López Cabañero, en Flickr

Chinchilla por Fernando López Cabañero, en Flickr

Chinchilla entre la niebla por Fernando López Cabañero, en Flickr

Cuco Villarta por Fernando López Cabañero, en Flickr

Editado 13 de Febrero de 2014 por Fer_sober

[luchoperez]

Este objetivo desde f5,6 hasta f11 en más nítido q los 2.8 de cualquier marca. Probadlo con trípode juntó a uno de los mas costosos 2,8 para demostrarlo. Incluso en los extremos 18 y 35. Y pienso q para paisaje y arquitectura, principales usos de gran angular, pocas veces utilizaremos focales más grandes q f8. Más aún con lo mas fantástico q ha logrado nikon últimamente, posibilidad de usar idos muy altos en la ff.

Editado 28 de Enero de 2014 por luchoperez